Trump pode acabar com a "guerra sem fim" da Ucrânia?
Como ele conseguiu fechar esse negócio improvável.
Victor Davis Hanson - 20 NOV, 2024
Trump foi eleito em parte com base na promessa de evitar “guerras sem fim” do tipo que custou sangue e dinheiro americano no Afeganistão e no Iraque, mas sem resultar em vantagem estratégica ou calma civilizada.
No entanto, como um Jacksoniano, Trump também restaurou a dissuasão americana por meio de ataques punitivos contra o ISIS e bandidos terroristas como Baghdadi e Soleimani — sem se atolar em acompanhamentos custosos. Durante as últimas quatro administrações, Putin permaneceu dentro de suas fronteiras apenas durante os quatro anos de Trump.
Mas ao assumir o cargo, Trump provavelmente ainda enfrentará algo muito mais desafiador ao confrontar o que se tornou o maior campo de extermínio europeu desde a Segunda Guerra Mundial: o caldeirão na fronteira com a Ucrânia que provavelmente já custou de 1 a 1,5 milhão de mortos, feridos e desaparecidos entre soldados e civis ucranianos e russos.
Não há fim à vista após três anos de violência crescente. Mas há preocupações crescentes de que ataques ucranianos estrategicamente lógicos e moralmente defensáveis — mas geopoliticamente perigosos — no interior da Rússia irão, no entanto, aumentar e levar a uma guerra mais ampla entre as potências nucleares do mundo.
Muitos na direita desejam que Trump corte imediatamente toda a ajuda à Ucrânia para o que eles consideram uma guerra impossível de vencer, mesmo que essa interrupção abrupta acabe com qualquer influência para forçar Putin a negociar.
Eles alegam que a guerra foi instigada por uma esquerda globalista, servindo como um conflito por procuração travado para arruinar a Rússia às custas de soldados ucranianos. Eles a veem orquestrada por um governo ucraniano agora não democrático, sem eleições, imprensa livre ou partidos de oposição, liderado por um quadro Zelensky ingrato e corrupto que se aliou à esquerda americana em um ano eleitoral.
Em contraste, muitos na esquerda veem a invasão de Putin e o cansaço da direita com os custos do conflito como a tão esperada prova global do unicórnio da “conivência” Trump-Rússia. Assim, após a farsa da conivência de 2016 e o estratagema de desinformação do laptop de 2020, eles veem em parte da oposição da direita à guerra uma prova final da perfídia russófila de Trump. Eles julgam Putin, não o rolo compressor imperialista da China, como o verdadeiro inimigo e desconsideram os perigos de um novo eixo Rússia-China-Irã-Coreia do Norte. E para ver a Ucrânia derrotar completamente a Rússia, recuperar todo o Donbass e a Crimeia e destruir a ditadura de Putin, eles estão dispostos novamente a alimentar a guerra até o último ucraniano, ao mesmo tempo em que desconsideram as crescentes ameaças russas de usar armas nucleares táticas para evitar a derrota.
Trump prometeu acabar com a catástrofe no primeiro dia fazendo o que agora é tabu: ligar para Vladimir Putin e fechar um acordo que faria o que agora é impossível: atrair a Rússia de volta às suas fronteiras de 24 de fevereiro de 2022, antes de invadir, e assim preservar uma Ucrânia reduzida, mas ainda autônoma e segura.
Como Trump conseguiu concretizar esse acordo improvável?
Aparentemente, ele seguiria o conselho de um número crescente de diplomatas, generais, acadêmicos e especialistas ocidentais que relutantemente delinearam um plano geral para impedir o massacre.
Mas como Putin poderia tranquilizar o povo russo sobre algo que não fosse uma anexação absoluta da Ucrânia após o custo de um milhão de baixas russas?
Talvez no acordo, Putin pudesse se gabar de ter institucionalizado para sempre suas anexações de 2014 do Donbass e da Crimeia, outrora países de maioria russa; de ter impedido a Ucrânia de se juntar à OTAN às portas da Mãe Rússia; e de ter conseguido um golpe estratégico ao alinhar Rússia, China, Irã e Coreia do Norte em uma nova grande aliança contra o Ocidente e, particularmente, os Estados Unidos, com a aquiescência, senão o apoio, da Turquia, membro da OTAN, e de uma Índia cada vez mais simpática.
E o que a Ucrânia e o Ocidente ganhariam com essa arte de acordo de Trump?
Kiev pode se gabar de que, como o baluarte da Europa, a Ucrânia heroicamente salvou o país da anexação russa, como previsto na tentativa de 2022 de decapitar Kiev e absorver o país inteiro. A Ucrânia foi posteriormente armada pelo Ocidente e lutou com eficácia suficiente para frustrar o rolo compressor russo, ferir e humilhar os militares russos e semear a dissensão dentro da vastamente enfraquecida ditadura russa, como evidenciado pelo assassinado aspirante a insurgente Prigozhin.
Trump poderia então concretizar o acordo se conseguisse estabelecer uma zona desmilitarizada entre as fronteiras russa e ucraniana e garantir ajuda econômica da União Europeia para uma Ucrânia totalmente armada, o que poderia deter um vizinho russo infinitamente inquieto.
Seria, sem dúvida, um acordo instável e questionável, dada a propensão de Putin a quebrar sua palavra e tentar, insidiosamente e incessantemente, restabelecer as fronteiras da antiga União Soviética.
Como então Trump conseguiria fazer um acordo tão grandioso, dado o ódio demonstrado a ele pela esquerda americana por "trair Zelensky", o provável furor da base do MAGA por dar até mesmo um centavo a mais do que os atuais US$ 200 bilhões para a Ucrânia, e sua "guerra sem fim", e a provocação dos europeus que ficariam aliviados com o fim das hostilidades em suas fronteiras, mas detestam dar qualquer crédito a Trump, a quem eles detestam?
Quais seriam os incentivos para tal acordo e eles seriam contrários aos interesses do povo americano e da nova coalizão populista-nacionalista republicana?
No entanto, considere que se Trump cortasse todo o apoio à Ucrânia, a direita veria a Ucrânia ser rapidamente absorvida — e seria responsabilizada por uma humilhação comparável à catástrofe de Cabul, só que pior, já que a Ucrânia, diferentemente da confusão do Afeganistão, precisava apenas de armas americanas, não de nossas vidas.
Em contraste, se a guerra sem fim continuar, em algum momento, a esquerda pró-guerra e dita humanitária será permanentemente marcada como o partido insensível do conflito sem fim e totalmente indiferente ao consumo da juventude ucraniana, esgotada para promover sua vingança sem fim contra um povo russo que também está desgastado pela guerra.
Tanto a Rússia quanto a Ucrânia estão ficando sem soldados, com baixas crescentes que as assombrarão por décadas. A Rússia anseia por ficar livre de sanções e vender petróleo e gás para a Europa. O Ocidente, e os EUA em particular, gostariam de triangular a Rússia contra a China e vice-versa, no estilo Kissingeriano, e assim evitar qualquer impasse nuclear entre duas potências.
A América quer aumentar e estocar suas munições com uma China encorajada no horizonte. Ela está perigosamente exausta por cortes de defesa e ajuda massiva à Ucrânia e Israel, enquanto prefere aliados como Israel, que podem ganhar com alguns bilhões em vez de talvez perder depois de receber US$ 200 bilhões. O Partido Republicano está se tornando o partido da paz, e Trump, o Jacksoniano, ainda assim o presidente mais relutante em gastar sangue e tesouro americano no exterior na memória.
A Europa está mentalmente desgastada pela guerra e cada vez mais renegando seu outrora orgulhoso apoio incondicional à Ucrânia. Então, ela espera que o demonizado Trump possa tanto acabar com a odiada guerra quanto ser culpado por terminá-la sem uma vitória incondicional da Ucrânia.
Em suma, há muitos partidos que querem, e muitos incentivos para, o fim do nosso Verdun do século XXI.