Trump suspenderá o habeas corpus para ilegais?
AMERICAN THINKER - Paul Dowling - 12 MAIO, 2025
Será que os americanos em breve testemunharão a emissão de uma ordem executiva pelo presidente Trump suspendendo o habeas corpus para estrangeiros criminosos e inimigos americanos que participaram de uma invasão contra os Estados Unidos e que escolheram permanecer em nosso país contra o Estado de Direito?
O habeas corpus remonta a 500 a.C. e é uma ação legal que permite a um prisioneiro contestar a autoridade do carcereiro para mantê-lo preso. O termo legal habeas corpus significa literalmente "você deve ter o corpo" em latim. Esse privilégio legal permite que cidadãos encarcerados busquem alívio do confinamento ilegal, conforme descrito na Cláusula de Suspensão da Constituição dos EUA: "O privilégio do habeas corpus não será suspenso, exceto quando, em casos de rebelião ou invasão, a segurança pública o exigir."
O privilégio do mandado de Habeas Corpus foi suspenso quatro vezes : em áreas que estavam em rebelião durante a Guerra Civil Americana; em onze condados da Carolina do Sul que estavam sob ameaça da Ku Klux Klan durante a Reconstrução; em duas províncias das Filipinas durante uma insurreição em 1905, quando as Filipinas eram um território dos EUA; e no Havaí após o bombardeio de Pearl Harbor pelo Império do Japão.
Ao suspender o mandado, Trump estaria seguindo os passos de Abe Lincoln, que suspendeu o habeas corpus como um poder de guerra para proteger a União quando a segurança pública o exigisse. E a interferência criminosa atual de juízes — que buscam impedir prisões e deportações de terroristas, assassinos, traficantes sexuais e estupradores presentes em situações criminosas — exige que Trump considere suspender o mandado para os estrangeiros inimigos a quem juízes sem lei estão prestando auxílio e conforto . Isso envolveria uma invocação adequada da Lei de Inimigos Estrangeiros, declarando uma invasão ilegal ao nosso país (facilitada por um governo Biden traidor ) e autorizando o Departamento de Defesa a efetuar prisões dos invasores.
A Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798 concede ao presidente, em tempo de guerra, autoridade para "deter ou deportar nativos e cidadãos de uma nação inimiga. A lei permite que o presidente vise esses imigrantes sem audiência e com base apenas em seu país de nascimento ou cidadania". Embora a lei tenha sido utilizada de forma abusiva no passado pelos presidentes democratas Woodrow Wilson e Franklin Roosevelt para encarcerar ilegalmente americanos de ascendência estrangeira durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, não se espera que Trump use seus poderes executivos para prender ilegalmente cidadãos americanos da mesma forma que presidentes democratas fizeram no passado, mas apenas para deter e deportar criminosos designados como estrangeiros ilegais e combatentes inimigos.
Quando Lincoln suspendeu o mandado, alegou que poderia fazê-lo sob seus poderes de guerra como comandante-em-chefe. E quando tropas federais prenderam John Merryman em Cockeysville, Maryland, por "recrutar, treinar e liderar uma companhia de treinamento para o serviço confederado", o advogado de Merryman solicitou ao presidente da Suprema Corte, Roger Brooke Taney, um mandado de habeas corpus. Taney, um democrata, ordenou que Lincoln "apresentasse o prisioneiro ao tribunal". Lincoln ignorou Taney, enfatizando o poder do Executivo como um poder co-igual do governo que não pode ser comandado por outro poder co-igual.
É verdade que, quando Lincoln suspendeu o mandado, a legislatura não estava em sessão, então Lincoln poderia ter justificado uma suspensão executiva do mandado, devido à redação do Artigo IV, Seção 4 da Constituição que permite que os estados solicitem assistência ao Executivo em relação à violência doméstica, quando a Legislatura não estiver em sessão: "Os Estados Unidos garantirão a todos os Estados desta União uma Forma Republicana de Governo e protegerão cada um deles contra Invasão; e mediante Solicitação da Legislatura, ou do Executivo (quando a Legislatura não puder ser convocada) contra Violência doméstica." Assim, Lincoln poderia se sentir confortável em suspender o mandado, mesmo que o poder para fazê-lo esteja escrito no Artigo I.
No entanto, em 4 de julho de 1861, Lincoln entregou uma mensagem a uma sessão especial do Congresso, referindo-se às suas suspensões do mandado. Lincoln citou a Cláusula de Suspensão, justificando sua ação com o argumento de que "temos um caso de rebelião, e a segurança pública exige" uma suspensão do mandado. Ele então continuou dizendo : "Agora, insiste-se que o Congresso, e não o Executivo, é investido com esse poder. Mas a própria Constituição é omissa quanto a qual, ou quem, deve exercer o poder; e como a provisão foi claramente feita para uma emergência perigosa, não se pode acreditar que os redatores do instrumento pretendiam que, em todos os casos, o perigo seguisse seu curso, até que o Congresso pudesse ser convocado; cuja própria reunião poderia ser impedida... pela rebelião... Se haverá alguma legislação sobre o assunto... é submetido inteiramente ao melhor julgamento do Congresso."
Por fim, o Congresso permaneceu em silêncio sobre a suspensão do habeas corpus por Lincoln até 3 de março de 1863 , quando a legislação foi finalmente promulgada aprovando a ação de Lincoln. Isso teve o efeito de estabelecer um precedente de que o presidente pode de fato suspender o mandado como um poder de guerra em um momento de "emergência perigosa".
O National Constitution Center concorda que a Cláusula de Suspensão não especifica qual ramo do governo pode suspender o habeas corpus, afirmando ainda : "O presidente Abraham Lincoln provocou controvérsia ao suspender o privilégio por sua própria iniciativa durante a Guerra Civil, mas o Congresso extinguiu em grande parte os desafios à sua autoridade ao promulgar um estatuto permitindo a suspensão". Muitos estudiosos do direito entenderam que isso significa que o presidente pode, sob as circunstâncias adequadas, como uma invasão ilegal através de uma fronteira aberta, invocar a suspensão do habeas corpus por sua própria autoridade como um poder de guerra.
Não apenas estrangeiros inimigos que participaram de uma invasão traiçoeira ao nosso país podem ter o habeas corpus negado, como também cidadãos americanos que auxiliaram e apoiaram esses inimigos podem ser classificados como combatentes inimigos e julgados em tribunais militares, a julgar pelo juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh. Lindsey Graham questionou Kavanaugh exaustivamente sobre esse ponto em sua audiência de confirmação, antes de ele se tornar juiz da Suprema Corte.
Portanto, o presidente Trump tem precedentes legais a seu favor. E seria nada menos que irônico se Trump decidisse usar a própria Constituição para combater juízes anticonstitucionais e permitir a prisão e a deportação de verdadeiros inimigos da nossa república americana.
O livro de Paul Dowling sobre a Constituição é "Mantendo uma República Livre" — disponível para download por US$ 1,99. Além disso, Paul contribuiu para o Independent Sentinel e o Free Thought Matters .