Trump vai direto ao ponto com revisão de financiamento de ONGs, colocando em risco a conspiração democrata-jornalista-ativista
No que os críticos descreveram como "lavagem de dinheiro" do dinheiro dos contribuintes para defensores de esquerda, a USAID frequentemente distribui dinheiro dos contribuintes para ONGs que apoiam causas liberais, algumas das quais o governo não seria capaz de promover diretamente.
Tradução e Comentário (recomendo): Heitor De Paola
Após décadas de fracasso em seus esforços para conservar a cultura americana e controlar a burocracia federal, o Partido Republicano, sob o comando do presidente Donald Trump, finalmente atingiu o cerne da conspiração de defesa progressista ao revisar o financiamento governamental de organizações não governamentais (ONGs) e da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID)
A supervisão do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) liderado por Elon Musk sobre este último assunto nesta semana revelou profundos vínculos financeiros entre o governo federal e veículos de jornalismo de esquerda que repetidamente divulgam narrativas de apoio aos democratas e causas progressistas, ao mesmo tempo em que demonizam os republicanos e seus objetivos.
Ele também descobriu centenas de milhões de dólares indo para projetos aparentemente ridículos, como uma versão iraquiana da Vila Sésamo e um musical com temática de diversidade, equidade e inclusão (DEI) na Irlanda. Embora tais projetos possam parecer absurdos, eles desempenham um papel crítico na formação de narrativas sociais globalmente e na fabricação de apoio para reformas progressivas.
Enquanto isso, as ONGs são frequentemente híbridos de caridade e ativismo que aparentemente trabalham em projetos para ajudar os desfavorecidos, mas são notórias por gastar demais em salários de gerência e vantagens para funcionários. No que os críticos descreveram como "lavagem de dinheiro" de dólares dos contribuintes para defensores de esquerda, a USAID frequentemente distribui dinheiro dos contribuintes para ONGs que apoiam causas liberais, algumas das quais o governo não seria capaz de promover diretamente, seja devido a restrições legais ou políticas. O financiamento para defesa da censura online, por exemplo, foi predominante entre as revelações do DOGE sobre a USAID.
“Uma organização não governamental, uma ONG, que depende de financiamento governamental, por definição, não é uma ONG”, escreveu o CEO da Pershing Square, Bill Ackman . “Em vez disso, é um subterfúgio para a então liderança/partido controlador do governo efetuar a mudança que deseja sem as divulgações e aprovações necessárias se tentasse a mudança diretamente.”
O produto final é um sistema simplificado no qual os fundos dos contribuintes entram na USAID, que então os distribui para veículos de comunicação (geralmente por meio de assinaturas caras em massa) que moldam narrativas de esquerda e para ONGs que as promovem na prática.
O presidente Trump ordenou na sexta-feira que as agências executivas revisassem todo o financiamento de ONGs em um memorando abrangente, afirmando que "[o] governo dos Estados Unidos forneceu dólares significativos dos contribuintes para organizações não governamentais (ONGs), muitas das quais estão envolvidas em ações que minam ativamente a segurança, prosperidade e proteção do povo americano. É política da minha administração parar de financiar ONGs que minam o interesse nacional."
A revisão inicial do DOGE da USAID desencadeou reações frenéticas dos democratas, muitos dos quais se manifestaram do lado de fora da sede da USAID em Washington, DC, e prometeram desafiar os esforços do governo Trump para fechá-la. O secretário de Estado Marco Rubio assumiu desde então o posto de diretor interino da USAID e a organização parece pronta para integração em seu departamento.
“A USAID ESTÁ DEIXANDO A ESQUERDA RADICAL LOUCA, E NÃO HÁ NADA QUE ELES POSSAM FAZER SOBRE ISSO, PORQUE A FORMA COMO O DINHEIRO FOI GASTO, MUITO DELA DE FORMA FRAUDULENTA, É TOTALMENTE INEXPLICÁVEL. A CORRUPÇÃO ESTÁ EM NÍVEIS RARAMENTE VISTOS ANTES. FECHEM-NA!” Trump postou na sexta-feira.
Curiosamente, o mundo internacional tem permanecido relativamente silencioso e os líderes mundiais geralmente não se opuseram à interrupção do financiamento da USAID para seus países.
“As pessoas inflamadas com o fechamento da USAID parecem ser as ONGs e os beneficiários do setor privado com interesse investido nas operações da USAID”, postou o fundador da Foundation for Freedom Online, Mike Benz . “As pessoas estranhamente não inflamadas com o fechamento da USAID são os líderes de países que as ONGs e os beneficiários do setor privado são pagos supostamente para ajudar.”
Manipulação da mídia de massa
A USAID sozinha foi uma grande financiadora da mídia internacional, muitas das quais apoiaram causas de esquerda ou, segundo relatos, as apoiaram favoravelmente. Uma análise do Wikileaks sobre o financiamento da USAID descobriu ainda que 6.200 jornalistas receberam financiamento, assim como 707 veículos de mídia e 279 ONGs de mídia.
“6.000 jornalistas e 700 redações receberam dinheiro da USAID? É de se espantar que todos eles repitam as mesmas notícias”, escreveu o ex-apresentador do “Fox and Friends” Clayton Morris .
Entre as descobertas mais notórias do DOGE estavam milhões que foram para o Politico, um canal de notícias antes moderado que se moveu demonstravelmente para a esquerda nos últimos anos. O próprio canal divulgou uma declaração destacando que recebeu os fundos por meio de assinaturas governamentais pagas ao Politico Pro, insistindo que as transações foram legítimas. A revelação também ocorreu em meio à perda de um período de pagamento pela primeira vez em sua história, o que a empresa atribuiu a um erro técnico.
Muitos pareceram céticos quanto à explicação do Politico, no entanto. O fraudador condenado que virou contador forense Sam Antar , por exemplo, escreveu em resposta à questão que “[a] base da lavagem de dinheiro é canalizar dinheiro por meio de transações supostamente 'legítimas' (por exemplo, assinaturas).”
A questão das assinaturas chega em um momento ruim para o Politico, já que antigos editores e repórteres têm examinado o canal por bloquear histórias negativas sobre o governo Biden. O público, enquanto isso, destacou suas reportagens anteriores chamando o laptop de Hunter Biden de desinformação russa e seu vazamento da decisão Dobbs que gerou protestos do lado de fora das casas dos juízes da Suprema Corte.
No exterior, cerca de nove em cada dez veículos de notícias ucranianos receberam financiamento da USAID. Outra operação de influência da mídia pró-ucraniana, a NAFO , parece ter recebido apoio financeiro. A NAFO é um movimento on-line pró-ucraniano de trolls que ostensivamente trabalha para combater narrativas russas e apresenta usuários com fotos de perfil do falecido cachorro meme Cheems. Seus membros se referem uns aos outros como "caras".
Engenharia social
Fora do mundo ocidental, muitas causas sociais progressistas não contam com amplo apoio público. Parte do financiamento da USAID foi para mudar isso como um meio de fornecer uma base cultural para a influência dos EUA, especialmente por meio de causas relacionadas a LGBT. O musical DEI na Colômbia apresenta um dos exemplos mais extravagantes, mas tais esforços são generalizados e se espalham pelo oceano, até a Sérvia e os Bálcãs.
“George Soros tem a Open Society, fundações e organizações, e ele não é ativo apenas aqui nos Estados Unidos, mas em outros países”, disse o presidente da Judicial Watch, Tom Fitton, no podcast “John Solomon Reports”. “E os conservadores nesses outros países estão incomodados com sua defesa de valores de esquerda, e ele frequentemente conseguiu fazer parcerias com o Departamento de Estado, USAID, para promover esses valores.”
“E nós expusemos como o dinheiro do governo foi enviado para [ou] em parceria com Soros, operações diretamente, ou grupos que ele apoia em países como Macedônia, Albânia”, ele continuou. “Não é preciso muito dinheiro para influenciar a política em um país como Albânia ou Macedônia. E, claro, eles são capazes de alavancar o dinheiro, qualquer um desses grupos de esquerda. Não é só Soros, é o todo, é toda a esquerda transnacional.”
“Eles alavancam o dinheiro da USAID para emprestar credibilidade e poder político à sua defesa da esquerda radical nesses vários países”, afirmou Fitton. “Então eles recebem o carimbo de aprovação e o apoio tácito do governo dos EUA por meio do dinheiro da USAID.”
“O coelho saiu da cartola!” postou o Primeiro-Ministro Húngaro Viktor Orban . “Tivemos que suportar por anos que os ultraprogressistas, autoproclamados campeões dos direitos humanos da grande mídia demonizaram as forças políticas Patrióticas por anos. Eles fizeram isso porque foram pagos para isso pela USAID e pela administração anterior de esquerda dos EUA.”
Veículos de mudança de regime
A USAID e seu financiamento de ONGs há muito enfrentam acusações de trabalhar para minar regimes estrangeiros e promover mudanças de regime por meio de oposição paga ou manipulada. Em um exemplo muito recente, o governo georgiano culpou organizadores apoiados por estrangeiros pelas manifestações em Tbilisi. Embora ridicularizada como propaganda russa na época, a USAID, de fato, financiou ONGs para as eleições georgianas.
“A USAID gastou, por meio de ONGs políticas, USD 41,7 milhões em eleições georgianas”, postou a presidente do Parlamento georgiano Shalva Papuashvili . “Em termos de proporção da população EUA/Geórgia, isso equivaleria a USD 3,78 bilhões de dinheiro estrangeiro injetado nas eleições dos EUA. Esses números são ainda mais grotescos se comparados com a proporção do PIB também.”
O partido Sonho Georgiano obteve 54% dos votos nas recentes eleições do país, embora a atual ex-presidente Salome Zourabichvili, uma política nascida na França e ex-embaixadora francesa na Geórgia, tenha se recusado a aceitar os resultados e convocado protestos, que rapidamente se materializaram.
Antes das eleições, o governo Georgian Dream fez aprovar uma lei de agentes estrangeiros comparável à Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA) dos EUA, alegando que ONGs financiadas por estrangeiros estavam trabalhando para minar a sociedade georgiana. Ele também aprovou um projeto de lei restringindo a defesa de causas LGBT que levaram a protestos semelhantes. Após a eleição, manifestantes abalaram as ruas da capital, com imagens de manifestantes acendendo fogos de artifício e atirando-os em direção ao prédio do parlamento se tornando virais.
Em meio aos protestos, autoridades georgianas invadiram os escritórios de várias ONGs e encontraram estoques de fogos de artifício e dispositivos incendiários. Após as invasões, os protestos se tornaram demonstravelmente mais contidos. O governo declarou ainda que cerca de 30% dos presos eram estrangeiros.
O presidente russo Vladimir Putin anteriormente culpou ONGs apoiadas pelo Ocidente pela revolução de Maidan de 2014 na Ucrânia, alegando uma operação semelhante aos protestos fracassados da Geórgia. Embora os detalhes dessa acusação permaneçam obscuros, o DOGE descobriu que aproximadamente nove em cada dez veículos de notícias ucranianos receberam alguma medida de financiamento da USAID.
__________________________________________________
COMENTÁRIO
Embora não seja citado, o Brasil, principalmente a Amazônia e as “eleições”, estão nas mãos da USAID e brasileiros corruptos como o governo atual. Vejam abaixo a extensão da USAID na “nossa” Amazônia. Quem se opõe a esse absurdo? Certamente não é quem poderia e deveria, o “braço forte, mão amiga” que se transformou em “braço mole, mão amiga da USAID”.
É preciso, e nisto Bolsonaro falhou terrivelmente, investigar exatamente as ONGs que dominam a Amazônia e fechar todas, como cansei de repetir em artigos e vídeos desde o século passado. Mas sem nenhuma resposta, nem mesmo dentro do Clube Militar onde uma minoria apoiava.
Com essa intervenção de Trump também estão desmoralizados os russófobos que vêem reds under the beds que negam que a Ucrânia está sendo dirigida, como o Brasil, pela esquerda americana. Aceitar que Putin, APESAR DE SER UM DÉSPOTA PERIGOSO, tinha razão ao dizer que a Euromaidan foi um plano da CIA que comandava a USAID, põe por terra toda a idiotice que tem sido defendida contra a “expansão russa” e negando a verdadeira expansão: a da OTAN.
Vejam o mapa abaixo e entendam quem estava se expandindo pelo mundo. É incrível que, após na década de 1960 eu ter denunciado a USAID como agente da CIA quando era comunista, eu tenha que dizer hoje, que sou radicalmente liberal à la Milei, que eu, e nós da então esquerda, estávamos certos e gritar novamente Yankees go home, atualmente come back and bring the true Americans, like Donald Trump!
HEITOR DE PAOLA
