TUDO MUDOU
As eleições gerais britânicas produziram um resultado não menos sísmico do que o previsto
MELANIE PHILLIPS
Tradução: Heitor De Paola
Aqui estão meus pensamentos iniciais sobre os resultados das eleições gerais britânicas.
Os resultados mais significativos são: Trabalhista 412 (aumento de 211), Conservador 121 (diminuição de 250), Democratas Liberais 71 (aumento de 63), Partido Nacional Escocês 9 (diminuição de 38), Independente 6 (aumento de zero), Reforma 4 (aumento de zero), Verde 4 (aumento de 3).
A enorme maioria geral do Partido Trabalhista, de 170 cadeiras, significa que ele pode fazer o que quiser, pois enfrenta uma oposição fragmentada e fraca.
No entanto, o país não expressou nenhum entusiasmo pelo Partido Trabalhista. O partido obteve menos de um terço do voto popular — o menor de qualquer partido governante na história moderna, e ainda menos do que os 40 por cento garantidos pelo líder trabalhista de extrema esquerda Jeremy Corbyn em 2017. A parcela de votos trabalhistas de ontem quase não mudou desde a última eleição geral em 2019.
O país continua cauteloso e desconfiado do Partido Trabalhista e do novo Primeiro-Ministro, Sir Keir Starmer. O que os eleitores estavam determinados a fazer era se livrar do Partido Conservador, cuja parcela do voto popular implodiu. Cerca de 11 ministros do Gabinete foram varridos junto com grupos de outros ex-parlamentares, deixando um lamentável pequeno grupo de conservadores no parlamento para enfrentar as bancadas trabalhistas jubilosas e lotadas. O Partido Conservador — anteriormente conhecido como o "partido natural do governo" da Grã-Bretanha — agora está no deserto para o futuro previsível.
O partido Reformista liderado por Nigel Farage obteve sucesso extraordinário desde o início. Apesar do alto padrão contra terceiros partidos estabelecido pelo sistema eleitoral britânico — e apesar de alguns candidatos profundamente questionáveis, resultado de uma campanha montada de repente, com quase nenhuma organização ou disciplina partidária — o Reformista ganhou quatro cadeiras, colocando o próprio Farage no parlamento pela primeira vez.
O significado dessa conquista, no entanto, vai muito além do número de assentos que o partido realmente conquistou. A reforma causou um dano enorme aos conservadores (e mais do que um pouco aos trabalhistas também) pelos altos números de votos a favor, custando aos conservadores nada menos que 180 assentos. A reforma é agora uma insurgência séria no padrão de insurgências "populistas" contra um establishment político monolítico que vimos se desenvolver na Europa.
Um desenvolvimento profundamente ameaçador é o surgimento de um voto sectário islâmico, com quatro cadeiras anteriormente ocupadas pelo Partido Trabalhista perdidas para candidatos independentes cujo discurso — em uma eleição geral britânica sobre interesses nacionais britânicos — era sobre Gaza e a "Palestina".
Embora até mesmo os “moderados” trabalhistas geralmente fiquem do lado do establishment internacional de “direitos humanos” e “humanitário” que é virulentamente hostil a Israel, os muçulmanos britânicos estão bravos porque Starmer apoiou a defesa de Israel contra o Hamas após o pogrom de 7 de outubro. Como resultado, os candidatos trabalhistas foram assediados e intimidados por muçulmanos e outros tipos anti-Israel e perderam votos na eleição de ontem.
No distrito eleitoral de Birmingham Yardley, Jess Phillips, do Partido Trabalhista, que manteve seu assento por pouco sob pressão desse lobby de “Gaza”, foi recebida com vaias e zombarias ao fazer um discurso de aceitação irado no qual denunciou a “agressão e violência” na “pior eleição em que já participei”. Tudo isso é totalmente estranho às tradições democráticas britânicas e não é um bom presságio.
Então, qual é o provável resultado desta eleição?
Este é um resultado profundamente paradoxal. Starmer tem uma maioria incontestável no parlamento, mas agora deve governar um país que não abraçou sua agenda. Para seu crédito, ele desintoxicou o Partido Trabalhista para fazer as pessoas sentirem que era seguro o suficiente para dar a ele seu voto — o que eles precisavam fazer para atingir seu objetivo principal de tirar o outro lote. Mas agora ele tem que ganhar corações e mentes. Esta será uma decisão difícil.
Ele herda um país com graves problemas estruturais econômicos, sociais e culturais. Ele fez promessas que não terá dinheiro para cumprir. Crises com as quais Rishi Sunak lutou sem sucesso, como parar os barcos de migrantes no Canal da Mancha, serviços públicos em colapso e crescente ilegalidade e anarquia nas ruas, agora caem no colo de Starmer.
Ele também herda uma epidemia assustadora de ódio aos judeus, o que sem dúvida o preocupará muito — principalmente porque ele tem familiares judeus e porque é um homem decente. No entanto, lidar adequadamente com o antissemitismo significará reconhecer o elo simbiótico entre a causa palestina e o ódio aos judeus — o que, como um homem de esquerda, ele nunca fez — e enfrentar tanto a comunidade muçulmana quanto a extrema esquerda, constituintes que são representados em seu próprio partido.
Estimulado pelo sucesso das campanhas eleitorais de “Gaza” e pela recusa das autoridades em parar a intimidação e a desordem pró-Hamas nas ruas, o sectarismo islâmico agora deve aumentar. Um bloco muçulmano surgiu, o qual provavelmente exigirá não apenas políticas hostis a Israel, mas medidas para adaptar aspectos da sociedade britânica às exigências islâmicas.
Starmer será menos hostil em relação a Israel do que a extrema esquerda ou o bloco muçulmano estão exigindo; mas, como seus instintos continuam sendo os do advogado radical de direitos humanos que ele era originalmente, é improvável que ele impeça a demonização de Israel que transborda de todos os poros do establishment liberal (incluindo o Ministério das Relações Exteriores) e que está alimentando o assédio aos judeus britânicos.
Além disso, embora ele seja economicamente cauteloso, ele vai soltar as “guerras culturais”. O resultado será mais abusos de crianças e mulheres transgênero e mais demonização de pessoas brancas e do “colonialismo” britânico. Ele também provavelmente proibirá a “islamofobia” — o que pode ter um efeito assustador ainda maior na discussão necessária sobre o antissemitismo muçulmano ou terrorismo islâmico do que é o caso atualmente. O boato de que a veterana ideóloga dos “direitos humanos” Harriet Harman se tornará chefe da Comissão de Igualdades e Direitos Humanos no lugar da Baronesa Falkner, que bravamente tentou combater a loucura transgênero, arrepia os ossos.
Starmer também está comprometido com uma aceleração insana da já ruinosa meta de Net Zero e com o desenvolvimento de laços "cada vez mais próximos" com a UE, o que irá sufocar ainda mais as liberdades empresariais que o Brexit permitiu, mas que o governo conservador nunca entregou.
Com essa agenda, o governo trabalhista será um só com todo o estado administrativo e todo o establishment cultural e intelectual — precisamente a tirania cultural dogmática contra a qual milhões de europeus e americanos estão em revolta.
E então, o que dizer dos Tories? Eles agora vão entrar em guerra civil. De fato, ela já começou, com diferentes facções acusando umas às outras de terem perdido o país.
O fato é que por décadas o partido Conservador falhou em articular valores conservadores básicos — conservando o que era melhor e mais valioso na cultura britânica e ocidental. Ricocheteando entre universalistas liberais e ideólogos do livre mercado, os Tories persistiram na mentira de que o estado de bem-estar social poderia coexistir com gastos públicos reduzidos; eles quebraram sua promessa de controlar a imigração em massa; eles falharam em quebrar o controle do estado administrativo para tirar vantagem do Brexit; eles foram amplamente supinos diante da loucura transgênero e do racismo antibranco; eles ficaram paralisados diante da anarquia generalizada nas ruas; e eles falharam em proteger a comunidade judaica britânica contra ataques.
Então, quando se trata de se opor à agenda trabalhista, os conservadores não terão nada a dizer, porque ajudaram a viabilizar grande parte disso .
Enquanto isso, Nigel Farage, que agora conseguiu o que pretendia fazer ao pulverizar o Partido Conservador, passará para a próxima parte de sua agenda: levar a luta ao governo trabalhista para promover a reconfiguração da política britânica, reconectando-a com o mainstream britânico e recuperando o verdadeiro centro político que ele há muito imaginava.
Farage — o verdadeiro e único criador do Brexit — é o político mais consequente do período pós-Thatcher. Ele tem suas próprias falhas. Seus princípios de livre mercado o alinham com a ala do partido Tory que desapareceu dentro de sua visão de túnel econômica. E sua tendência ao isolacionismo internacional e indiferença em relação à defesa são alarmantes.
Mas ele fala por milhões ao promover a independência da nação dentro de fronteiras devidamente policiadas e com a imigração mantida em níveis administráveis, e ao defender uma cultura baseada em sua própria história e tradições, consagrando a justiça, a ordem social e uma base na realidade que as pessoas podem reconhecer como um esforço nacional compartilhado e que podem chamar de lar.
A menos que os conservadores reconheçam que este é o terreno que eles abandonaram desastrosamente — e a menos que eles se comprometam a promovê-lo e defendê-lo — eles estão acabados.
Nos degraus do Número Dez, Starmer disse que governaria “sem o peso da doutrina”. Uma nação desiludida e cética está prestes a ver exatamente o que ele acha que isso significa.