Ucrânia: o ponto de dizimação
Ucrânia: o ponto de dizimação
No Ocidente, a opinião pública via a guerra como um meio de manter o gigante russo acorrentado, enquanto as forças antiocidentais admiravam Putin por desafiar o lobo mau americano.
GATESTONE INSTITUTE
Amir Taheri - 3 DEZ, 2023
[Tanto] a Rússia como a Ucrânia ultrapassaram o que os teóricos militares chamam de “ponto de dizimação” quando se vê que perderam pelo menos 10% do seu efetivo de combate.
No Ocidente, a opinião pública via a guerra como um meio de manter o gigante russo acorrentado, enquanto as forças antiocidentais admiravam Putin por desafiar o lobo mau americano.
Sedentos por boas notícias nestes tempos difíceis de guerra, os meios de comunicação da Ucrânia manchetearam o que consideraram uma vitória: o regresso a Kiev de uma série de artefactos da Crimeia que estavam em exposição em cidades europeias antes de a Rússia anexar a península em 2014.
A devolução ocorreu após uma batalha legal de dez anos em que a Rússia alegou que deveria receber os artefactos porque foram feitos antes da década de 1950, quando o então governante soviético Nikita Khrushchev “entregou a Crimeia à Ucrânia”. A Ucrânia contra-argumentou que os artefactos foram emprestados a um museu holandês antes das tropas do presidente russo, Vladimir Putin, anexarem a Crimeia.
Bem, em todas as guerras, mesmo a mais ínfima boa notícia poderia ajudar a desviar a atenção, mesmo que momentaneamente, das más notícias maiores.
Embora os combates reais e sustentados tenham começado em Fevereiro de 2022, a guerra da Rússia contra a Ucrânia começou há quase uma década, quando a Crimeia foi anexada. Desde então, a guerra fratricida não trouxe boas notícias para nenhum dos lados. Putin chamou a guerra de “operações especiais”, o que implicaria que terminaria em questão de semanas, senão dias. Embora não tão entusiasmado, o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, também sonhou que, graças ao apoio da NATO, a maior máquina militar da história, o seu lado sairia rapidamente vitorioso.
A má notícia que não ganhou as manchetes nem em Moscovo nem em Kiev é que tanto a Rússia como a Ucrânia ultrapassaram o que os teóricos militares chamam de “ponto de dizimação” quando se vê que perdeu pelo menos 10% do seu efetivo de combate.
Quando esse ponto chegar, aqueles que dirigem uma guerra são aconselhados a rever a posição, adoptar tácticas diferentes, mudar alguns objectivos e, o melhor de tudo, se possível, procurar formas de acabar com a guerra.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
De acordo com as estimativas mais conservadoras disponíveis, a Rússia sofreu mais de 300 mil vítimas, incluindo 120 mil mortos em combate. Dado que o efetivo total de combate russo é estimado em 1,3 milhões de homens, incluindo os paramilitares Wagner, o ponto de dizimação já passou.
Tendo sofrido mais de 200 mil baixas, incluindo 70 mil mortos de uma força total de 500 mil, a Ucrânia está numa posição ainda pior.
No ponto de dizimação, os alarmes começam a tocar. Isso ocorre porque você é forçado a explorar suas reservas e lançar uma campanha de recrutamento que levaria meses, senão anos, para produzir as capacidades técnicas, bem como de combate e de comando necessárias.
A qualquer momento, o comandante é capaz de enviar um terço de suas forças totais para a batalha, já que um terço está em licença, ferido ou sendo treinado novamente, enquanto outro terço é mantido na reserva em curto prazo para se juntar à batalha em curto prazo. . Quanto maior for o grupo de potenciais recrutas, maiores serão as probabilidades de passar pelo temido ponto de dizimação.
Mas também aqui tanto a Rússia como a Ucrânia enfrentam dificuldades crescentes. Desde o início da última fase da guerra, em Fevereiro de 2022, quase um milhão de jovens russos deixaram o país para evitar o recrutamento. Embora a federação ainda goze de uma vantagem demográfica sobre a Ucrânia, a hemorragia poderá intensificar-se.
Por seu lado, a Ucrânia testemunhou a fuga de mais de 50 mil homens em idade de recrutamento, quase metade deles desde que Zelensky lançou a sua tão anunciada "ofensiva de primavera". Essa campanha teria ceifado a vida de mais de 22.000 combatentes, quase um terço do total de mortes ucranianas desde 2022.
Em troca, a Ucrânia conseguiu recapturar cerca de 28.000 milhas quadradas dos 370.000 milhas quadradas de território perdido para a Rússia – um custo enorme, segundo quaisquer padrões. Por esse padrão, a promessa de Zelensky de “libertação total de todos os territórios ocupados” poderia custar mais de 100 mil vidas ucranianas.
Assim, ambos os lados enfrentam uma escolha difícil: sacrificar toda uma geração de jovens numa guerra que parece estagnada por quaisquer padrões. A situação é pior para a Rússia porque tem de lidar com a oposição crescente das pessoas nos territórios ocupados, incluindo a Crimeia, onde a comunidade tártara sofreu uma repressão massiva. As tentativas de fazer com que alguns habitantes locais fossem xangados em Luhansk e Donetsk provocaram uma oposição crescente, ao ponto de a Rússia ter tido de transferir milhares de pessoas para território russo.
A guerra também está a ter um forte impacto nas economias da Rússia e da Ucrânia. Com sanções e boicotes, as receitas externas russas estão numa curva descendente, enquanto as importações, incluindo algum material da China, do Irão e da Coreia do Norte, têm de ser pagas em moeda forte.
Nesse aspecto, a Ucrânia está numa posição melhor porque obtém as armas de que necessita numa base de compre agora, pague depois, enquanto as suas receitas externas através das crescentes exportações de trigo e outros produtos agrícolas cobrem o custo das suas outras importações. Mas até quando irá a opinião pública ocidental tolerar o custo da guerra que agrava os danos que causou ao alimentar a inflação?
A Ucrânia tem outro ponto fraco: a perda de milhões dos seus cidadãos forçados a emigrar, o que significa uma economia em contracção, que, por sua vez, provoca mais emigração.
Embora a Ucrânia esteja certamente a perder algum apoio nas democracias ocidentais, apesar do princípio de que as palavras são baratas, a Rússia também está a perder apoio e simpatia no chamado “Sul global”.
Notícias ainda piores para ambos os beligerantes surgem no front doméstico. Protestos contra a guerra, inclusive por parte de mulheres, estão a ter lugar em várias partes da Federação Russa, enquanto a evasão ao recrutamento se espalha, especialmente no que se supõe ser o coração da Rússia.
Também na Ucrânia o fervor nacionalista inicial está a começar a diminuir, embora a um ritmo ainda não preocupante. Mas a perspectiva de uma guerra sem fim, num impasse na linha da frente enquanto civis são mortos por mísseis e drones, não deverá manter viva para sempre a chama do patriotismo.
No ponto de dizimação, outro fator merece atenção. Esta guerra, que começou tão popular em ambos os lados – no lado russo porque foi apresentada como uma restauração do estatuto global da Rússia e no lado ucraniano como defesa da pátria – está a perder o seu apelo inicial. No Ocidente, a opinião pública via a guerra como um meio de manter o gigante russo acorrentado, enquanto as forças antiocidentais admiravam Putin por desafiar o lobo mau americano. Mas essas opiniões, ou ilusões, também perderam qualquer brilho que pudessem ter tido.
Num ponto de dizimação, todos precisam de repensar seriamente.
***
Amir Taheri foi editor-chefe executivo do diário Kayhan no Irã de 1972 a 1979. Ele trabalhou ou escreveu para inúmeras publicações, publicou onze livros e é colunista do Asharq Al-Awsat desde 1987. Ele é o Presidente da Gatestone Europa.
Este artigo apareceu originalmente no Asharq Al-Awsat e foi reimpresso com algumas alterações com a gentil permissão do autor.