UK: Tribunais 'reavivam leis de blasfêmia' após condenar homem que queimou o Alcorão
Robert Jenrick diz que não tem "nenhuma confiança em Keir Two-Tier para defender os direitos do público de criticar todas as religiões"
Tradução: Heitor De Paola
Colaboração: Ernesto Matera Veras
Tribunais britânicos foram acusados de reviver leis de blasfêmia depois que um homem que ateou fogo a uma cópia do Alcorão foi condenado por uma ofensa à ordem pública com agravante racial.
Hamit Coskun gritou "f--- o Islã" e "O Islã é a religião do terrorismo" enquanto segurava o texto religioso acima de sua cabeça durante um protesto em 13 de fevereiro.
O homem de 50 anos, que foi violentamente atacado por um transeunte durante a manifestação em Londres, foi a julgamento na semana passada, acusado de um crime previsto na Lei de Ordem Pública.
No tribunal de magistrados de Westminster, na segunda-feira, ele foi considerado culpado de uma infração à ordem pública agravada pela religião, por conduta desordeira, motivada "em parte pela hostilidade contra membros de um grupo religioso, ou seja, seguidores do islamismo".
Robert Jenrick, secretário de Justiça do Shadow Cabinet, disse: “Esta decisão está errada. Ela revive uma lei de blasfêmia que o parlamento revogou .
"A liberdade de expressão está ameaçada. Não confio em Keir de Duas Camadas para defender o direito do público de criticar todas as religiões."
As leis contra a blasfêmia foram abolidas no Reino Unido há 17 anos.
Comentários depreciativos sobre o Islã
Em uma declaração após o veredito, Coskun disse que a decisão foi "um ataque à liberdade de expressão" que impediria outros de exercerem seu direito democrático de protestar.
Ele acrescentou: “Como ativista, continuarei a fazer campanha contra a ameaça do islamismo.
“As leis sobre blasfêmia cristã foram revogadas neste país há mais de 15 anos, e não pode ser correto processar alguém por blasfemar contra o islamismo.
"Eu teria sido processado se tivesse ateado fogo em um exemplar da Bíblia do lado de fora da Abadia de Westminster? Duvido."
O CPS disse que Coskun não estava sendo processado por queimar o livro.
Eles argumentaram que foi a combinação de seus comentários depreciativos sobre o islamismo e o fato de terem sido feitos em público que os tornaram uma ofensa.
O CPS acusou originalmente Coskun, que é ateu, de assediar a “instituição religiosa do islamismo”.
No entanto, a acusação foi posteriormente alterada depois que ativistas da liberdade de expressão adotaram sua causa e argumentaram que ele estava sendo essencialmente acusado de blasfêmia.
O juiz distrital John McGarva disse: “havia um problema real com a acusação original, que se referia ao islamismo como se fosse uma pessoa, quando não é”.
Ele disse, no entanto, que o processo atual não era “uma tentativa de trazer de volta e expandir a lei da blasfêmia”.
Ele disse: “É preciso decidir se sua conduta foi simplesmente o exercício do seu direito de protestar e da liberdade de expressão ou se seu comportamento cruzou a linha e se tornou uma conduta criminosa.”
Katy Thorne KC, advogada de Coskun, argumentou que mesmo as acusações alteradas contra ele criminalizavam efetivamente qualquer queima pública de um livro religioso e eram equivalentes às leis de blasfêmia.
“Isso está efetivamente restringindo o direito dos cidadãos de criticar a religião”, disse ela.
Ela disse que as ações de Coskun não foram motivadas pela hostilidade contra os seguidores do islamismo, mas pela religião em si.
O juiz McGarva, no entanto, disse que não aceitava esse argumento.
Dirigindo-se a Coskun, ele disse: “Você acredita que o islamismo é uma ideologia que encoraja seus seguidores à violência, à pedofilia e ao desrespeito aos direitos dos não crentes.
"Você não distingue entre os dois. Percebo que você tem um ódio profundo pelo islamismo e seus seguidores. Isso se baseia nas suas experiências na Turquia e nas experiências da sua família."
'Ações altamente provocativas'
Dando seu veredito, o juiz McGarva disse: “Suas ações ao queimar o Alcorão onde você fez foram altamente provocativas, e suas ações foram acompanhadas de linguagem chula, em alguns casos direcionada à religião e foram motivadas, pelo menos em parte, pelo ódio aos seguidores da religião.”
O juiz ordenou que Coskun, que atualmente está solicitando asilo, pague uma multa de £ 240.
O tribunal ouviu que Coskun, que agora está escondido, teve que fugir de seu país natal, a Turquia, há dois anos e meio para escapar da perseguição.
Ele argumentou que estava protestando contra o “governo islâmico” do presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
Dando provas, Coskun fez uma série de comentários sobre o islamismo, inclusive afirmando que a maioria dos pedófilos é muçulmana.
Os advogados do CPS insistiram que Coskun não estava sendo processado por atear fogo ao Alcorão.
Philip McGhee, do CPS, disse: “Ele está sendo processado por seu comportamento desordeiro em público”.
Ele acrescentou: “Nada sobre o processo contra este réu por suas palavras e ações tem qualquer impacto na capacidade de alguém fazer qualquer crítica incisiva a uma religião.
Em 13 de fevereiro, Coskun, que é descendente de armênios e curdos, viajou de sua casa em Midlands para o consulado turco em Knightsbridge.
Ele então ateou fogo ao livro sagrado e o segurou acima da cabeça, gritando: "O islamismo é a religião do terrorismo" e "f--- o islamismo".
Enquanto fazia isso, um transeunte o atacou e pareceu golpear Coskun com uma lâmina e então começou a chutá-lo quando ele caiu no chão.
Embora o homem tenha admitido ter agredido Coskun, ele negou ter usado uma faca no ataque.
O homem, cuja identidade está sujeita a restrições de divulgação, será julgado em 2027.
'Pretendemos apelar desta sentença'
A National Secular Society (NSS), que, juntamente com a Free Speech Union, pagou os honorários advocatícios de Coskun, disse que o veredito "coloca em risco" a liberdade de expressão.
Um porta-voz da FSU disse: "Isso é profundamente decepcionante. Todos devem poder exercer seus direitos de protestar pacificamente e à liberdade de expressão, independentemente de quão ofensivo ou perturbador isso possa ser para algumas pessoas.
A União pela Liberdade de Expressão e a Sociedade Secular Nacional pretendem recorrer desta decisão e continuar apelando até que seja anulada. Se isso significar levar o caso até o Tribunal Europeu de Direitos Humanos, faremos isso.
A tolerância religiosa é um valor britânico importante, mas não exige que os não crentes respeitem os códigos de blasfêmia dos crentes. Pelo contrário, exige que as pessoas de fé tolerem aqueles que criticam e protestam contra sua religião, assim como seus valores e crenças são tolerados.
https://www.telegraph.co.uk/gift/50ba3fa9f41fc359