'Um cessar-fogo só beneficia aqueles que estão recuando': os principais especialistas e atores em relações exteriores da Rússia reagem às negociações entre EUA e Ucrânia
Políticos, jornalistas e analistas reagem às notícias de uma proposta de cessar-fogo de 30 dias
STAFF - 12 mar, 2025
Após conversas de alto nível entre as delegações dos EUA e da Ucrânia na Arábia Saudita na terça-feira, dois desenvolvimentos importantes surgiram. Primeiro, a Rússia foi pressionada a concordar com um cessar-fogo de 30 dias. Segundo, Washington anunciou a retomada da ajuda militar e do suporte de inteligência para Kiev. A última rodada de negociações desencadeou um amplo debate entre políticos, especialistas e jornalistas russos. Aqui examinamos as reações e implicações.
Fyodor Lukyanov, editor-chefe da Russia in Global Affairs:
A declaração final das delegações [ucraniana e americana] mostra que a reunião na Arábia Saudita ocorreu de acordo com o plano dos EUA. A Casa Branca visava pressionar a Ucrânia a reconhecer a necessidade de se alinhar com suas demandas por uma rápida cessação das hostilidades (um cessar-fogo total em vez do parcial mencionado por Kiev). Em troca, Washington prometeu retomar a assistência militar à Ucrânia, que estava suspensa anteriormente: concorde com um cessar-fogo, disseram os EUA, e você receberá de volta o que tinha antes.
Há alguma ambiguidade em relação ao acordo sobre recursos, que pode precisar ser revisado e aprovado. E ainda não há clareza sobre garantias de segurança para a Ucrânia. Parece que ambas as questões ainda estão sendo consideradas, enquanto as negociações continuam. A sugestão de que a Europa deve se envolver no processo de paz indica que a Ucrânia não será deixada sozinha.
No geral, a Ucrânia engoliu sua vergonha (e a humilhação de Zelensky) e capitulou expressando “a forte gratidão do povo ucraniano ao presidente Trump, ao Congresso dos EUA e ao povo dos Estados Unidos por facilitar o progresso significativo em direção à paz”. Não expressou gratidão pelo apoio dos EUA, mas sim por facilitar o progresso em direção à paz. Como Rubio observou, a bola está agora na quadra da Rússia, o que se alinha com as intenções dos EUA. A Ucrânia obedeceu e agora, espera-se que a Rússia entre no jogo.
O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Michael Waltz, deu a entender que há certos acordos não divulgados, mas, por enquanto, só podemos especular sobre eles. Se nos concentrarmos no texto publicado, a proposta em sua forma atual contradiz a posição repetidamente declarada por Moscou de que nenhum cessar-fogo ocorrerá até que os parâmetros de um acordo abrangente que garanta uma paz duradoura sejam estabelecidos. Em outras palavras, a luta continuará até que uma resolução viável seja elaborada.
No entanto, desde que os EUA mudaram publicamente sua posição de um lado no conflito para um mediador assertivo (algo que Trump anunciou durante seu memorável encontro com Zelensky), tornou-se aparente que a dinâmica mudou. Os algarismos romanos parecem ter trocado de lugar: o século XXI parece mais com o século XIX, pois a diplomacia pessoal entre monarcas assume o centro do palco, ofuscando compromissos ideológicos e até mesmo conquistas militares. O resultado dependerá de seus acordos pessoais ou da falta deles – em qualquer caso, logo veremos o resultado. Quanto às pessoas reais que mantêm essas discussões, está claro de quem estamos falando.
Vice-presidente do Conselho da Federação Konstantin Kosachev:
O resultado das negociações entre EUA e Ucrânia em Jeddah revela uma verdade clara: as tentativas de Zelensky de fazer "o rabo abanar o cachorro" podem ter funcionado com Biden, mas não com Trump.
Os termos são definidos pelos americanos, não pelos ucranianos. Os ucranianos apenas concordam com o que lhes é dito, curvando-se e raspando. Basta olhar para o absurdo da seguinte declaração: "Assinaremos o acordo de recursos quando for conveniente para Washington" ! Zelensky está encurralado. Como disse o secretário de imprensa da Casa Branca, "Trump colocou Zelensky em seu lugar".
As tropas russas estão avançando e, portanto, as negociações com a Rússia serão diferentes. Quaisquer acordos (e reconhecemos a necessidade de compromissos) virão em nossos termos, não nos da América. Isso não é apenas bravata; é um reconhecimento de que acordos reais ainda estão sendo forjados nas linhas de frente – um fato que Washington deveria entender.
Por enquanto, o principal é não deixar que comentários estranhos perturbem as negociações EUA-Rússia. Deixe os negociadores fazerem seu trabalho. A vitória será nossa.
Chefe da Rossotrudnichestvo Evgeny Primakov:
O que é nosso é nosso, e o que é seu – falaremos sobre isso mais tarde. Essa é basicamente a famosa “arte do acordo” de Trump em poucas palavras. Então, não é de se surpreender que o cessar-fogo proposto em troca de ajuda militar e inteligência renovadas para a Ucrânia pareça uma manipulação descarada. Mas acredito que o jogo é muito mais complexo.
Primeiro, começar com uma abordagem de bater a porta é simplesmente antiprofissional. Como dizem em Odessa, não é assim que se faz negócio.
Em segundo lugar, vamos considerar a pausa que os americanos sugeriram sutilmente. Em nenhum lugar eles declararam explicitamente que esperam um cessar-fogo imediato da Rússia. Um enviado especial de Trump, Steve Witkoff, está indo para Moscou; os EUA anunciaram planos para uma ligação telefônica entre Trump e nosso presidente, e novas negociações com autoridades russas foram anunciadas.
O que isso pode indicar em meio à situação em rápida mudança na frente de Kursk, onde nossas forças estão expulsando ocupantes ucranianos e libertando um assentamento após o outro? O próprio Trump mencionou que as forças ucranianas estão recuando, então está claro que a Casa Branca entende o que essa pausa significa para a situação na frente. Suspeito que a parte não declarada desse acordo envolve expulsar as forças ucranianas da região de Kursk.
Em terceiro lugar, o que está claro e decorre diretamente das declarações do Presidente Putin é que temos condições muito específicas para qualquer acordo de paz. Um mero cessar-fogo não nos satisfará; precisamos de uma resolução que aborde nossos interesses e reconheça as razões fundamentais por trás do conflito.
Isso inclui o status neutro da Ucrânia, os direitos dos russos étnicos e nossos territórios nas regiões da República Popular de Donetsk, República Popular de Lugansk, Kherson e Zaporozhye. Sob nenhuma circunstância, a Ucrânia deve representar uma ameaça à Rússia. Isso significa que devemos evitar quaisquer riscos de revanchismo, o que logicamente implica que a Ucrânia não deve manter capacidades militares ofensivas ou adotar uma ideologia nazista agressiva voltada contra a Rússia. Portanto, será necessário desmantelar várias instituições políticas e sociais da atual Ucrânia, e o sistema educacional também deve ser reformado. Quão dispostos estão os EUA a incluir essas questões nas negociações? Em todo caso, já delineamos essas condições do nosso lado.
E se estamos falando sobre desmantelar o futuro potencial militar da Ucrânia e garantir sua neutralidade, então ambos os pontos contradizem completamente a ideia de enviar suprimentos militares ou colocar "forças de paz" da OTAN lá.
Analista político Sergey Markov:
Razões pelas quais a Rússia pode recusar um cessar-fogo:
1. Um cessar-fogo seria explorado pelo Ocidente e pela Ucrânia para deter o avanço do exército russo, privá-lo da sua iniciativa, fornecer ao exército ucraniano mais armas, continuar a mobilização extensiva na Ucrânia e fortalecer a natureza repressiva e anti-russa do regime político ucraniano.
2. A experiência dos acordos de Minsk 1 e Minsk 2 demonstra claramente este padrão
3. A desonestidade consistente dos políticos e dos meios de comunicação ocidentais relativamente ao conflito, bem como a sua recusa em reconhecer a sua própria culpabilidade e a da Ucrânia, sugere fortemente que a história se repetirá.
4. O presidente russo Vladimir Putin e outros responsáveis russos declararam repetidamente que o que a Rússia precisa é de uma paz duradoura, não apenas de um cessar-fogo temporário.
5. Não se pode realmente confiar no Ocidente
6. A Rússia está avançando. Um cessar-fogo sempre beneficia aqueles que estão recuando.
Jornalista e colaborador do VGTRK Andrey Medvedev:
Aqui está uma proposta de posição de negociação: estabelecer um cessar-fogo de 30 dias, mas a Ucrânia deve garantir a livre saída do país para todas as categorias de cidadãos.
Outro requisito poderia ser a retirada de todas as unidades das forças armadas ucranianas além das fronteiras das regiões de Kherson e Zaporozhye, juntamente com a transferência de todos os territórios para as autoridades russas e a implantação de nossas unidades militares. Essencialmente, isso alinharia a situação no terreno com as normas da Constituição Russa. Eles poderiam recuar em uma semana e nossas tropas poderiam se mover dentro de outra semana, seguidas por duas semanas para proteger e fortificar as fronteiras.
Embora provavelmente não veremos tal cenário se desenrolar, seria uma opção ideal. Porque esse tipo de cessar-fogo levaria a consequências irrevogáveis para o que resta da Ucrânia. Sei que não é muito provável, mas é bom sonhar.
Filósofo Alexander Dugin:
Trump está ansioso para acabar com a guerra na Ucrânia porque seus oponentes do Estado Profundo se reagruparam e lançaram um contra-ataque massivo contra ele e Elon Musk. No entanto, ele não tem um plano claro sobre como fazer isso; ele simplesmente não está pronto para se retirar da guerra unilateralmente ainda. Esta é precisamente a armadilha preparada pelos democratas. Sem resolver a questão da Ucrânia, Trump corre o risco de ficar cada vez mais atolado. Esse é o pântano para você.
Um cessar-fogo não é uma proposta séria, especialmente quando a Ucrânia está claramente começando a perder. Mas levará tempo para que tudo se encaixe.
Valentin Bogdanov, chefe do VGTRK Bureau em Nova York:
O que um cessar-fogo de 30 dias realmente significa? É aqui que as coisas ficam complicadas. Waltz afirma que a Ucrânia está supostamente pronta para a paz. O problema é que em Kiev, a palavra "paz" geralmente vem com vários adjetivos (o mais popular é "justo" ) que a distorcem em algo orwelliano - uma paz que rapidamente se transforma em guerra. Isso ficou evidente na noite anterior às negociações, quando Moscou enfrentou um ataque massivo de drones , que foi seguido pelas boas notícias da libertação de Sudzha. Para as Forças Armadas da Ucrânia, fazer uma pausa de 30 dias para se recuperar dos contratempos na região de Kursk é uma estratégia ideal, especialmente considerando sua experiência em minar vários outros cessar-fogo desde 2014. Isso é particularmente verdadeiro se os Estados Unidos continuarem a enviar armas e fornecer suporte de inteligência à Ucrânia.
Trump entende isso? Provavelmente entende. É por isso que, afirmando o controle neste estágio intermediário, ele primeiro afirma que são necessários dois para dançar o tango (mais uma vez excluindo a Ucrânia) e então indica que em breve ligará para Putin . De acordo com Trump, o líder russo dando seu acordo à oferta dos EUA traria as partes “75% do caminho” , e lidar com a Rússia é “mais fácil” . No entanto, o sucesso não vem do nada; um acordo ainda precisa ser alcançado. Portanto, uma rodada subsequente de negociações é esperada em Moscou, onde, de acordo com a Axios, o enviado especial Witkoff está prestes a chegar.
Washington ainda não apresentou nenhuma proposta concreta. Além disso, discutir propostas com representantes subordinados (uma descrição precisa do regime de Kiev com base nos comentários recentes de Rubio sobre a natureza do conflito na Ucrânia) dificilmente é produtivo. Dado que as condições fundamentais da Rússia são bem conhecidas – principalmente, uma paz duradoura que considere nossos interesses e demandas – está claro que alcançar tal paz requer abordar as causas raiz do conflito.
Se Trump conseguir resolver essas questões em 30 dias, isso seria fantástico. Em três dias seria ainda melhor; três horas seriam nada menos que espetaculares. Mas também há uma chance de que ele não consiga. Nesse caso, a bola — que Rubio confiantemente afirmou estar agora na quadra da Rússia — poderia facilmente se transformar em um peso arrastando ele e Trump para baixo.