Um elemento-chave para compreender os próximos quatro anos
Considere isso uma linha de base para revisar, considerar e usar como contexto para o que virá mais tarde no mundo dos EUA e na política do presidente Trump.
Sundance - 30 NOV, 2024
Peloni: Uma aliança de interesses comuns prevê o potencial de outra rodada de consequências muito ruins no futuro para dissidentes políticos, caso uma conspiração semelhante à de Obama volte a ganhar poder nos EUA.
Para entender o resultado dos próximos quatro anos (e além) conforme discutimos nestas páginas, é importante começar com a mesma linha de base de informações. Um elemento-chave que não será discutido em nenhum outro lugar é o que você lerá abaixo.
Considere isso uma linha de base para revisar, considerar e usar como contexto para o que virá mais tarde no mundo dos EUA e na política do presidente Trump.
Resumindo, fica assim: No final do verão de 2023, não apenas eu, mas vários analistas perspicazes do mundo das altas finanças , chegamos à conclusão de que o esforço financeiro de Musk com a compra do Twitter era insustentável , a menos que algo mudasse.
Algo mudou.
No início de agosto de 2023, entendendo a dinâmica em jogo e também tendo uma estratégia para seus próprios interesses, Larry Ellison, da Oracle, disse: "ele não deixaria Elon Musk fracassar com o Twitter".
O bilionário Larry Ellison, um membro do conselho da Tesla , já havia investido dinheiro no local, mas esse não era o motivo dessa mudança. Em retrospecto, Ellison era brilhante e intensamente estratégico. É importante entender para que exatamente os "membros do conselho" são recrutados e as razões de estabilidade/segurança pelas quais eles são recrutados.
Ellison injetou dinheiro no problema, aliviando Musk do problema de fluxo de caixa criado por sua incapacidade de alienar ações (Musk foi limitado ao máximo pelo Conselho). Ellison também ajudou a fazer o empréstimo de US$ 1,5 bilhão feito pela SpaceX ( desconhecido na época ) desaparecer.
Ellison essencialmente posicionou o Twitter pelo mesmo motivo dinâmico que Bezos comprou e usou o WaPo. Este é o mundo das altas finanças, e esses movimentos são todos sobre influência, alavancagem e, finalmente, posicionamento. Ellison queria um veículo para influência, uma amizade e alinhamento ideológico comum nisso simplesmente faziam sentido.
Com espaço financeiro para respirar e um aceno na direção que ele precisava seguir, após um breve período com Ron DeSantis, Musk, usando sua plataforma, inclinou-se para frente em direção a Trump. O resto dessa origem de relacionamento é história.
A Oracle, especificamente Larry Ellison, agora está posicionada como a maior benfeitora de uma segunda administração Trump, com um grupo muito específico de tecnocratas em alinhamento próximo. AWS Jeff Bezos tem tentado recuperar terreno desde então.
Agora, essa é a parte do discurso de elevador; essa é a versão encapsulada ou resumida. Mas é nos detalhes que as coisas ficam interessantes.
É preciso enfatizar desde já que ninguém é mau no contexto do que aconteceu; no entanto, isso também não é altruísmo.
Esses são essencialmente interesses próprios em um alinhamento comum. Enquanto o alinhamento for para bons propósitos, então a rede de aliados bilionários está em um lugar muito legal .
MOMENTO CRÍTICO – Voltando aos comentários de agosto de 2023 de Larry Ellison sobre não deixar Musk falhar .
A pessoa com quem Larry Ellison estava falando era Donald Trump.
Larry Ellison arrecada cerca de US$ 50 bilhões por ano em receita; isso não é crescimento de riqueza; isso é renda ou fluxo de caixa. Pare e se coloque naquela sala e pense sobre essa conversa por um momento, ou mais.
Em agosto de 2023, o presidente Trump entende que o Twitter sobreviverá . Ellison não deixará Musk fracassar e subscreverá tudo o que for necessário para garantir o sucesso. Tudo o que o candidato Trump fizer a partir daquele momento carrega essa linha de base.
Agora, em agosto de 2023, Larry Ellison não estava dizendo, ei, Trump, eu apoio você; em vez disso, a realidade do que o bilionário da Oracle estava dizendo era que o Twitter sobreviveria. [Insira pensamentos adicionais de Trump sobre Truth Social e DWAC aqui ]
De fato, factualmente, vários meses depois, em 2024, Donald Trump está observando Elon Musk tentar lançar Ron DeSantis no Twitter – com muito menos sucesso do que seus foguetes SpaceX. Trump sabe que este é um voo de teste de DeSantis por Ellison.
Donald Trump continua se movendo, continua fazendo campanha implacavelmente, continua mirando nos oponentes primários e derrubando-os um por um. O tempo todo sabendo que no fundo de Musk, está Ellison.
Estrategicamente, Donald Trump precisa de Ellison e estrategicamente Donald Trump quer posicionar Ellison para precisar dele. Alinhar os interesses é The Art of The Deal.
Com o tempo, o alinhamento de interesses acaba tomando forma.
Na primavera de 2024, o esboço geral de uma equipe tecnocrática se encaixa lentamente. No verão de 2024, vemos Larry Ellison, Elon Musk, David Sachs, Peter Thiel todos em alinhamento comum. A equipe tecnocrática traz o elemento RFK Jr junto com o elemento Vivek Ramaswamy, e a semeadura de fundo de Peter Thiel do senador JD Vance floresce. O resto, como dizem, agora é história.
No entanto, é importante lembrar que este é um alinhamento de interesses comuns. Na medida em que esses interesses diversos, mas interligados, são bons para os EUA, então esta é uma coalizão extremamente poderosa. Há muita coisa em comum, mas também há a oportunidade para alguma disparidade – especialmente se os tecnocratas pressionarem demais o Gabinete do Presidente.
Lembre-se, Musk enfrentou dois problemas: (1) capital de curto prazo e (2) despesas de curto prazo.
Aqui devo dar a Elon Musk o maior crédito pela solução estratégica séria de problemas. Ellison resolveu o problema nº 1, Musk resolveu o problema nº 2 com computação fractal e grande urgência em IA como forma de reduzir custos de processamento de dados. O resultado líquido surgiu há alguns dias :
[…] “Musk deu 25% das ações da xAI, que Musk fundou no ano passado, para investidores que ajudaram a financiar sua aquisição de US$ 44 bilhões da plataforma de mídia social X, anteriormente conhecida como Twitter, em 2022, fontes com conhecimento das negociações disseram ao Financial Times . A XAI deve fechar uma rodada de arrecadação de fundos de US$ 5 bilhões já na quarta-feira – dobrando a avaliação da empresa para US$ 50 bilhões em apenas seis meses, de acordo com o jornal.” ( LINK )
Dezesseis meses atrás, eu não achava que Musk conseguiria. Ele conseguiu e deveria ser parabenizado. Assim como Larry Ellison deveria ser admirado por sua previsão estratégica e posicionamento incrível para o máximo benefício. Apenas um resultado brilhante de ambos os homens. Muito bem!
Agora preciso trazer outra metáfora:
Uma pessoa poderia argumentar que dividir o átomo foi uma grande decisão altruísta para criar energia abundante. No entanto, também deve ser aceito que a boa decisão acabou criando uma arma séria, a bomba atômica.
Assim, embutido no argumento sobre Musk e sua busca pela IA está uma defesa de que resolver o problema dos custos de processamento de dados (computação fractal e IA) é uma maneira de se livrar da dependência inerente de sistemas IC e enormes fazendas de servidores que consumiam espaço, necessárias anteriormente para executar plataformas de mídia social de usuários simultâneos.
Justo. Eu entendo totalmente o lado positivo.
No entanto, Peter Thiel e Palantir entram em cena com um modelo de negócios para redirecionar o lado benéfico da IA, adicionar capacidades de reconhecimento facial e criar algo que a Segurança Interna e a Comunidade de Inteligência ganhariam. Essa é a desvantagem.
A IA pode tanto dividir o átomo (bom) quanto criar a bomba atômica (ruim).
Quando a capacidade de busca e filtragem de IA for mesclada com reconhecimento facial, “Real ID” e, finalmente, os metadados da NSA; então adicionar poder de computação fractal e imaginar os resultados da busca. Minha preocupação é que é apenas uma questão de tempo antes que uma administração do tipo Obama tome o poder novamente. Como será esse sistema mesclado se for transformado em arma?
A Palantir concordou em cooperar com o FBI e lançou a IA de reconhecimento facial em nome de seu contrato federal com o FBI nos eventos dos participantes do J6. As prisões do FBI se seguiram. O acesso da Palantir ao banco de dados DHS/TSA, conforme concedido pelo FBI para uso em sua operação de segmentação do J6, pode ser visto como um teste beta de como a inteligência artificial poderia vasculhar o banco de dados biométrico nacional e fornecer resultados.
Três pontos principais:
(1) A Palantir ainda não tem acesso à biblioteca completa de metadados da NSA. Preocupantemente, essa é outra parte em que Peter Thiel, Elon Musk e JD Vance podem entrar em cena em ('28).
(2) Palantir (vigilância de IA) está em fase beta de testes com vários sub-silos (como o FBI), sob os auspícios de várias autoridades legais (como o J6).
(3) O produto da Palantir, combinado com Real ID e biometria, também pode ser usado para identificar e localizar estrangeiros criminosos ilegais. Assim, a Tom Homan Deportation Operation se beneficia de uma incrível eficiência de direcionamento. Mas o DHS deixará de usá-lo quando o programa de deportação for concluído?
Enquanto esses sistemas estiverem operando para o bem, então eu vejo a bonança financeira para o grupo tecnocrata como nenhum problema. No entanto, se esses sistemas forem transformados em armas para um processo de direcionamento que viole os elementos básicos de nossa proteção constitucional, então temos um problema.
“Pessoas Politicamente Expostas” fora do Big Club devem ser cautelosas.
Olhos bem abertos.
