UM ESTUDO PERTURBADOR DEIXA CLARO QUE A EUROPA NÃO PODE SER DEFENDIDA HOJE
O Instituto Alemão de Kiel publicou um relatório perturbador, mas preciso, sobre a defesa alemã e europeia.
Stephen Bryen - Armas e Estratégia - 23 OUT, 2024
Peloni: A política externa dos EUA tem estado no caminho errado nos últimos mais de 20 anos, e a eventualidade de uma potência mundial não ter meios para se defender ou defender seus aliados é a triste consequência de desventuras militares como Iraque, Líbia e Sérvia... e, claro, Ucrânia. De fato, em vez de fazer da Rússia uma aliada, os EUA colocaram o mundo em um caminho de guerra, mesmo que os EUA conscientemente não tivessem os meios para apagar os muitos incêndios que eram previstos para surgir como resultado dessa política de guerra. Enquanto sistemas de guerra impossivelmente caros foram feitos em pequenas quantidades no Ocidente, os russos seguiram uma política de economia, produzindo hardware muito menos caro em escala. O resultado dessa insanidade é que, como os russos agora foram colocados na defensiva, com seu território natal invadido por um representante dos EUA na Ucrânia, toda a OTAN agora está no precipício da realidade em que cada estado membro da OTAN está ansiosamente esperando para ver se a Rússia pode agir com mais ou menos civilidade em relação a eles do que eles, os poderes democráticos do mundo, agiram em relação à Rússia. Na verdade, Putin não está isolado de seu povo ao reconhecer a estratégia faminta por guerra que dominou o Ocidente desde que os russos se des-sovietizaram, pois o povo russo está bem ciente do ânimo russo que alimentou os partidos bipartidários pró-guerra em toda a OTAN. Essa insanidade terminará com a adoção de um aparato de segurança pan-europeu que inclui a Rússia, ou terminará muito mal para todos os lados. E o tempo todo, a China está se beneficiando de cada dia e de cada dólar gasto no Ocidente para pressionar e manter a Rússia dentro da esfera de influência chinesa. Que loucura total.
O Instituto Alemão de Kiel publicou um relatório perturbador, mas preciso, sobre a defesa alemã e europeia. O relatório sugere que o quadro geral para a Alemanha, Europa e Estados Unidos é sombrio. O ponto principal é que, apesar de toda a conversa de guerra da OTAN, a OTAN (incluindo os Estados Unidos) não está pronta para nenhum conflito com a Rússia. Também sugere que o preço do equipamento de defesa está enriquecendo as empresas de defesa, mas não ajudando a causa geral da segurança.
O Instituto Kiel foi fundado em 1914 e é considerado o principal think tank influente da Alemanha. Em setembro, o Instituto produziu um estudo chamado “Preparado para a guerra em décadas: o rearmamento lento da Europa e da Alemanha em relação à Rússia”. O estudo é muito importante: ele aponta o quão despreparados a Alemanha e outros países europeus estão caso a Rússia os ataque. Ele conta uma história triste sobre o quão cara e insuficiente é a fabricação de defesa europeia, especialmente a alemã.
Um ótimo exemplo é um veículo de assalto aéreo alemão chamado Caracal. Um Caracal é um tipo de gato selvagem encontrado na África, Paquistão, Oriente Médio e partes da Índia. O veículo alemão, que é um jipe reforçado sem blindagem baseado em um chassi Mercedes G class, foi montado pela Rheinmetall, Mercedes-Benz AG e ACS Armored Car Systems GmbH.
O Caracal não tem blindagem nas laterais (que são abertas). Um pouco mais de 3.000 desses veículos foram fornecidos à Ucrânia a um custo de € 1,9 bilhão, o que equivale a um preço unitário de € 620.000. Você poderia instalar uma arma antitanque ou metralhadora em um jipe comercial com tração nas quatro rodas por menos de US$ 35.000 por cópia. (E como a Ucrânia não tem capacidade de transporte aéreo, um veículo de assalto aéreo lançado no campo de batalha é um fracasso.) O euro está atualmente avaliado em comparação ao dólar em US$ 1,08.
Um exemplo igualmente assustador é a munição de 30 mm para o Puma alemão. O Puma é um veículo de combate de infantaria. O Puma custa espantosos US$ 5,3 milhões cada! Mas veja só, a munição de 30 mm para o Puma custa cerca de € 1.000 por tiro! O Puma pode disparar até 600 tiros por minuto. Isso se compara a uma munição de alto explosivo de dupla finalidade de 30 mm dos EUA (mais especializada do que uma bala comum) a US$ 100. Então, a munição alemã de 30 mm é dez vezes mais cara do que a dos EUA.
O exército alemão também está comprando fones de ouvido militares táticos para soldados. Fones de ouvido táticos disponíveis comercialmente estão disponíveis no varejo por US$ 299. Se você adicionar recursos como cancelamento de ruído, o preço pode subir para US$ 400, não mais. Mas os fones de ouvido alemães custam incríveis € 2700!
O ponto principal é que as pessoas estão ganhando muito dinheiro fornecendo exércitos europeus ou enviando coisas para a Ucrânia. Alguns podem dizer que é corrupção descarada, já que os governos não estão dispostos, talvez sejam cúmplices, nesses acordos. Lembre-se de que o Instituto Kiel só vai tão longe a ponto de dizer que essas compras são supercaras, nada mais.
O relatório de Kiel tem muito a dizer sobre a produção industrial de defesa na Rússia (que é muito), pelo fato de que os russos não vão ficar sem armas tão cedo, e que os suprimentos agora são aumentados pela Coreia do Norte na forma de munições de artilharia e mísseis. A Coreia do Norte, ao que parece, tem produzido armas bem além de qualquer coisa que pode usar, e até agora não exportou. O acordo russo com a Coreia do Norte sustenta a ditadura de Kim, é claro, fornecendo dinheiro (ou o equivalente) e subscrevendo empregos.
Tudo isso ajuda a explicar, em parte, que os investimentos da Alemanha em defesa são corrompidos (acho que essa é a palavra certa) por hardware excessivamente caro. Mesmo que a Alemanha realmente cumpra a meta da OTAN de 2,1% do PIB para defesa, o que o exército alemão acaba recebendo é extremamente caro, sem mencionar que muito disso está acabando na Ucrânia e apenas lentamente, se é que é, substituído na frente doméstica.
Mesmo com gastos adequados, o dinheiro gasto confunde a mente. Muito pouco, por exemplo, vai para defesa aérea, algo que é vital para futuras necessidades de defesa.
No geral, as defesas aéreas fornecidas pela OTAN fizeram um trabalho de medíocre a extremamente ruim na Ucrânia, um prenúncio de um futuro mortal na Europa, a menos que o problema seja corrigido.
Larry Johnson me mostrou uma nota de rodapé intrigante (página 25) no relatório, em tipo ultrapequeno e facilmente ignorada. A nota de rodapé discute a capacidade da Ucrânia de abater mísseis e drones russos. “Taxas de interceptação de amostra para mísseis russos comumente usados em 2024: 50% para os mísseis de cruzeiro subsônicos Kalibr mais antigos, 22% para mísseis de cruzeiro subsônicos modernos (por exemplo, Kh-69), 4% para mísseis balísticos modernos (por exemplo, Iskander-M), 0,6% para o SAM supersônico de longo alcance S-300/400 e 0,55% para o míssil antinavio supersônico Kh-22. Dados sobre taxas de interceptação de mísseis hipersônicos são escassos: a Ucrânia alega uma taxa de interceptação de 25% para mísseis hipersônicos Kinzhal e Zircon, mas fontes ucranianas também indicam que tais interceptações exigem disparos de salva de todos os 32 lançadores em uma bateria Patriot no estilo dos EUA para ter alguma chance de abater um único míssil hipersônico. Em comparação, as baterias Patriot alemãs têm 16 lançadores, e a Alemanha tem 72 lançadores no total.”
Observe que os mísseis interceptadores para Patriot estão em estoque ultra curto. Esses mísseis levam muito tempo para serem fabricados, e se preparar para fazê-los tem se mostrado desafiador. Há uma escassez de componentes críticos , também atrapalhando as linhas de produção. Enquanto a Lockheed Martin é a principal produtora, a Boeing fornece peças-chave para o buscador que o míssil usa para atingir seu alvo (quando funciona). A Boeing não resolverá esse problema, no mínimo, até 2027. Enquanto isso, a Boeing enfrenta uma greve industrial massiva e uma crise interna longe de uma solução.
Mas há grandes questões sobre defesas aéreas. Os EUA venderam o Patriot e outros sistemas para a Ucrânia. Os russos gastam muito esforço destruindo-os, mas mesmo quando funcionam, sua taxa de interceptação está abaixo da média. A Europa forneceu IRIS-T, NSAMS e outros sistemas que, até onde pode ser determinado, são aproximadamente equivalentes ao Patriot. No geral, os sistemas israelenses são melhores, mas não são implantados na Ucrânia. O que é considerado o melhor sistema dos EUA para defesa aérea, o AEGIS (na forma do AEGIS Ashore), não está na Ucrânia. Os sistemas estão na Polônia e na Romênia.
A Europa tem muito pouco em termos de defesa aérea implantada em casa (a Grã-Bretanha essencialmente não tem nenhuma). Os EUA não estão muito melhores. Alguns sistemas, especialmente o Ground Based Mid-Course Interceptor (com sede no Alasca) são uma mistura de coisas, e o Pentágono agora está procurando por novos mísseis interceptadores que funcionem melhor do que os que eles têm. Apesar de muitos testes que foram otimizados para tentar garantir o sucesso, os quarenta mísseis em estoque funcionam apenas metade do tempo.
E o futuro também é preocupante, pois armas hipersônicas chegam ao campo de batalha, como já fizeram na Ucrânia na forma de Kinzhal e Zircon. Sistemas como Patriot ou Iris-T ou qualquer outro sistema de defesa aérea da OTAN dificilmente têm chance contra mísseis de ataque hipersônicos.
O quadro também não é bonito quando se trata de drones, que estão sendo disparados aos milhares por ucranianos e russos. Eles são difíceis de matar, e sistemas como o drone russo Lancet podem destruir tanques de batalha modernos e veículos de combate de infantaria. Ninguém até agora, incluindo Israel, surgiu com uma maneira eficiente de destruir enxames de drones, ou mesmo alguns ataques menores que passam.
Acima de tudo, o relatório Kiel coloca uma nova e importante perspectiva sobre a situação de segurança da Europa e, por extensão, dos EUA, já que eles estão comprometidos por tratado a ajudar a defender a Europa. Em vez de expandir constantemente a OTAN e criar angústia na Europa e na Rússia, é hora de dar um passo para trás e ver se uma defesa confiável da Europa é possível. Agora mesmo, a resposta é: não pode.