UM GOLPE JUDICIAL NA ROMÊNIA

Thomas Fazi, 11/12/2024

Tradução Google, original aqui

Num um movimento extraordinário e sem precedentes, o tribunal constitucional da Romênia anunciou na semana passada a anulação dos resultados do primeiro turno das eleições presidenciais realizadas em 24 de novembro, nas quais o candidato populista independente Călin Georgescu saiu vitorioso. A decisão, que reiniciou todo o processo eleitoral, ocorreu poucos dias antes do segundo turno programado entre Georgescu e a candidata pró-UE Elena Lasconi, que Georgescu era apontada como vencedora por uma grande margem.

É a primeira vez que um tribunal europeu anula o resultado de uma eleição, sinalizando uma escalada preocupante na guerra cada vez mais aberta do establishment da UE-OTAN contra a democracia. A justificativa para esse ato descarado foi um relatório dos serviços de inteligência romenos — "desclassificado" e publicado dois dias antes da decisão — alegando que o país foi alvo de um "ataque híbrido russo" durante a campanha eleitoral, envolvendo uma campanha coordenada do TikTok para impulsionar a candidatura de Georgescu.

O relatório foi o ápice de uma campanha de duas semanas de duração com o objetivo de deslegitimar a vitória de Georgescu, que chocou as elites governantes da Romênia e o establishment ocidental em geral. Foi a primeira vez desde a queda do regime apoiado pelos soviéticos em 1989 que os dois partidos que passaram a dominar a política romena desde então — o Partido Social-Democrata e o Partido Liberal Nacional de centro-direita, que estão unidos em seu compromisso com a União Europeia e a OTAN — não conseguiram passar do primeiro turno de uma eleição presidencial.

Somando-se à consternação das elites estava o status de Georgescu como um outsider político. O candidato recebeu consistentemente pontuações insignificantes nas pesquisas durante toda a campanha e evitou debates televisionados. Ele nem sequer pertence a um partido político. Em vez disso, ele confiou principalmente nas mídias sociais para divulgar sua mensagem, em primeiro lugar o TikTok, que é muito popular na Romênia. A estratégia de base de sua campanha contrastava fortemente com a dependência de outros candidatos na grande mídia e na máquina política estabelecida.

A resposta do establishment à vitória de Georgescu no primeiro turno foi rápida e agressiva. O primeiro passo envolveu lançar uma blitz na mídia — tanto na Romênia quanto no exterior — para pintá-lo como um "extremista de extrema direita pró-Rússia", um maluco completo e agente do Kremlin. Isso se tornou a reação padrão dos establishments liberais aos resultados eleitorais que se desviam do consenso euro-atlântico — especialmente em países pós-soviéticos, como visto recentemente também na Geórgia e na Moldávia. Como em outros casos, as evidências para tais alegações tendem a ser bastante escassas.

A primeira coisa que se destaca é que Georgescu não tem o currículo de um populista típico. Durante a maior parte de sua carreira, Georgescu, um agrônomo, foi um insider do establishment empregado em um campo não conhecido por ser repleto de sentimentos populistas: desenvolvimento sustentável. Seus cargos anteriores incluem relator especial do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, presidente do Centro Europeu de Pesquisa do Clube de Roma e diretor executivo do Instituto do Índice Global de Sustentabilidade da ONU. Sua perspectiva política reflete, ao que parece, um foco de longa data na importância da autossuficiência econômica e especialmente agrícola.

É verdade que Georgescu fez algumas afirmações controversas no passado, incluindo expressar apoio aos líderes pró-nazistas do país durante a Segunda Guerra Mundial, referindo-se à crise da Covid-19 como uma "plandemia" e falando da existência de uma cabala pedófila transumanista. Mas sua campanha focou amplamente em questões concretas como a economia e a posição geopolítica da Romênia. Georgescu enfatiza a soberania nacional e a redução da dependência da Romênia de potências estrangeiras e frequentemente critica a influência de organismos internacionais como a União Europeia e a OTAN em assuntos nacionais. Sua plataforma inclui reduzir a dependência da Romênia de importações, apoiar fazendeiros locais e aumentar a produção doméstica de alimentos e energia.

O que realmente deixou o establishment em frenesi, no entanto, foi a posição de Georgescu sobre a guerra na Ucrânia. Ele criticou o papel da OTAN no conflito e expressou o desejo de que a Romênia se envolvesse em diálogo, em vez de confronto. Ele rejeita o enquadramento dessa posição como "pró-Rússia", alegando que é simplesmente pró-Romena. Seu argumento se resume ao fato de que a guerra não é do interesse da Romênia. Como ele disse durante um talk show: a Ucrânia "não é da nossa conta. Devemos nos preocupar apenas com a Romênia".

Georgescu também condenou a instalação pela OTAN de um escudo de mísseis balísticos no sul do país. Ele negou alegações de que pretende retirar a Romênia da Aliança Ocidental ou da União Europeia, argumentando, em vez disso, que a filiação não deve envolver a assinatura automática das políticas dessas organizações.

“A resposta do establishment à vitória de Georgescu no primeiro turno foi rápida e agressiva.”

“A decisão estabelece um precedente terrível.”

O apelo de Georgescu por autodeterminação ressoa cada vez mais por toda a Europa, onde um número crescente de pessoas está resistindo à erosão da soberania nacional pelo establishment da UE-OTAN. Como observou a jornalista romena Teodora Munteanu : “Georgescu se concentrou no apelo pela paz e no medo das pessoas de que [os outros candidatos] nos levariam à guerra. Ele também abordou questões de base, como pessoas com banheiros em seus quintais, salários baixos, problemas reais que todos entendem.”

Surpreendentemente, o dossiê de inteligência contra ele não fornece nenhuma evidência clara de interferência estrangeira ou mesmo manipulação eleitoral. Ele simplesmente aponta para a existência de uma campanha de mídia social apoiando Georgescu que envolveu cerca de 25.000 contas do TikTok coordenadas por meio de um canal do Telegram, influenciadores pagos e mensagens coordenadas.

Nem é preciso dizer que não há nada fora do comum em usar plataformas de mídia social para promover uma mensagem. De fato, isso acontece em todos os lugares e é simplesmente o equivalente moderno dos anúncios políticos da velha escola. Não está claro como expor as pessoas à mensagem de alguém pode ser considerado uma forma de manipulação eleitoral — exceto na medida em que obviamente recompensa os candidatos com os maiores recursos financeiros. Mas, de acordo com o relatório de inteligência, Georgescu gastou cerca de US$ 1,5 milhão em sua campanha no TikTok — muito menos do que os cerca de US$ 17 milhões recebidos em subsídios estatais pelos dois principais partidos. Em qualquer caso, se gastar dinheiro em uma campanha fosse uma garantia de ganhar votos, Kamala Harris teria conquistado sem esforço a recente eleição nos EUA, considerando que os democratas despejaram o dobro de dinheiro que Trump em publicidade.

O relatório de inteligência não fornece nenhuma evidência concreta de envolvimento ou manipulação de estado estrangeiro; ele simplesmente sugere que a campanha “se correlaciona com o modo operacional de um ator estatal” e traça paralelos com supostas operações russas na Ucrânia e na Moldávia. Essencialmente, quando todas as camadas são descascadas, o tribunal superior da Romênia anulou uma eleição presidencial inteira com base em uma campanha de mídia social do TikTok, que os serviços de inteligência alegaram — sem fornecer evidências concretas — ter semelhanças com táticas russas supostamente usadas em outros lugares. É difícil concluir que isso foi algo além de um “golpe de estado institucional”, como Georgescu disse . Até mesmo o candidato pró-UE que perdeu para Georgescu disse que a decisão “esmaga a própria essência da democracia, o voto”.

A decisão estabelece um precedente aterrorizante. Se acusações vagas de interferência estrangeira podem anular resultados eleitorais, qualquer resultado eleitoral futuro que ameace elites entrincheiradas pode ser anulado da mesma forma. Infelizmente, o que aconteceu na Romênia não é um caso isolado. É uma escalada em uma tendência muito familiar que agora aflige as sociedades ocidentais, pela qual elites impopulares e deslegitimadas recorrem a métodos cada vez mais descarados — como manipulação da mídia, guerra cognitiva, censura, lawfare, pressão econômica e operações de vigilância e inteligência — para influenciar resultados eleitorais e suprimir desafios ao status quo. Considere que, nos Estados Unidos, o aparato de segurança e seus aliados da mídia passaram quase todo o primeiro mandato de Donald Trump tentando desfazer o resultado da eleição de 2016 por meio da farsa #Russiagate.

Em outras palavras, táticas reais de desinformação e interferência eleitoral são empregadas pelo establishment para combater supostas (e frequentemente fabricadas) campanhas de desinformação e interferência estrangeira, geralmente alegadas como vindas da Rússia para o benefício de políticos e partidos populistas nacionais. No entanto, tais táticas estão se mostrando impotentes para fabricar consenso e estão, de fato, começando a sair pela culatra, razão pela qual até mesmo os elementos formais da democracia — incluindo eleições — estão agora sendo questionados.

Não é coincidência que essas medidas sejam empregadas mais agressivamente nos países com valor estratégico particular para a OTAN. A Romênia é um exemplo. O país tem sido fundamental no fornecimento de ajuda militar à Ucrânia. Além disso, é na 86ª Base Aérea da Romênia que os pilotos ucranianos recebem treinamento em caças F-16. Esta instalação serve como um centro regional para aliados e parceiros da OTAN. Além disso, a Base Aérea Mihail Kogălniceanu, na costa do Mar Negro, está passando por um desenvolvimento significativo para se tornar a maior base da OTAN na Europa. Esta expansão visa apoiar as operações da OTAN e fortalecer a presença da aliança na região do Mar Negro e seu controle do "exterior próximo" da Rússia. A Aliança Ocidental claramente não pode permitir que a mera soberania popular coloque em risco o papel da Romênia como guarnição da OTAN.

Não é de se espantar, então, que o Departamento de Estado dos EUA tenha apoiado a decisão do tribunal com base no argumento de que “os romenos devem ter confiança de que suas eleições refletem a vontade democrática do povo romeno”. Também é altamente improvável que o establishment da UE-OTAN não estivesse envolvido de alguma forma ou de outra no golpe judicial contra Georgescu. As medidas empregadas para minar Georgescu são indicativas de uma disposição mais ampla de corroer as normas democráticas em busca de objetivos geopolíticos. Pela mesma razão, os mesmos poderes estão tentando fomentar uma derrubada violenta do governo na Geórgia, ao estilo da Ucrânia, onde o partido governante pró-paz venceu recentemente as eleições.

A postura militar agressiva da OTAN não está apenas desestabilizando seus adversários oficiais, mas também seus membros, bem como aqueles países que a aliança pretende atrair para sua esfera de influência. É apenas uma questão de tempo até que as táticas empregadas contra estados da linha de frente sejam voltadas contra qualquer país central da OTAN na Europa Ocidental que se desvie do caminho prescrito pela aliança. Esse cenário provavelmente está a apenas uma eleição "errada" de se tornar realidade.