Um juiz ativista anulou a decisão chocante de deportação de Kristi Noem que mina a segurança da fronteira
O presidente Trump prometeu deportar criminosos perigosos. Mas o judiciário liberal está lutando contra ele a cada passo do caminho.
STAFF - 9 abr, 2025
Três principais conclusões:
Uma juíza liberal, Paula Xinis, anulou a decisão de deportação de Kristi Noem, ordenando o retorno de Kilmar Armando Abrego Garcia, um criminoso deportado ligado à atividade da gangue MS-13, apesar da oposição de especialistas em imigração.
A decisão marca outro exemplo de interferência judicial nos esforços de segurança de fronteira de Trump, com o governo planejando apelar da decisão à Suprema Corte.
Grupos de ativistas apoiaram Abrego Garcia, mas o governo Trump permanece firme em seu compromisso de impor deportações e proteger a fronteira.
O presidente Trump prometeu deportar criminosos perigosos.
Mas o judiciário liberal está lutando contra ele a cada passo do caminho.
E um juiz ativista acaba de anular a decisão chocante de deportação de Kristi Noem, que prejudica a segurança da fronteira.
Juiz liberal exige devolução de estrangeiro deportado
O judiciário nomeado por Obama atacou novamente no domingo, atrapalhando o plano de segurança de fronteira do presidente Trump.
A juíza distrital dos EUA, nomeada por Obama, Paula Xinis, proferiu uma decisão de 22 páginas sobre um homem chamado Kilmar Armando Abrego Garcia, que foi deportado para El Salvador. Ela escreveu que a detenção dele "parece totalmente ilegal" – linguagem que reflete grupos de imigração de esquerda.
O juiz ordenou que a Secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, trouxesse Abrego Garcia de volta aos Estados Unidos o mais rápido possível. Essa ordem atropela as decisões tomadas por agentes de imigração de carreira que passaram anos monitorando a atividade de gangues.
"Embora a base legal para a remoção em massa de centenas de indivíduos para El Salvador permaneça perturbadoramente obscura, o caso de Abrego Garcia é categoricamente diferente — não havia qualquer fundamento legal para sua prisão, detenção ou remoção", escreveu a juíza Xinis, atuando como agente de imigração de poltrona em seu confortável banco federal.
O governo Trump não está aceitando isso de braços cruzados. Depois que um tribunal de apelações se recusou a bloquear a ordem do juiz na segunda-feira, as autoridades levaram a questão diretamente à Suprema Corte.
Outro obstáculo judicial à agenda de fronteira de Trump
Esta decisão marca apenas o caso mais recente de juízes não eleitos impedindo Trump de fazer o que os eleitores o enviaram a Washington, DC, para fazer.
Abrego Garcia teria ingressado nos Estados Unidos em 2011, ainda adolescente, vindo de El Salvador. Seus defensores alegam que ele é apenas um homem de família casado com uma cidadã americana.
O ICE o identificou com base em um incidente de 2019 em frente a uma loja Home Depot em Maryland. Seus apoiadores dizem que ele estava apenas procurando trabalho, mas as autoridades de imigração o conectaram à atividade da gangue MS-13.
Os profissionais treinados do ICE decidiram deportá-lo com base em sua investigação – os mesmos especialistas que passaram a carreira identificando membros de gangues e criminosos escondidos em comunidades americanas.
Em 12 de março, as autoridades prenderam Abrego Garcia em Baltimore. Ele foi enviado para a prisão CECOT de El Salvador – uma instalação construída especificamente para membros perigosos de gangues.
Governo Trump mantém-se firme contra o excesso judicial
Embora o The Atlantic tenha publicado uma história triste alegando algum "erro administrativo", a Casa Branca não recuou.
A procuradora-geral Pam Bondi reprimiu os críticos durante sua aparição no Fox News Sunday .
“Temos que confiar no que o ICE diz”, disse Bondi. “Temos que confiar no que a Segurança Interna diz. Eles são nossos clientes, e eu acredito firmemente no trabalho que estão fazendo, e vamos tornar a América segura novamente. Essa foi a diretriz do Presidente Trump para todos nós.”
O Departamento de Justiça até suspendeu um advogado do governo que não lutou o suficiente contra esse ativismo judicial — mostrando que esta administração leva a sério a aplicação das leis de imigração.
A batalha na Suprema Corte se aproxima
O tribunal de apelações decidiu a favor da juíza liberal na segunda-feira, recusando o pedido do Departamento de Justiça para suspender sua ordem.
Agora, o caso segue para a Suprema Corte, onde o governo Trump espera finalmente obter alguma supervisão adulta sobre esses juízes desonestos de tribunais inferiores.
Essa luta destaca a eterna batalha entre o mandato de Trump para proteger a fronteira e os juízes liberais que parecem determinados a manter as comportas abertas.
Grupos de ativistas de imigração não perderam tempo em exibir a esposa de Abrego Garcia diante das câmeras de notícias, repetindo os mesmos discursos cansados sobre "famílias sendo separadas".
O padrão é dolorosamente familiar: o mesmo grupo de juízes ativistas que tentou algemar Trump durante seu primeiro mandato já está apontando seus lápis para obstruir seu segundo mandato.
Enquanto isso, a secretária Noem e o governo Trump continuam avançando com o programa de deportação pelo qual os americanos votaram em novembro.
À medida que o caso avança nos tribunais, o povo americano mais uma vez tem um lugar na primeira fila para testemunhar a obstrução judicial que mantém nossa fronteira aberta, apesar de seus votos pela mudança.