Um marco sombrio
Jonathan Spyer - 29 MAIO, 2025
O ataque contra Yaron Lischinsky e Sarah Lynn Milgrim marca o retorno do terrorismo de extrema esquerda ao conflito israelense-palestino e sua chegada aos EUA.
Os assassinatos dos diplomatas israelenses Yaron Lischinsky e Sarah Lynn Milgrim no Museu Judaico da Capital, em Washington, DC, por Elias Rodriguez, em 21 de maio, representam o retorno de um fenômeno que antes era bastante difundido e que, ao longo do último meio século, havia praticamente desaparecido.
O fenômeno em questão é o envolvimento direto de extremistas de esquerda ocidentais na violência contra alvos israelenses e judeus. As implicações de seu retorno são bastante graves, dado o amplo apelo atual por ideias de esquerda radical entre uma parcela de jovens instruídos no Ocidente.
Portanto, é importante considerar cuidadosamente o que causou o reaparecimento, em grande parte imprevisto, dessa malignidade sociopolítica específica e o que pode ser feito para reduzir ou atenuar seu impacto.
Primeiro, um pouco de história. O envolvimento ativo de apoiadores da esquerda ocidental na violência antijudaica e anti-israelense começou no final da década de 1960 e praticamente cessou na década de 1980. Por um tempo, atingiu um nível considerável de intensidade.
Militantes da Nova Esquerda Alemã realizaram um atentado fracassado contra um centro comunitário judaico em Berlim em 1969, em uma das primeiras ocorrências. Outros se seguiram. Entre os praticantes mais famosos estava o comunista venezuelano Ilyich Ramirez Sanchez, apelidado de "Carlos, o Chacal" pela mídia ocidental da época.
No contexto de suas atividades em apoio à Frente Popular para a Libertação da Palestina, Sanchez realizou uma tentativa frustrada de assassinato contra Marcus Sieff, presidente da Marks and Spencer, na casa deste último em Londres, em 1973.
O auge do envolvimento de uma geração anterior de esquerdistas no terrorismo palestino ocorreu em 1976, com o envolvimento dos ativistas de esquerda de Frankfurt Wilfried Bose e Brigitte Kuhlmann no sequestro do voo 139 da Air France pela FPLP com destino ao Aeroporto de Entebbe, em Uganda. Este incidente culminou na morte dos sequestradores, incluindo os dois alemães, em uma missão de resgate conduzida por comandos israelenses.
Mas, na década de 1980, com o declínio da Nova Esquerda Ocidental, esse fenômeno praticamente desapareceu. Alguns incidentes subsequentes e desordenados ocorreram. Extremistas de esquerda alemães tentaram bombardear um ônibus que transportava emigrantes judeus soviéticos em Budapeste em 1991. Este foi o último grande incidente registrado desse tipo. Mesmo na época, parecia o último estremecimento de um cadáver não especialmente lamentado.
E agora, aqui estamos. O artigo original, em toda a sua essência assassina, de volta. Um jovem casal judeu, brutalmente executado com 21 tiros de pistola. E o perpetrador, brandindo seu absurdo keffiyeh jordaniano, gritando "Palestina livre" e "Só há uma solução — Intifada, revolução", enquanto é levado embora.
Então, o que aconteceu para que, após um hiato de 40 anos, apoiadores da esquerda radical ocidental estejam agora matando judeus novamente, nas ruas de uma cidade ocidental? E, a propósito, há algo inteiramente novo nesses assassinatos. Esta é a primeira vez que os EUA testemunham o ataque deliberado e o assassinato de judeus por um extremista de esquerda americano em solo americano. Um marco sombrio.
Alguns pontos. Em primeiro lugar, ninguém que tenha acompanhado a agitação contra Israel nas cidades e campi ocidentais nos últimos 19 meses deveria se surpreender.
A incitação à violência e a violência contra a propriedade acabarão por levar à violência contra as pessoas. Pessoas como Elias Rodríguez não chegam lá sozinhas.
O que começou com a normalização de acusações absurdas de "genocídio" contra o esforço defensivo de guerra de Israel, continuou com marchas em frente a sinagogas e gritos de ameaças de violência contra comunidades judaicas, e depois progrediu para ataques a propriedades perpetrados por grupos como a Ação Palestina no Reino Unido, estava fadado a levar a algo como o que acabamos de testemunhar em frente ao Museu Judaico da Capital. Tão certo quanto a noite segue o dia.
Em segundo lugar, Rodriguez não parece ter sido um radicalizador isolado, absorvendo mensagens em seu computador. Em vez disso, ele era um ativista. O assassino de Lischinsky e Milgrim, como ficou claro agora, estava até então envolvido com algo chamado Partido pelo Socialismo e Libertação, na região de Chicago. Ele também era filiado à coalizão ANSWER (Aja Agora para Parar a Guerra e Acabar com o Racismo).
Ambos os grupos fazem parte de um nexo flexível de organizações de extrema esquerda sediadas nos EUA. A ANSWER, por sua vez, tem vínculos financeiros com um órgão chamado Fundo de Unidade do Progresso, do qual recebeu apoio, e com Roy Neville Singham, um empresário de Xangai conhecido por seu apoio a causas radicais de esquerda nos Estados Unidos e por seus vínculos com o Partido Comunista Chinês e o governo.
Foi esse o ambiente de onde o assassino emergiu. Isso também carrega um certo anacronismo. Mas, nesta área, como em muitas outras nos últimos tempos, devemos nos acostumar com a ideia de que o que parecia estar em quarentena, de forma segura e inofensiva, nos livros de história não pode mais ser considerado como tal.
Por fim, devo declarar um interesse pessoal. Yaron Lischinsky, um dia antes de ser assassinado, compareceu a uma conferência na qual eu também estava presente, organizada pelo Fórum do Oriente Médio em Washington.
Ele veio ao meu painel sobre a Síria. Reconheci seu rosto, com um sobressalto, quando os relatos dos assassinatos começaram a surgir. Eu estava a alguns quilômetros do museu quando os tiroteios ocorreram.
Recordo tudo isso não com o propósito de me autodramatizar, mas para sublinhar três pontos centrais: aqueles que estão engajados em prol de Israel e dos judeus estão cientes de que as balas disparadas na semana passada no Museu Judaico da Capital, em Washington DC, embora tenham atingido e matado Yaron e Sarah, eram direcionadas a todos nós.
Se a história servir de guia, eles não serão os últimos a serem demitidos. E aqueles que estão atirando, aqueles que estão por trás deles e a loucura recém-despertada que os motiva não prevalecerão.