Um momento para escolher (de novo)
Há sessenta anos, nesta semana, Ronald Reagan fez um discurso em apoio à candidatura presidencial de Barry Goldwater. Foi apelidado de "A Time for Choosing".
Cal Thomas - 31 OUT, 2024
Há sessenta anos, nesta semana, Ronald Reagan fez um discurso em apoio à candidatura presidencial de Barry Goldwater. Foi apelidado de "A Time for Choosing".
Reler o discurso, ou assisti-lo no YouTube, é um lembrete de quão pouco mudou em seis décadas. Algumas das questões debatidas em 1964 ainda estão sendo discutidas e não resolvidas hoje.
Sobre impostos e gastos, Reagan observou: "Trinta e sete centavos de cada dólar ganho neste país são a parte do coletor de impostos, e ainda assim nosso governo continua gastando US$ 17 milhões a mais por dia do que arrecada. Não equilibramos nosso orçamento em 28 dos últimos 34 anos."
No ano fiscal de 2024, de acordo com o Departamento do Tesouro dos EUA , "aproximadamente US$ 0,43 de cada dólar vai para o governo". E a dívida é de US$ 35 trilhões , fazendo com que a dívida de 1964 pareça uma ninharia.
Esta frase capturou a essência da filosofia de Reagan e definiria o conservadorismo nas décadas seguintes: "Esta é a questão desta eleição: se acreditamos em nossa capacidade de autogoverno ou se abandonamos a revolução americana e confessamos que uma pequena elite intelectual em uma capital distante pode planejar nossas vidas melhor do que nós mesmos podemos planejá-las."
A única diferença entre então e agora neste trecho são os nomes: "...eles têm vozes que dizem, 'A Guerra Fria terminará através da nossa aceitação de um socialismo não antidemocrático.' Outra voz diz, 'O motivo do lucro tornou-se obsoleto. Ele deve ser substituído pelos incentivos do estado de bem-estar social.' Ou, 'Nosso sistema tradicional de liberdade individual é incapaz de resolver os problemas complexos do século XX.' O senador Fulbright disse na Universidade de Stanford que a Constituição está obsoleta. Ele se referiu ao presidente como 'nosso professor moral e nosso líder', e ele diz que está 'atrapalhado em sua tarefa pelas restrições de poder impostas a ele por este documento antiquado.' Ele deve 'ser libertado', para que ele 'possa fazer por nós' o que ele sabe que 'é melhor'. E o senador Clark da Pensilvânia, outro porta-voz articulado, define o liberalismo como 'atender às necessidades materiais das massas através do poder total do governo centralizado.'"
Não é uma comparação justa entre as filosofias dos democratas e republicanos de hoje (por mais grosseira que seja a linguagem empregada por Donald Trump)?
O debate sobre o papel do governo nas vidas individuais e nos negócios também não é novidade. Reagan colocou melhor quando disse: "...o poder total do governo centralizado era exatamente o que os Pais Fundadores buscavam minimizar. Eles sabiam que os governos não controlam as coisas. Um governo não pode controlar a economia sem controlar as pessoas. E eles sabem que quando um governo se propõe a fazer isso, ele deve usar força e coerção para atingir seu propósito. Eles também sabiam, aqueles Pais Fundadores, que fora de suas funções legítimas, o governo não faz nada tão bem ou tão economicamente quanto o setor privado da economia."
Reagan tinha uma maneira de comunicar grandes verdades para pessoas comuns em suas histórias e analogias, como esta: "Temos tantas pessoas que não conseguem ver um homem gordo ao lado de um magro sem chegar à conclusão de que o homem gordo ficou assim tirando vantagem do magro. Então, eles vão resolver todos os problemas da miséria humana por meio do governo e do planejamento governamental. Bem, agora, se o planejamento governamental e o bem-estar tivessem a resposta — e eles tiveram quase 30 anos disso — não deveríamos esperar que o governo nos lesse o placar de vez em quando? Eles não deveriam estar nos contando sobre o declínio a cada ano no número de pessoas precisando de ajuda?"
Eles não podem porque o governo não resolve muitos problemas, ou como Reagan costumava dizer, "o governo é o problema".
Embora Goldwater tenha perdido a eleição, o discurso catapultou Reagan para a atenção nacional e, em 1980, para a presidência. Vale a pena ler para ver o quão pouco mudou e como ainda é um momento de escolha.