Um Olhar Sobre a Hipótese Fundamental do Aquecimento Global
Um Olhar Sobre a Hipótese Fundamental do Aquecimento Global
O objectivo da investigação científica deveria ser a busca da verdade e não a confirmação de um preconceito pessoal ou institucional
AMERICAN THINKER
Guy K. Mitchell, Jr. - 26.9.23
No meu livro, defendo fortemente o conceito de adesão ao método científico de investigação e aos primeiros princípios da ciência, ab initio, como uma disciplina na condução da investigação científica. O método científico tem sido a base da investigação científica legítima há mais de 400 anos e tem servido para promover a compreensão do mundo natural pelo homem. Conduzir investigação científica de qualquer outra forma é, na melhor das hipóteses, erróneo e, na pior, dúbio. O objectivo da investigação científica deveria ser a busca da verdade e não a confirmação de um preconceito pessoal ou institucional, como acontece hoje em dia com grande parte da investigação científica sobre o clima.
O método científico exige que seus praticantes sigam uma disciplina para a realização de pesquisas:
Observação cuidadosa de um fenômeno científico, aplicando ceticismo rigoroso sobre o que é observado, visto que as suposições cognitivas podem distorcer a forma como se interpreta a observação - ou seja, o observador pressupõe um resultado desejado devido ao preconceito.
Construção de uma hipótese ou conjunto de hipóteses que estabeleçam de forma clara e precisa uma suposição ou proposta de explicação feita com base em evidências limitadas como ponto de partida para uma investigação mais aprofundada.
Desenvolva uma estrutura para um experimento ou outra investigação para verificar ou falsificar a hipótese.
Meça os resultados do experimento ou investigação. Implícita na validade do método científico para conduzir pesquisas está a capacidade do pesquisador (e outros) de confirmar ou refutar (falsificar) objetivamente a hipótese, replicando os resultados do experimento.
Refine ou elimine a hipótese. Os resultados do experimento ou investigação podem fazer com que se refine a hipótese para incluir (ou eliminar) fatores que parecem ou não ter um efeito causal nos fenômenos observados.
A hipótese deve ser eliminada (descartada) se os resultados do experimento refutarem (falsificarem) a hipótese.
Se o método científico fosse aplicado rigorosamente e de forma imparcial na condução da investigação climática relativamente à afirmação do aquecimento global causada pelo homem, seria de esperar que um cientista climático que acreditasse que o homem pode ter causado um aquecimento global que afectaria negativamente a vida. na Terra no futuro construiria a seguinte hipótese. “O homem causou o aquecimento global, que resultará em condições climáticas futuras que afetarão negativamente a vida na Terra.” No entanto, a hipótese acima contém, na verdade, três conjecturas que devem ser desenvolvidas em uma hipótese complexa:
"Ocorreu aquecimento global - isto é, a temperatura da atmosfera, dos oceanos e da massa terrestre relevantes do mundo aumentou durante o período sob investigação em uma quantidade estatisticamente significativa."
“As atividades do homem são responsáveis pelo aquecimento global ocorrido.”
“A extensão em que o aquecimento global ocorreu, ou está razoavelmente previsto que ocorra no futuro, afetará negativamente a vida na Terra.”
Se alguma das conjecturas da hipótese complexa acima for considerada inválida, a hipótese complexa será considerada nula. Nesse caso, o investigador deve modificar a hipótese ou descartá-la.
Se um cientista climático imparcial tomasse as medidas necessárias para testar a complexa hipótese acima, isso deveria ser realizado de forma sequencial. Ele primeiro iniciaria uma investigação para determinar se a temperatura da atmosfera, dos oceanos e da massa terrestre relevantes do mundo aumentou durante o período sob investigação em uma quantidade estatisticamente significativa.
Em 1979, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA (NOAA) começou a lançar uma série de satélites para circunavegar o globo, usando unidades de sondagem de microondas (MSU) para medir a temperatura de várias camadas da baixa troposfera. As leituras da MSU são analisadas por meio de análise espectrográfica e convertidas matematicamente em um registro de temperatura. As leituras de temperatura são então usadas para calcular o que é conhecido como anomalia de temperatura.
A anomalia de temperatura para um período (dia, mês ou ano) é calculada calculando a média das temperaturas máximas e mínimas do período e, em seguida, comparando essa média com a média do mesmo período num período de tempo anterior. Por exemplo, se a temperatura média da troposfera num determinado mês for medida como sendo -50°C, e a temperatura média para o mesmo mês do ano anterior for medida como sendo -50,5°C, a anomalia de temperatura seria +0,5 °C — aqueceu 0,5°C. No caso do registo de temperatura UAH, as médias mensais são comparadas com um período base, que é a média das anomalias de temperatura anteriores dos trinta anos. Os dados são então analisados por cientistas da Universidade do Alabama-Huntsville para preparar um gráfico dos resultados.
Deve-se notar no gráfico da UAH que, no período 1979-1998, houve um resfriamento constante da baixa troposfera de cerca de 0,3°C por ano. De 1999 a 2009, pode ser observada uma tendência geral de arrefecimento. Finalmente, de 2020 até ao presente, tem havido uma tendência geral de arrefecimento de cerca de 0,3°C. Todos estes períodos de arrefecimento ocorreram durante um período em que a concentração de CO2 na baixa troposfera da Terra aumentou de cerca de 335 ppm para 420 ppm (25%).
Este facto falsifica a hipótese do aquecimento global provocado pelo homem, tornando-a nula e sem efeito.
No campo da investigação científica, se os dados invalidam uma hipótese, a hipótese é falsificada. Claramente, os dados provam que a hipótese do aquecimento global está errada.
Estes dados são do domínio público desde que a ONU formou o IPCC em 1990. A questão é: "porque é que os cientistas do IPCC continuam a promover uma hipótese falhada?" A definição legal de fraude é a intenção de enganar.
***
Guy K. Mitchell Jr. é autor de um livro intitulado Aquecimento global: a grande decepção – o triunfo dos dólares e da política sobre a ciência e por que você deveria se importar. Ele ficou em terceiro lugar na lista dos dez livros mais vendidos do Wall Street Journal em abril de 2023. www.globalwarmingdeception.com
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >