Um “(Pr)elogio”: O Presidente Carter e a Corrupção Antissemita da Política dos EUA
Carter pode não ter sido o primeiro presidente hostil aos judeus ou a Israel; mas o seu foi o primeiro governo a permitir que essa hostilidade distorcesse seriamente a política
Abraham Katsman - 30 DEZ, 2024
Peloni: Em seu anúncio da morte de Carter, o JPOST tuitou o seguinte: “ Jimmy Carter, um amigo de longa data de israelenses e judeus, faleceu no domingo aos 100 anos de idade.”
Acho que é vital lembrar exatamente quem foi Carter e todos os papéis maliciosos que ele veio a desempenhar, tanto antes quanto depois de sua presidência. Acho que o pré-elogio de Katzman apresenta um contexto importante das realizações de Carter que estão, como previsto, sendo ignoradas. Por favor, compartilhem isso amplamente.
Esta coluna apareceu originalmente no Daily Caller (com um título ligeiramente diferente).
Não é bom escrever um ensaio levantando verdades desconfortáveis sobre um homem moribundo; mas, às vezes, é mais importante esclarecer as coisas. No caso do ex-presidente Jimmy Carter, esse esclarecimento de fatos é obrigatório.
Carter, 99, está nos estágios finais de cuidados paliativos para câncer. A morte de Carter, inevitavelmente, desencadeará uma onda de retrospectivas brilhantes sobre sua vida e presidência. Como deveria: podemos honrar o serviço de um presidente, não importa o quão veementemente critiquemos suas políticas.
Mas o revisionismo elogioso irá colorir essas retrospectivas, especialmente porque elas refletem a política de Carter em relação ao Irã/Oriente Médio, seu "humanitarismo" e seu cada vez mais evidente — e escolho minhas palavras com cuidado — antissemitismo patológico e ódio a Israel.
Carter pode não ter sido o primeiro presidente hostil aos judeus ou a Israel; mas seu governo foi o primeiro a permitir que essa hostilidade distorcesse seriamente a política, em detrimento autoinfligido dos Estados Unidos e seus aliados.
Entender o verdadeiro legado de Carter acrescenta perspectiva às decisões dos governos Obama e Biden de recuar das políticas e alianças do Oriente Médio, outrora principistas, musculosas e amplamente bipartidárias. Hoje, o apaziguamento com o rabo entre as pernas dos inimigos dos Estados Unidos e a traição moralmente invertida em relação aos aliados (particularmente Israel) se tornaram perturbadoramente normais entre os democratas.
Carter, em certo sentido, estava à frente de seu tempo. Muito antes de os acampamentos pró-Hamas se tornarem moda nas universidades de elite dos Estados Unidos, nosso 39º presidente estava subordinando interesses americanos mais amplos a um antagonismo obsessivo em relação a Israel. Seu timing é inquietante à luz da precariedade dos tempos. Esses foram os dias sombrios da Guerra Fria, e logo após o massacre das Olimpíadas de Munique, a Guerra do Yom Kippur, o Embargo Árabe do Petróleo e a crise dos reféns de Entebbe.
O exemplo mais claro é o desastroso empoderamento de islamitas iranianos por Carter, sem dúvida a decisão presidencial mais autodestrutiva do último meio século. Os efeitos ainda reverberam: a “República” islâmica e seus representantes já mataram centenas de militares e cidadãos dos EUA, semearam o caos regional, desestabilizaram nossos aliados, subjugaram tiranicamente seus próprios cidadãos e se alinharam com a China e a Rússia. Das inúmeras crises do Oriente Médio, poucas estão sem impressões digitais iranianas.
Para Israel, as ameaças que Carter desencadeou são existenciais: o Irã islâmico jurou destruir Israel e persegue metodicamente esse objetivo. Ele dedica recursos impressionantes para desenvolver capacidades nucleares e balísticas , cerca Israel com centenas de milhares de mísseis e patrocina o assassinato terrorista direto e o atentado suicida (e sequestro e estupro) de milhares de israelenses aliados aos EUA.
Alguns desculpam o papel de Carter na ascensão da República Islâmica, atribuindo-o à ingenuidade da parte do presidente. Você não acredita?
O antissemitismo de Carter
Antissemitismo não é uma acusação a ser feita levianamente. Mas está cada vez mais claro que Carter tem inclinações profundamente antissemitas e profundamente antisionistas, e já faz isso há muito tempo. Essa percepção tira o verniz de sua imagem autopromovida — o santo e benfeitor defensor dos direitos humanos — e revela a verdadeira mesquinharia por baixo.
Carter ensinou lições bíblicas em sua igreja. Mas transcrições publicadas revelam uma hostilidade teológica crua e angustiante aos judeus e ao Israel moderno. Carter vê o Israel moderno através de uma estranha visão de túnel do Novo Testamento, obsessivamente focada na recusa de judeus poderosos da era romana em aceitar Jesus como seu messias (em vez disso, eles "decidiram matá-lo" ) e a perda resultante dos direitos nacionais e de aliança dos judeus. Ele projeta caracterizações depreciativas dos judeus de 2.000 anos atrás no Israel de hoje. Ele ensinou que os judeus desprezam os cristãos como "cachorros". Isso se parece com alguma escola dominical que você frequentou?
Como presidente, Carter renegou os compromissos da administração Nixon e Ford de não pedir a Israel que retornasse às linhas pré-1967. As táticas de alta pressão de Carter e o preconceito em relação à Organização para a Libertação da Palestina (OLP) deixaram não apenas o primeiro-ministro israelense Menachem Begin irado, mas também seu antecessor, Yitzhak Rabin . Nas Nações Unidas, os representantes de Carter quebraram o tabu contra o encontro com a OLP e votaram no Conselho de Segurança por uma resolução chamando Jerusalém de "território árabe ". Os EUA permaneceram em silêncio diante de discursos grosseiros e antissemitas na Assembleia Geral e se recusaram a vetar uma série de resoluções anti-Israel perniciosas.
Os jornalistas Andrew e Leslie Cockburn são críticos severos de Israel. Mas eles registraram o que Carter disse quando soube que Begin estava aconselhando seus oponentes políticos: “Se eu voltar... vou f*der os judeus.”
O historiador presidencial Tevi Troy observa que a hostilidade a Israel e à comunidade judaica americana eram as únicas posições unificadoras na equipe de segurança nacional de Carter. O Secretário de Estado Cyrus Vance e o Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski entraram em choque em todas as questões, exceto uma: eles estavam cara a cara, junto com Carter, sobre ser duro com Israel.
O vice-presidente Mondale, um sionista liberal à moda antiga, reclamou que a hostilidade implacável da administração em relação a Israel "tornou minha vida miserável". Brzezinski repreendeu os judeus dos EUA: "É melhor vocês aprenderem que não ditam a política externa". Vance, de acordo com o conselheiro de Carter, Stu Eisenstat, era "impossível" e "muito pró-árabe".
Depois, há o livro de Carter, “ Palestina: Paz, Não Apartheid ”. Inútil para estudantes sóbrios de política, é um texto exemplar para propagandistas anti-Israel maliciosos. Quando o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), afiliado ao terror, envia seu livro para bibliotecas por toda a América, isso é um grande endosso.
De acordo com Carter, o tratamento que os palestinos sofrem de Israel é "pior do que foi [para os negros] na África do Sul", e sua perseguição é ainda pior do que o genocídio em Ruanda (onde um milhão de civis sofreram estupro, tortura, cortes de membros e massacres por milícias tribais armadas com facões). A reescrita da história de Carter é repleta de distorções factuais unilaterais e convenientemente colocadas, todas pintando Israel como o vilão.
Se os países pudessem processar por difamação, Israel poderia tê-lo levado ao tribunal. “The Case Against Israel's Enemies” de Alan Dershowitz, de 2008, dedica um capítulo inteiro (mais 22 páginas de notas de rodapé refutatórias em espaço simples) para eviscerar as dezenas de declarações grosseiras de Carter e inversões de fatos históricos fundamentais e facilmente verificáveis. Descuidos acidentais, talvez? Bem, considerando que cada uma das deturpações de Carter coloca Israel em uma luz muito pior do que a verdade, quais são as chances?
O livro exalava muito ódio a Israel, mesmo para o círculo interno de Carter. O Carter Center viu 14 membros do conselho renunciarem em protesto, incluindo o ex-diretor executivo Professor Kenneth Stein.
A resposta de Carter? Ele recusou o convite de Dershowitz para debater publicamente o livro. Ele, no entanto, afirmou que o “lobby judaico” era responsável pelas críticas, assim como “vozes de Jerusalém dominando a mídia americana”. Muito útil, obrigado.
Vergonhosamente para um ex-presidente dos EUA, Carter até se tornou um fantoche do Hamas. Ele defendeu o reconhecimento do Hamas pelos EUA e negou que o Hamas se recusasse a reconhecer Israel — apesar da carta genocida do Hamas . Ele repetiu como papagaio a alegação absurda do ex-líder palestino Yasser Arafat de que a OLP "nunca defendeu a aniquilação de Israel" e ele " não equipararia os foguetes antipessoais palestinos ao terrorismo direcionado ao povo de Israel" — apesar do pacto genocida da OLP . Incrivelmente, Carter não condenaria os atentados suicidas contra Israel por motivos morais, mas apenas como táticas contraproducentes na causa da libertação palestina.
O ódio tóxico por Israel pulsa no disco de Carter.
Fortalecendo o Irã Islâmico
O Irã foi governado por décadas pelo Xá quando o mandato de Carter começou em 1977. Um governante ferrenho anticomunista e anti-islamista, o Xá não era nenhum democrata (que líder do Golfo Pérsico era?), e empunhou sua temida polícia secreta contra seus muitos inimigos. Ainda assim, ele era um firme aliado dos EUA e inimigo da União Soviética com um poderoso exército equipado pelos EUA. Ele até mesmo forneceu petróleo a Israel e aos EUA durante o Embargo Árabe de Petróleo de 1973-74.
Como aliados, o Irã do Xá tinha um histórico bastante sólido. No entanto, quando os protestos islâmicos anti-Xá chegaram ao auge, Carter facilitou a ascensão ao poder do antagonista uber-islâmico do Xá, o aiatolá Ruhollah Khomeini, um homem com planos mortais para Israel e o Ocidente.
Isso, evidentemente, não foi um erro de cálculo inocente: o governo Carter dificilmente estava alheio ao que o khomeinismo significava para Israel ou para os Estados Unidos. Revelações em série desde então revelaram o quanto sobre Khomeini — particularmente seu antissemitismo — já estava claro para o governo Carter, bem como a extensão em que o governo simplesmente mentiu descaradamente sobre isso.
Semanas antes de Carter dar sinal verde para o retorno triunfante de Khomeini ao Irã, a CIA havia traduzido o trabalho mais recente de Khomeini, que não fez nenhum esforço para esconder a antipatia do clérigo em relação a Israel e aos judeus. Um editor descreveria o livro mais tarde como “ Mein Kampf de Khomeini ”. O governo Carter conscientemente empoderou um homem que havia escrito que “os judeus estão matando o islamismo em nome da religião”; que “devemos tentar libertar as terras dos muçulmanos na Palestina…;” e que “se chegarmos ao poder” “devemos fazer esses traidores experimentarem a pior tortura pelo que fizeram”.
Também já era de conhecimento do governo que as forças de Khomeini estavam se coordenando com a OLP , que fornecia armas e agentes aos revolucionários de Khomeini. (Khomeini logo recompensaria Arafat com o complexo da Embaixada Israelense em Teerã , que a OLP ainda controla.)
Qualquer outro presidente nos primeiros 60 anos de Israel teria se recusado a aceitar o jihadismo aberto, o antissemitismo e a ameaça de Khomeini a Israel. Qualquer presidente teria buscado impedir a ascensão ameaçadora de uma ameaça tão óbvia aos interesses americanos e aliados regionais, e reconhecido as implicações de empoderar os islâmicos que consideravam Israel apenas o "Pequeno Satã" — mas a América seu "Grande Satã".
Mas Carter não era um presidente qualquer. Apesar desse conhecimento, Carter e sua equipe publicamente apregoaram Khomeini como uma figura inofensiva, simples e religiosamente inspiradora. “Khomeini acabará sendo aclamado como um santo”, proclamou Andrew Young, embaixador de Carter na ONU; Khomeini é uma “figura semelhante a Gandhi”, anunciou William Sullivan, embaixador dos EUA de Carter no Irã; Khomeini era um “homem santo de integridade e honestidade impecáveis”, declarou o conselheiro James Bill.
Um relatório da BBC de 2016 sobre cabos desclassificados do Departamento de Estado revelou a assistência inestimável de Carter a Khomeini. Carter neutralizou a oposição dos poderosos militares do Irã alinhados ao Ocidente, ainda leais ao Xá e seu primeiro-ministro, Shapour Bakhtiar, garantindo assim que não haveria derrubada militar de Khomeini.
Agora, pelo menos duas coisas são indiscutíveis sobre Carter e sua equipe de política externa: primeiro, que eles não eram homens estúpidos; e segundo, que eles detestavam Israel — particularmente depois que Menachem Begin se tornou primeiro-ministro em 1977. Abrir caminho para Khomeini não foi mera negligência de política externa. A equipe de Carter não era avessa a derrubar Israel um ou dois degraus, um precursor do "equilíbrio estratégico" regional do Irã contra Israel perseguido pelos governos Obama e Biden.
E assim como as administrações Obama e Biden, a animosidade da equipe Carter em relação a Israel levou a melhor sobre eles, fazendo-os minimizar excessivamente os perigos que um Irã hostil e islâmico representava para a região, para o mundo ocidental e para a própria América. O resultado imediato foi que "estudantes" iranianos tomaram a equipe da Embaixada dos EUA como refém; a América continua pagando caro pelo erro desde então.
O “Humanitarismo” de Carter
Carter nunca se cansou de proclamar seu compromisso fundamental enraizado na fé com os direitos humanos e o alívio do sofrimento humano . Mas, na prática, Carter não era tão santo; apenas mais santo que tu.
Carter, de fato, se beneficiou magnificamente da generosidade dos piores violadores dos direitos humanos do mundo islâmico. A Arábia Saudita (e não o regime liberalizante de hoje) resgatou a fazenda de amendoim de Carter em 1976 em uma obscura transação de empréstimo pré-eleitoral (no valor de mais de US$ 2,5 milhões em dólares atuais), usando amendoins armazenados — que aparentemente já tinham sido vendidos — como garantia. O que, alguém se pergunta, Carter prometeu em troca?
O Carter Center foi financiado principalmente, até onde é transparente, por dezenas de milhões de dólares de déspotas árabes (incluindo aqueles com "think tanks" promovendo a negação do Holocausto e alegações de que "sionistas" — não nazistas — mataram os judeus da Europa) e pelo Bank of Credit and Commerce International (BCCI), o maior empreendimento bancário criminoso e de lavagem de dinheiro da história . Carter viajou com o escorregadio fundador e presidente do BCCI, o paquistanês Agha Hasan Abedi , fazendo apresentações aos ricos e poderosos. Mais tarde, descobriu-se que o BCCI ajudou a financiar a tomada islâmica do Irã, o grupo saudita Bin Laden e diversas operações de terror e narcóticos.
O irmão e parceiro de negócios de Carter, Billy Carter, também conseguiu obter empréstimos comerciais de ano eleitoral no valor de mais de $ 30 milhões (em dólares de hoje) de um banco administrado pelo comparsa Bert Lance. Lance então se tornou diretor do OMB de Carter, até ser expulso do cargo por acusações éticas. Lance acabou sendo implicado por trabalho feito com … BCCI .
Billy Carter também escudeirou um grupo de alto nível de líbios (seus “melhores amigos” ) pelos EUA, visitou a Líbia e culpou a má percepção americana da Líbia em (o que mais?) “mídia judaica”. Ah, e ele mentiu para o Departamento de Justiça quando negou ter recebido qualquer compensação . O presidente Carter admitiu mais tarde ter discutido telegramas confidenciais do Departamento de Estado com Billy antes de sua primeira viagem à Líbia.
Como presidente, Carter reconheceu o Khmer Vermelho de Pol Pot como governantes legítimos do Camboja após seu assassinato de milhões. Carter vendeu nossos aliados taiwaneses, cortando relações diplomáticas americanas e simultaneamente reconhecendo a China comunista .
E em 1980, a administração tão compassiva de Carter tomou medidas para extraditar o Xá moribundo de seu exílio errante para o Irã como parte de uma troca por reféns dos EUA. O acordo fracassou, embora não por falta de esforço da equipe de Carter.
Carter manteve um relacionamento próximo com seu "querido amigo" e companheiro humanitário, Yasser Arafat, mesmo depois que Arafat foi descoberto por ter embolsado centenas de milhões de dólares de ajuda dos EUA. Carter colocou uma coroa de flores no túmulo de Arafat em 2008; ele não visitou os túmulos das muitas vítimas de Arafat, nem mesmo os cidadãos dos EUA entre eles.
A amizade com Arafat não foi nenhuma aberração. Carter ficou fascinado, se encontrou e falou com entusiasmo sobre os açougueiros sírios Haffez al-Assad e seu filho Bashar; ele se encontrou com chefes do Hamas, incluindo Khaled Mashaal (apesar das objeções do Departamento de Estado), e pediu à UE que rompesse com os EUA e reconhecesse o Hamas. Ele também buscou com sucesso reuniões com os ditadores de Cuba e da Coreia do Norte.
Seus "queridos amigos" e benfeitores compartilhavam duas características: tinham histórias abomináveis de direitos humanos; e tinham inimizade letal para com Israel.
O verdadeiro legado de Carter
Ouviremos muito sobre o "legado" de Carter com foco nos Acordos de Camp David entre Egito e Israel. Mas enquanto Carter merece crédito por elaborar os acordos reais, o processo de paz Egito-Israel já estava em andamento devido à exasperação de ambos os países com o cultivo de Carter de um papel renovado para os soviéticos na diplomacia regional. Camp David, portanto, surgiu apesar da política da administração, não por causa dela: Carter na verdade se opôs à visita histórica de Sadat a Jerusalém, impediu o processo de negociação ao insistir que nenhum acordo bilateral fosse alcançado sem "resolver" a situação dos palestinos e pressionou Israel e Egito a participar de uma conferência de paz multilateral com os soviéticos, sírios e OLP.
O verdadeiro legado de Carter está espalhado caoticamente por toda a região. Ele arquitetou a tomada de um Irã aliado rico em petróleo por radicais islâmicos e jihadistas que odeiam judeus que exportam terrorismo religioso desde então. A "República Islâmica" khomeinista provavelmente não poderia ter tomado o poder sem a aquiescência, assistência e ocultação de Carter de seu antissemitismo raivoso.
O desdém interconectado de Carter por Israel e a disposição de apaziguar os patrocinadores do terrorismo iraniano às custas da segurança de Israel foram catastróficos para os interesses e a segurança dos EUA. Infelizmente, os governos Obama e Biden restabeleceram esse posicionamento.
O verdadeiro legado de Carter é o Hamas, o Hezbollah e os Houthis; é a Jihad Islâmica e todos os outros grupos ou milícias extremistas islâmicos fundados ou financiados pelo Irã; é a ruína e os destroços da Síria, Líbano, Iêmen e todas as outras nações "anfitriãs" nas quais os representantes do Irã realizam seu reinado de terror; são os túmulos de milhares de militares americanos e os corpos mutilados de milhares de outros, desde o bombardeio do quartel da Marinha de Beirute até os IEDs iranianos no Iraque; é a carnificina de quase todos os atentados suicidas e ataques terroristas jihadistas no mundo; são os milhares de judeus feridos, torturados, estuprados, mutilados e sequestrados em 7 de outubro, incluindo dezenas de cidadãos americanos; são os trilhões de dólares de defesa e milhões de horas gastas ao longo de 44 anos para combater as ameaças iranianas que Carter desencadeou; são os provocadores gaslighting e idiotas úteis em nossas ruas e campi torcendo pelos assassinos de judeus apoiados pelo Irã.
Então, quando os militares fizerem sua saudação de 21 tiros ao presidente Carter, vamos mostrar respeito honesto; mas também vamos lembrar do mal que ele causou à América e a um mundo agora cheio de antiamericanismo, antissemitismo e islamismo metastáticos. Devemos honrar seu serviço; mas não devemos ignorar seu verdadeiro legado de desonestidade, desserviço e desonra.
Abe Katsman é um advogado e comentarista político americano que vive em Israel. Ele atua como Conselheiro dos Republicanos no Exterior de Israel.
Esta coluna apareceu originalmente no Daily Caller
Abe Katsman é um advogado e comentarista político americano que vive em Israel. Ele atua como Conselheiro do Republicans Overseas Israel.