Um professor de Yale Escreveu um Artigo de Opinião Sobre o Anti-Semitismo no Campus. A Universidade Passou mais de um Ano Investigando-o
A escola recusou-se a investigar membros do corpo docente por celebrarem o terrorismo e apelarem à destruição de Israel.
THE WASHINGTON FREE BEACON
Aaron Sibarium - 9 MAI, 2024
A Universidade de Yale passou mais de um ano investigando um professor judeu por seis palavras de um artigo de opinião que ele publicou em um jornal pró-Israel, levantando questões sobre a abordagem da escola ao antissemitismo e à liberdade de expressão enquanto o campus continua a lidar com as consequências. da guerra Israel-Hamas.
Evan Morris, professor de engenharia biomédica na Escola de Medicina de Yale, escreveu o artigo de opinião de 2022 no Algemeiner junto com outros 14 professores. Eles descreveram um padrão de antissemitismo na Yale Postdoctoral Association, um grupo que organiza eventos sociais e acadêmicos para pesquisadores.
Os autores listaram vários exemplos de preconceitos anti-semitas e anti-Israel. Num aparte, alegaram que um investigador da faculdade de medicina, Azmi Ahmad, tinha “bloqueado um pós-doutoramento israelita de falar” numa exibição de um filme em Outubro de 2021 sobre o conflito israelo-palestiniano.
Essas seis palavras desencadearam uma maratona de investigação por parte do Escritório de Desenvolvimento Acadêmico e Profissional da faculdade de medicina - um órgão responsável por disciplinar professores por "comportamento não profissional" - que começou em fevereiro de 2023, mais de seis meses após a publicação do artigo de opinião, e concluiu em Abril de 2024.
O escritório disse a Morris que foi “encarregado de avaliar a exatidão” da declaração de seis palavras, de acordo com um e-mail analisado pelo Washington Free Beacon. Não lhe disse quem apresentou a queixa, que política alegadamente violou ou quais poderiam ser as consequências dessa violação, mas disse que a revisão provavelmente seria concluída até junho de 2023.
Em vez disso, ele se arrastou sem atualizações por mais de um ano, de acordo com Morris e e-mails revisados pelo Free Beacon. Durante esse período – incluindo na era pós-7 de Outubro – Yale recusou repetidamente sancionar estudantes e professores por discursos perversos anti-Israel, citando a importância da liberdade de expressão.
A universidade não tomou nenhuma medida contra Zareena Grewal, professora de etnia, raça e migração, depois de ela ter chamado o dia 7 de outubro de "um dia extraordinário" e declarado que "os colonos não são civis". Nem investigou um grupo de estudantes da Faculdade de Direito de Yale que apelou à “luta armada” contra Israel e disse que o Hamas deveria ser retirado da lista como organização terrorista.
“Yale está comprometida com a liberdade de expressão”, disse uma porta-voz da universidade, Karen Peart, sobre os comentários de Grewal. “Os comentários postados nas contas pessoais da professora Grewal representam suas próprias opiniões.”
Por outro lado, Morris foi repreendido pelo chefe do escritório de desenvolvimento profissional da universidade, Robert Rohrbaugh, que em 11 de abril compartilhou as conclusões da investigação da escola por e-mail.
“Não fomos capazes de fundamentar a alegação de que um pós-doutorando foi impedido de falar pelo pós-doutorado identificado em seu artigo”, disse Rohrbaugh. "Nosso pedido a você para o futuro é que, ao atribuir conduta a um membro nomeado da comunidade universitária, especialmente a um estagiário, você seja o mais diligente possível para ter certeza de que as informações apresentadas são precisas."
A investigação prolongada e aparentemente selectiva indignou os membros do corpo docente judeu, que dizem que a crítica a Morris – e a decisão de se envolver nela no meio de um aumento nacional no anti-semitismo no campus – é surda, para dizer o mínimo.
“Aparentemente, você não aprendeu nada nos últimos 6 meses de anti-semitismo desenfreado, incessante e às vezes destrutivo e ameaçador no campus”, escreveu Morris a Rohrbaugh. "Yale gasta seus recursos e 2 anos investigando 6 palavras em um OpEd de seu corpo docente, mas falha em disciplinar professores que pedem a aniquilação do povo judeu."
Pnina Weiss, pediatra da Escola Médica de Yale que não assinou o artigo de opinião de 2022, mas revisou a correspondência entre Morris e Rohrbaugh, disse que a investigação era “difícil de conciliar” com o compromisso declarado de Yale com a liberdade de expressão.
“A administração defendeu o direito de professores como Zareena Grewal publicarem nas redes sociais celebrações da violação, do rapto e do assassinato a sangue frio de israelitas no dia 7 de Outubro”, disse ela ao Free Beacon. “No entanto, quando um grupo de 15 professores judeus escreve um artigo de opinião sobre o anti-semitismo e a supressão do discurso de um pós-doutorando israelense, o corpo docente é ‘investigado’ e repreendido por usar indevidamente a palavra ‘bloqueio’”.
Os padrões duplos, continuou Weiss, “são a pedra angular do anti-semitismo”.
Além do tapa verbal no pulso, Yale ainda não sancionou formalmente Morris, e a escola se recusou a comentar sobre sua decisão de destacá-lo para investigação ou dizer se alguma outra disciplina permanece em discussão. Numa declaração em nome de Rohrbaugh, o gabinete de comunicações da universidade disse que a faculdade de medicina “não tinha conhecimento de qualquer acção disciplinar” contra Morris, sugerindo que a repreensão em Abril não era oficial.
“A Universidade de Yale e a Faculdade de Medicina rejeitam vigorosamente o anti-semitismo”, afirmou o gabinete de comunicações. "Por exemplo, a Faculdade de Medicina fornece apoio para eventos educativos sobre o anti-semitismo organizados pelo Dr. Morris através de uma subvenção da Academic Engagement Network."
Ahmad, o pós-doutorado citado no artigo de opinião de 2022, não respondeu a um pedido de comentário.
O revés na investigação ocorre no momento em que o presidente de Yale, Peter Salovey, se prepara para apresentar testemunho ao Congresso sobre a forma como a escola lida com o anti-semitismo, que, embora menos criticado do que o de Columbia, gerou a sua quota-parte de má imprensa.
Os administradores aguardaram durante dias enquanto os manifestantes ocupavam uma praça universitária, desfiguravam um memorial da Segunda Guerra Mundial e assediavam estudantes judeus que tentavam filmar o caos, culminando num confronto em 20 de Abril que feriu um estudante e provocou um pedido de desculpas tímido dos organizadores do protesto. Acampamentos e ocupações adicionais – um dos quais fechou um importante cruzamento – surgiram esporadicamente nas semanas seguintes.
Essas perturbações seguiram-se a uma série de escândalos mais silenciosos na universidade da Ivy League, onde as réplicas do ataque do Hamas no campus alimentaram acusações de hipocrisia e duplicidade de critérios. Na Faculdade de Direito de Yale, por exemplo, o Centro Schell para os Direitos Humanos Internacionais – que em 2022 patrocinou uma palestra sobre o “apartheid” israelita – resistiu aos apelos para organizar um evento por volta de 7 de Outubro, dizendo a um estudante judeu que a situação era “complexa”. "
"Que tipo de 'Centro Internacional de Direitos Humanos' se recusaria a acolher um evento condenando o maior massacre desde o Holocausto?", perguntaram estudantes judeus da faculdade de direito numa carta aberta. “Será que o Centro Schell não pensa que os israelitas também têm direito aos direitos humanos? Ou será talvez porque eram judeus?”
O centro só concordou em sediar um evento após semanas de pressão, inclusive de ex-alunos judeus. Nesse ínterim, vários estudantes postaram defesas do massacre de 7 de outubro em uma lista de toda a faculdade de direito, que logo se transformou em idas e vindas ad hominem.
“Esperar que os palestinos respondam pacificamente aos crimes de guerra indescritíveis e às punições coletivas ilegais que sofreram nas mãos de Israel é ridículo”, respondeu Iesha Phillips, editora-chefe do Yale Journal of Law & Liberation, a um estudante judeu. “Muitas vidas foram perdidas nas últimas décadas. Não deveríamos começar a nos preocupar apenas porque isso agora está afetando os judeus”.
A abordagem indiferente da faculdade de direito a esses cargos contrastou fortemente com sua resposta a Trent Colbert, um estudante do segundo ano de direito, quando ele convidou alunos para seu "alçapão" em 2021. Poucas horas depois de enviar o convite, Colbert foi arrastado para um reunião com administradores escolares que exigiram que ele assinasse um pedido de desculpas pré-elaborado e insinuaram que ele poderia enfrentar disciplina - incluindo consequências com a ordem - se recusasse.
Mais tarde, eles alegariam que o encontro foi mal interpretado. “Nunca escreveríamos em papel timbrado nada sobre você para o bar”, disse Yaseen Eldik, então diretor de diversidade da faculdade de direito, a Colbert, um mês após seu primeiro encontro. "Você pode ter ficado confuso."
O retrocesso prenunciou as táticas que Yale usou com Morris: lançar uma investigação, levantar a possibilidade de disciplina e depois sugerir, após o fato, que o alvo da investigação reagiu exageradamente e imaginou a ameaça.
“Minha comunicação anterior não questionou o direito dos autores do corpo docente de expressar sua opinião ou de pedir que você mudasse de opinião”, escreveu Rohrbaugh em resposta à mensagem de Morris criticando a investigação. “Embora tenhamos descoberto que uma das declarações feitas sobre um estagiário num meio de comunicação nacional não pôde ser fundamentada, a minha comunicação não levantou o tema do pedido de desculpas”.
Rohrbaugh também repreendeu Morris por se recusar a ser entrevistado como parte da investigação, depois que a escola se recusou repetidamente a lhe dizer qual regra ele foi acusado de quebrar ou quem fez a acusação, de acordo com e-mails revisados pelo Free Beacon.
"Eu violei um código de moralidade de Yale?" Morris perguntou a Rohrbaugh em maio de 2023. “Se sim, onde posso encontrá-lo?”
Ele nunca teve resposta.