Uma empresa radical está pagando milhões a juízes da Suprema Corte
DANIEL GREENFIELD - Daniel Greenfield - 30 Junho, 2025
No ano passado, a juíza Ketanji Brown Jackson, apesar de ter pouco mais de 50 anos e uma carreira pouco destacada antes de sua nomeação por ação afirmativa, publicou um livro de memórias.
Você pode ser perdoado por não ter percebido o lançamento de "Lovely One". Como a mídia educadamente observa, o livro esteve "por um breve período" na lista de mais vendidos do New York Times e agora está pela metade do preço na Amazon. Isso é de se esperar de um livro de memórias escrito por um juiz desconhecido.
Exceto que Jackson recebeu um adiantamento de US$ 893.750 por suas memórias e agora está relatando US$ 2 milhões em lucros no ano passado. Esses seriam números recordes para a biografia de um juiz da Suprema Corte, publicada em um livro que quase ninguém notou quando foi lançado. E embora livros possam se tornar sucessos inesperados após o lançamento, havia poucos sinais de que isso aconteceria.
Os números reais de vendas não foram divulgados, e talvez "Lovely One" tenha vendido milhões de cópias sem que quase ninguém percebesse, indo parar na lixeira um ano depois. Certamente, ninguém na mesma mídia que perseguiu todos os membros vivos da família Thomas para descobrir se alguém lhes havia feito um favor se preocupou em obter os números de vendas.
Mesmo quando o dinheiro vinha de uma editora estrangeira gananciosa que inundou os juízes da Suprema Corte com milhões de dólares em acordos generosos de publicação.
Após as memórias de Jackson, a Penguin Random House publicará o livro da juíza Amy Coney Barrett, pelo qual ela recebeu um adiantamento de US$ 2 milhões. Esse dinheiro parece ainda menos provável de ser recuperado pela editora, considerando que Barrett é odiada entre os esquerdistas e tem uma aprovação mista entre os conservadores. Pesquisas anteriores mostram que a maioria do país não consegue sequer citar o nome de um único juiz da Suprema Corte, mas ainda assim recebe adiantamentos de celebridades por livros com os quais ninguém se importa.
Os pagamentos da Penguin já foram manchetes quando cinco juízes da Suprema Corte, incluindo Jackson e Barrett, tiveram que se recusar a participar de um caso envolvendo alegações de plágio pelo apoiador racista do Hamas, Ta-Nehisi Coates , cujas obras, incluindo um livro descrevendo os bombeiros do 11 de setembro como "não humanos para mim", foram amplamente apoiadas e promovidas pela Penguin.
As recusas do "Penguin" permitiram que Coates triunfasse naquele último caso judicial.
A juíza da Suprema Corte, Sonia Sotomayor, já havia sido criticada por não se recusar a participar de casos envolvendo a Penguin, que lhe pagou mais de US$ 3 milhões. E a atual Suprema Corte está tão em conflito com o dinheiro que recebe da Penguin que não pode mais decidir casos envolvendo a empresa.
E isso é um problema porque a Penguin é, na verdade, a Bertelsmann: uma gigante editorial alemã ex-nazista que travou guerra contra pais americanos, promoveu o racismo e está tentando monopolizar todo o mercado editorial americano. "Como Ser Antirracista", de Ibram X. Kendi, "Fragilidade Branca", de Robin DiAngelo, "Entre o Mundo e Eu", de Ta-Nehisi Coates, e, durante a Segunda Guerra Mundial, "O Livro de Natal da Juventude Hitlerista", todos saíram da Bertelsmann.
Embora a ex-nazista estrangeira opere sob nomes conhecidos como Penguin, Random House, Doubleday, Ballantine, Knopf, Viking, Putnam, Bantam, Del Rey, Golden Books e muitos outros, trata-se, na verdade, de uma empresa estrangeira que promove produtos profundamente destrutivos. Mesmo enquanto os pais tentavam impedir que seus filhos fossem expostos a conteúdo sexualmente inapropriado, o ex-CEO Markus Dohle entrou em guerra contra eles com um fundo legal de US$ 500.000 .
Qualquer empresa que transfira milhões de dólares para juízes da Suprema Corte de uma forma que já a tenha beneficiado com sucesso no caso de plágio de Ta-Nehisi Coates seria suspeita, mas uma empresa estrangeira que tentou monopolizar completamente o mercado editorial americano ao tomar o controle da Simon and Schuster e interveio na política americana é ainda mais preocupante.
No entanto, os milhões da Bertelsmann permaneceram praticamente sem investigação, mesmo com o ProPublica, um grupo de defesa de esquerda, lançando uma campanha de difamação contra o Juiz Thomas. As difamações contra Thomas foram repetidas por todos os meios de comunicação do país, que perseguiram a mãe de 96 anos do juiz de 76 anos para descobrir onde exatamente ela mora e quem pagou a mensalidade do sobrinho-neto dele, mas deram de ombros quando a Suprema Corte não conseguiu sequer formar quórum para os milhões de uma gigante multinacional cujos assuntos perante o tribunal foram encaminhados aos juízes.
Ninguém na mídia parece ter se dado ao trabalho de analisar os números de vendas de "Lovely One" para determinar quantas cópias foram vendidas e quais locais realmente as venderam. Sotomayor tornou-se famosa por suas táticas de vendas agressivas, com o objetivo de convencer os locais a comprarem seus livros.
Os juízes da Suprema Corte costumavam escrever principalmente sobre questões jurídicas (com exceções notáveis como Taft e Douglas) e reservavam suas memórias para o fim de suas vidas. Juízes recém-nomeados como Jackson, assinar contratos para a publicação de suas memórias é um ganho óbvio, e a juíza Sotomayor, após publicar um livro de memórias que ninguém pedia, "Meu Mundo Amado", começou a escrever livros infantis.
A Penguin realmente publicaria os esforços frágeis de Sotomayor em escrever livros infantis, 'Just Help!: How to Build a Better World', 'Just Ask!: Be Different, Be Brave, Be You' e (em breve) 'Just Shine!: How to Be a Better You' se ela não fosse juíza da Suprema Corte?
E o Juiz Jackson ganhar milhões com um livro de memórias escrito por um ghostwriter depois de passar menos tempo no tribunal do que a maioria dos jornalistas é um exercício igualmente óbvio de lucro, e não de inspiração literária.
Juízes que colocam seus nomes em coisas para ganhar dinheiro não é ilegal, e talvez depois disso, a juíza Jackson tenha sua própria linha de panos de prato, tênis ou criptomoedas, mas a Bertelsmann não monopolizou apenas o mercado editorial americano, como também o mercado de juízes. E considerando suas políticas radicais e vastas ambições, isso é um grande problema.
O que acontece quando a Bertelsmann dá início a um processo judicial com grandes implicações legais e, mais uma vez, não é possível encontrar quórum de juízes para julgá-lo?
Então a megaeditora consciente terá oficialmente comprado o sistema jurídico americano.
CONSERVATIVE SHELF faz parte do Programa de Afiliados da Amazon, com isso, uma comissão é destinada no ato da compra. Uma forma simples e honesta de você ajudar o meu trabalho. «CLICA NA IMAGEM, ou aqui.»
Muito obrigado.
Heitor De Paola e Frederico De Paola.