Uma mensagem para a América: Um Líbano livre é o único caminho para realmente parar o Hezbollah
Se os Estados Unidos quiserem encontrar um caminho diplomático viável no Líbano, eles precisam trabalhar com líderes libaneses dispostos a reivindicar a soberania do Líbano do Hezbollah
Hussain Abdul-Hussain / Richard Goldberg - 4 NOV, 2024
Na quinta-feira, autoridades da Casa Branca retornaram de uma visita a Israel, em um último esforço para intermediar um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah, o que agora parece improvável de acontecer antes da eleição presidencial desta semana. Após a eleição, para que qualquer caminho diplomático seja viável, o mundo precisa primeiro ver o Líbano estabelecer um novo governo anti-Hezbollah que exija que o Hezbollah entregue suas armas às Forças Armadas Libanesas.
O primeiro obstáculo para que isso aconteça é a virtual inexistência do estado libanês. A presidência do país, reservada a um cristão maronita, está vaga desde que o mandato de Michel Aoun terminou em 2022. Sem um presidente, o gabinete do primeiro-ministro Najib Mikati, um muçulmano sunita, serviu em caráter interino. O único funcionário do estado cumprindo seu mandato é o presidente Nabih Berri, um muçulmano xiita aliado ao Hezbollah, que foi reeleito em 2022 para um quinto mandato consecutivo de quatro anos.
Sem votos para o candidato preferido do Hezbollah, Berri fechou o parlamento do Líbano para impedir uma eleição presidencial e a formação de um gabinete. Berri fez isso uma vez antes, em 2014, mantendo o parlamento fechado por dois anos até que o Hezbollah elegesse seu homem, Aoun, como presidente.
O Hezbollah continua inflexível em instalar legalistas para comandar o governo libanês, porque a existência do grupo terrorista é politicamente insustentável sem a aprovação do estado. Se os libaneses conseguissem construir uma coalizão que exigisse que o Hezbollah entregasse suas armas ao exército libanês, a milícia terrorista se tornaria uma fora da lei.
Algo parecido aconteceu em 2004, quando uma coalizão libanesa abrangente forçou o presidente sírio Bashar al-Assad a retirar suas tropas do Líbano após 28 anos de ocupação. No ano seguinte, o ex-primeiro-ministro do Líbano foi assassinado.
Apesar de Israel ter se retirado unilateralmente do sul do Líbano em 2000, o Hezbollah — em coordenação com Assad — alegou que uma pequena parte do território que Israel havia tomado da Síria na Guerra dos Seis Dias de 1967 era libanesa, estabelecendo um falso pretexto para o armamento contínuo do grupo.
O então primeiro-ministro Rafic Hariri, que planejava transformar seu país em um centro de serviços em paz com seus vizinhos, revoltou-se — junto com um grupo de oligarcas. Washington e Paris correram para apoiá-los em 2004, aprovando a Resolução 1559 do Conselho de Segurança da ONU, que exigia que Assad se retirasse e o Hezbollah se desarmasse.
Apesar das ameaças, Hariri se manteve firme e foi assassinado em fevereiro de 2005. O crime saiu pela culatra: solidificou o consenso nacional do Líbano, forçando o ditador sírio a se retirar em abril.
Para desviar a pressão libanesa, o Hezbollah desencadeou uma guerra com Israel em 2006, que terminou com a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, que não apenas reafirmou a Resolução 1559, mas instruiu uma força de paz da ONU de 10.000 homens, a UNIFIL, a ajudar a manter a milícia libanesa livre ao sul do Rio Litani.
Mas o Hezbollah enviou “aldeões” atirando pedras nos soldados da paz e queimando pneus para impedir que a força da ONU inspecionasse depósitos de armas suspeitos do Hezbollah. Os aldeões até mataram alguns funcionários da UNIFIL.
O Hezbollah construiu fortificações enormes, às vezes a dezenas de metros de distância das torres de observação da UNIFIL. Esses bunkers serviriam como plataformas de lançamento para invadir o norte de Israel, como o ataque do Hamas em 7 de outubro, que matou 1.200 pessoas.
O aniversário de 20 anos da Resolução 1559 chegou e passou. O Irã passou duas décadas construindo as capacidades do Hezbollah e consolidou seu controle do estado libanês, levando a economia do Líbano ao chão no processo. Os EUA, a França e a ONU falharam em mudar essa trajetória.
Mas algo aconteceu nas últimas semanas. Em resposta a um ano de ataques ininterruptos ao norte de Israel, as Forças de Defesa de Israel dizimaram a liderança do Hezbollah e degradaram suas capacidades a tal ponto que o Líbano tem uma janela para replicar o consenso que expulsou Assad.
A Casa Branca agora está pressionando por uma estrutura onde Israel interromperia suas operações militares no sul do Líbano, e os militares libaneses supervisionariam a retirada do Hezbollah para o norte do Rio Litani. Mas se o estado libanês permanecer politicamente controlado pelo Hezbollah, o acordo terminará da mesma forma que as Resoluções 1559 e 1701: Não aplicação e ressurgimento do Hezbollah.
Se os Estados Unidos quiserem encontrar um caminho diplomático viável no Líbano, eles precisam trabalhar com líderes libaneses dispostos a reivindicar a soberania do Líbano do Hezbollah e libertar Beirute do jugo de Teerã. Isso começa com a eleição de um novo presidente libanês anti-Hezbollah.
Hussain Abdul-Hussain é membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, onde o Sr. Goldberg é consultor sênior.