Uma nova Doutrina Monroe ou um "Cinco Olhos" federalizado?

Estão surgindo visões estratégicas conflitantes do novo século americano de Donald Trump.

Sumantra Maitra - 13 JAN, 2025

---

Se alguém tiver que ir além da estupidez implacável das mídias sociais nas últimas semanas, é fácil perceber que a linha singular de pensamento que mais animou a direita é a de anexação e conquista. Alguém poderia cautelosamente dividir o cenário político americano em três arquétipos concorrentes: os puritanos revolucionários e frequentemente ideológicos, os nobres proprietários de terras em busca de equilíbrio e os destemidos homens da fronteira. A coordenação entre os três elevou o maior poder da história; conflitos entre eles levaram a catástrofes e, em um caso específico, a uma guerra civil.

Todo homem, seja novo ou velho, nativo ou imigrante, de alguma forma se encontra em um desses arquétipos, e sua conduta reflete sua proximidade intelectual. Possivelmente a maior era da América seguiu a Guerra Civil, onde uma combinação de nacionalismo ultrarrepublicano, imperialismo com i minúsculo, a prudência da oligarquia nativa e uma política contida de equilíbrio de poder no exterior — incluindo a última instância em que uma "proclamação de neutralidade" oficial americana foi emitida — levou à expansão massiva do poder e prestígio americanos, sem mencionar as fronteiras americanas. Donald Trump é o mais próximo de um patrício da Era Dourada em nossa era moderna. Seus apelos para "retomar" o Panamá, comprar a Groenlândia e "unir" o Canadá seriam compreendidos visceralmente por qualquer pessoa no final do século XIX e início do século XX. Não é surpreendente que tenha recebido apoio e racionalização até mesmo de alguns cantos incomuns dos entendidos .

Então, quais são os riscos? A luxúria de Trump pela Groenlândia em particular foi chamada de um retorno a uma "nova Doutrina Monroe" por vários comentaristas. Ela está alinhada com "a disputa pelo Ártico, um dos novos 'Grandes Jogos' do século XXI" e "sugere a recalibração das prioridades dos EUA em direção a uma estratégia 'continental' mais administrável — uma nova Doutrina Monroe — visando reafirmar a hegemonia total sobre o que considera ser sua esfera natural de influência, as Américas e o Atlântico Norte". Um afastamento do último quarto de século de cruzada pela paz democrática, o novo "foco será em reforçar os interesses americanos mais importantes em casa e perto de casa, evitando conflitos desnecessários e aventureirismo em lugares distantes com laços marginais com os interesses americanos e, o mais importante de tudo, restaurando a confiança da América como um grande país com um futuro brilhante".

LIVRO DE HEITOR DE PAOLA - CLICA NA IMAGEM

O raciocínio geopolítico é inegável se alguém olhar para um mapa do Atlântico Norte. A Groenlândia é uma massa de terra enorme três vezes maior que o Texas, uma população que seria uma multidão esparsa em um estádio de futebol de nível médio, uma enorme reserva de energia inexplorada, um esconderijo de minerais de terras raras necessários para abastecer a nova revolução industrial, uma nova fronteira para se estabelecer e uma base naval inafundável para equilibrar os projetos de grandes potências rivais na rota de navegação do Ártico. Também está dentro do hemisfério ocidental; a capital da Groenlândia está mais perto de Washington, DC do que de Copenhague.

“A base mais ao norte dos EUA — a apenas 1.500 km do Polo Norte — é o símbolo mais potente de quão vital a Groenlândia é para a segurança americana”, observa o Financial Times . “Mas sua importância geoestratégica só tende a aumentar à medida que as mudanças climáticas remodelam o Ártico, abrindo novas rotas comerciais perto da América do Norte e colocando a Groenlândia no centro da crescente disputa polar entre os EUA, a China e a Rússia.”

O desejo de possuir e explorar a Groenlândia também não é algo novo . Foi um homem de New Hampshire, Charles Francis Hall, que documentou muito do que era conhecido sobre a população inuit da massa terrestre durante uma expedição à Groenlândia na década de 1870; ele foi seguido por outro americano, Robert Perry. O Secretário de Estado William Seward e o Embaixador dos EUA na Dinamarca, Maurice Egan, queriam comprar a Groenlândia do Reino da Dinamarca em 1867 e novamente em 1910. A tentativa final foi imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, em 1946, quando a Dinamarca rejeitou o Secretário de Estado James Byrnes, mas ofereceu direitos de base em troca.

Comprar território da Dinamarca também tem um precedente. Em 1915, a Dinamarca foi coagida a doar as Índias Ocidentais dinamarquesas , agora conhecidas como Ilhas Virgens, por uma quantia de cerca de US$ 25 milhões. A justificativa de Seward para adquirir a Groenlândia não era apenas materialista, mas filosófica. Seu relatório encomendado em 1868 afirma :

Ao considerar o futuro da Groenlândia, não podemos nos limitar inteiramente a considerações materialistas. As nações têm outros recursos além daqueles que os números podem nos expressar por tabelas estatísticas. Se um país tem em si os meios de desenvolver o homem de qualquer forma, física ou mentalmente, pode-se dizer que é rico nessa medida... eles possuem, por assim dizer, a chave para muitos problemas da ciência e a resposta para muitas questões que são atualmente discutidas por geógrafos. Certamente, novas verdades são aquisições tão preciosas quanto novas minas ou novos pesqueiros.

Nossos novos oligarcas da Era Dourada têm outra ideia, e não é apenas a ocupação e absorção do Canadá. Recentemente, a noção de uma Anglosfera consolidada ganhou força entre certos círculos, especialmente com a instituição do AUKUS, o pacto naval entre os EUA, o Reino Unido e a Austrália. Quando Dan Hannan, arqui-Brexiteer e um par na Câmara dos Lordes, tuitou que "nós reunimos as cinco grandes democracias da Anglosfera em uma união diplomática, militar e econômica, incluindo livre comércio irrestrito, livre circulação de mão de obra e uma aliança militar institucionalizada", Elon Musk respondeu que essa era uma boa ideia.

A ideia é atraente — naturalmente aquém de uma união política, o que é praticamente impossível dadas as diferentes e incompatíveis estruturas de governança e história. Os Five Eyes, como as potências anglófonas são conhecidas em sua capacidade de aliança de inteligência, possuem cerca de 20% do globo por massa terrestre, cerca de 35% do PIB global e 25% da riqueza nacional total. Eles também possuem as principais universidades e pesquisas tecnológicas, e estão pelo menos ainda um pouco frouxamente ligados por uma memória da cultura anglo-protestante, ética, frugalidade, linguagem e um senso de propriedade pública, autossuficiência e jogo limpo.

As desvantagens potenciais, mesmo em um sistema de comércio federalizado, são, no entanto, enormes. A maior parte da Anglosfera fora dos EUA tem assistência médica socializada, um enorme empecilho econômico. A Grã-Bretanha e o Canadá têm enormes problemas de extremismo islâmico e sikh, então a livre circulação está fora de questão entre os cinco. E, a menos que cada país dentro da Anglosfera decida gastar três por cento em defesa, a América não deve estar disposta a defendê-los in extremis .

Os EUA precisam de mais fronteiras para expandir e colonizar, bem como mais massa de terra para mineração de minerais de terras raras, energia e base militar. Isso permitirá mais avanços tecnológicos por gigantes da tecnologia locais e, como resultado, mais domínio global da tecnologia; isso, por sua vez, permitirá mais e mais empregos, casas e famílias. Esse crescimento também precisará de talentos compatíveis e, em vez de uma nova massa de H1-Bs, pode reprisar o século XIX simplesmente atraindo talentos de primeira linha da Anglosfera e da Europa Ocidental, que já são cultural e linguisticamente compatíveis e não precisarão de mais tentativas de integração, possivelmente forçadas.

A situação da Groenlândia em particular pode ser resolvida permitindo que a Dinamarca tenha privilégios comerciais e de emprego bilaterais especiais. Que escandinavo em sã consciência negaria aos seus filhos empregos na América em empresas lideradas pelos americanos, a algumas horas de voo de casa?

Uma síntese mais moderada dos dois instintos voltaria à prancheta de questionar quais são os principais interesses americanos. A disciplina das relações internacionais não permite experimentos naturais, mas algumas tendências são visíveis, permitindo algumas suposições. O mundo é multipolar com grandes potências predadoras rivais, e os EUA são incapazes e não querem se defender contra o retorno da conquista territorial por rivais como Rússia e Azerbaijão, ou "aliados" como Turquia e Israel. O mundo já está em uma nova era de colonialismo.

Os interesses de segurança americanos também estão em expansão e supremacia hegemônica, pelo menos no Hemisfério Ocidental. Até mesmo o fundador desta revista certa vez defendeu a absorção da maior parte do Canadá. Donald Trump deveria liberar seu patrício interior do século XIX e se inclinar para esse desejo de grandeza. Que a era do gerencialismo castrado e impotente acabe de vez.

Dr. Sumantra Maitra é o Diretor de pesquisa e divulgação, no American Ideas Institute, e escritor sênior no The American Conservative. Ele também é um membro associado eleito na Royal Historical Society, Londres. Você pode segui-lo no Twitter @MrMaitra .