Uma Oração Para 5784
Uma Oração Para 5784
Esta semana, assinalamos o 30º aniversário do acordo de Oslo na Casa Branca
CAROLINE GLICK
CAROLINE GLICK - 15.9.23
No sábado passado, o Politico informou que a Trident DMG, uma importante empresa de relações públicas de Washington, D.C., está a realizar uma campanha de relações públicas nos Estados Unidos para a guerra política da esquerda israelita contra o governo de Netanyahu e os seus eleitores. Foi contratado pela Blue and White Future, a ONG israelita dirigida pelos comparsas do antigo primeiro-ministro israelita Ehud Barak, o bilionário Orni Petruschka, Gilad Sher e Eran Schwartz. A ONG serve como Politburo e banqueira da campanha de demonização de milhares de milhões de shekels da esquerda.
No domingo, iniciaram uma campanha em Nova Iorque destinada a minar a visita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu aos Estados Unidos na próxima semana. O principal acontecimento da viagem de Netanyahu será o seu discurso na Assembleia Geral da ONU. Um banner de 12 andares no domingo foi projetado no prédio da ONU. Dizia: “Não acredite no Ministro do Crime, Netanyahu”.
Na próxima semana, a subsidiária da Blue and White Future, a Força Kaplan, irá fazer piquetes, perturbar, incomodar e de outra forma tentar arruinar todos os eventos em Nova Iorque onde Netanyahu deverá participar. Pretendem manifestar-se à porta do seu hotel, do edifício das Nações Unidas, do Consulado de Israel e de todas as casas, escritórios e vias que acolhem o primeiro-ministro do Estado de Israel.
Por 20 mil dólares, os ativistas podem tomar café com Shikma Bressler, o pit bull de Barak nos tumultos de demonização. Bressler é a Passionara das brigadas “Ministro do Crime” e da Força Kaplan. O New York Times a coroou como um cruzamento entre Golda Meir, Robert Oppenheimer e Barbie.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
A declaração de Bressler mistura a negação do Holocausto com a demonização dos judeus como nazis. É um exemplo clássico de anti-semitismo contemporâneo. Há muito disso acontecendo nos círculos de elite em que ela viaja.
Na semana passada, o antigo diretor da Mossad, Tamir Pardo, atirou meio século de esforços de diplomacia pública israelita (e 3.500 anos de verdade) aos sete ventos e, falando de Israel, disse à Associated Press: “Há aqui um estado de apartheid”.
Bem não. E chamar Israel de estado de apartheid não é apenas uma calúnia, é também um caso clássico de demonização anti-semita do Estado judeu. Tanto no caso de Pardo como no de Bressler, estas declarações são feitas com o propósito explícito de demonizar o governo e a maioria dos judeus israelitas que ousaram votar nele.
As consequências das suas ações já se fazem sentir no exterior. Barak, Pardo, Bressler e os seus camaradas elitistas tomaram as rédeas da campanha BDS que tornou a participação na vida pública praticamente impossível para estudantes judeus pró-Israel em campi por toda a América.
Por que citar a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (R-N.Y.) ou o líder da Nação do Islã, Louis Farrakhan, quando você pode citar um ex-diretor do Mossad ou a Barbie israelense? As suas ações desmoralizam e colocam em perigo os judeus americanos e os judeus de toda a diáspora.
O que está a motivar o seu desejo de destruir a posição internacional de Israel, de separar a sociedade israelita e de contribuir para a força anti-semita mais poderosa politicamente do mundo?
No ano passado, chegámos ao desfecho de duas revoluções que a elite esquerdista de Israel iniciou há trinta anos. A primeira revolução – a revolução de Oslo – foi ideológica e estratégica. A segunda revolução – a revolução judicial – foi constitucional. Ambos visavam garantir a posição proeminente da esquerda na sociedade israelita, mesmo quando esta perdeu o apoio da maioria dos israelitas. Por outras palavras, ambas as revoluções foram inerentemente antidemocráticas e, de facto, nas décadas seguintes, o público rejeitou ambas as revoluções, mas elas foram mantidas através das infra-estruturas das instituições estatais e defendidas pelo Supremo Tribunal israelita, controlado pela esquerda.
A revolução de Oslo
Esta semana, assinalámos o 30º aniversário da iniciação de Oslo na Casa Branca, em 13 de Setembro de 1993. Oslo foi um ataque aos fundamentos mais básicos do Estado Judeu – a segurança e o Sionismo.
Na frente da segurança, Oslo baseava-se na fraude de que a OLP – o arquétipo da organização terrorista moderna – tinha abandonado o terrorismo. Oslo afirmou que a OLP se tornou um actor credível e responsável. Na verdade, foi um ator moral.
Na frente sionista, a afirmação de Oslo de que a OLP é um actor moral baseia-se na sua afirmação mais profunda – que Israel é um actor imoral. A ideia básica de Oslo é que a única razão pela qual existe um conflito palestino com Israel é porque Israel controla a Judeia, Samaria e Jerusalém (e controlou Gaza até 2005). Até Oslo, Jerusalém, Judeia e Samaria eram reconhecidas por todos os israelitas de todo o espectro político como o berço da civilização, religião e história judaica. O controlo de Gaza foi amplamente reconhecido como fundamental para a segurança de Israel.
Antes de Oslo, os israelitas de esquerda argumentavam que Israel deveria estar disposto a fazer concessões limitadas no seu controlo sobre estas áreas para a paz, apesar dos seus direitos nacionais e legais sobre elas. Mas porque Oslo afirmou que a OLP é um agente moral e que Israel é imoral, a partir de 1993 a esquerda radicalizou-se. Os israelitas que mantiveram a fé nas opiniões anteriormente consensuais de que Israel é moral e tem o direito de controlar essas áreas foram demonizados como “inimigos da paz” e “extremistas de direita”.
A realidade estratégica induzida por Oslo foi de caos e insegurança contínuos. Ao armar e capacitar um grupo terrorista no coração de Israel, Oslo garantiu que Israel seria continuamente assolado pela violência terrorista e destruiu assim a crença fundamental do sionismo de que através da soberania, os judeus garantiriam a sua segurança colectiva.
Para proteger e manter o ambiente estratégico de Oslo, apesar da rejeição do público, as elites esquerdistas de Israel demonizaram os oponentes de Oslo e culparam-nos pelo terrorismo contínuo da OLP. Os seus esforços estabeleceram as condições para a decisão calamitosa de Israel de retirar todas as forças das FDI de Gaza e expulsar todos os judeus israelitas residentes em Gaza e no Norte da Samaria em Agosto de 2005.
Ao longo de 2004 e 2005, os meios de comunicação e os activistas de esquerda submeteram os judeus de Gaza e os “colonos” como um colectivo, e os seus apoiantes, à mais poderosa campanha de demonização e desumanização que Israel tinha experimentado até então. O Supremo Tribunal e o Ministério da Justiça foram participantes plenos da campanha. Como foram sujeitos a contínuas calúnias como “fascistas” e “teocratas”, “belicistas” e pretensos assassinos, os direitos civis e legais dos oponentes das expulsões – para não mencionar os direitos de propriedade dos residentes judeus de Gaza e Samaria do Norte – foram pisoteados.
No caso, como previsto, imediatamente após as expulsões e a retirada em Agosto de 2005, surgiu em Gaza um estado terrorista, capaz de lançar mísseis contra quase todos os pontos de Israel. O fracasso das expulsões e da retirada, que foram simplesmente um meio de reestruturar Oslo, tornou a esquerda ainda mais impopular. Então, mudou o foco da sua campanha contra a maioria.
As ONG de extrema-esquerda com financiamento estrangeiro expandiram massivamente as suas operações de guerra jurídica e de propaganda. A sua tarefa era travar uma campanha contínua contra a legitimidade da presença de Israel na Judeia, Samaria e Gaza, e a sua soberania sobre a Jerusalém unida. De 2005 até ao ano passado, a guerra das ONG contra Israel bloqueou quase todos os esforços dos líderes eleitos de Israel para se afastarem da fraude de Oslo.
O Supremo Tribunal, dominado pelo campo de Oslo, tornou-se a arena central da guerra das ONG em nome de Oslo e dos seus fundamentos estratégicos e ideológicos.
À medida que o público e os seus representantes eleitos começaram a perceber o que estava a acontecer, o campo a favor da reforma judicial cresceu. Em resposta, as duas revoluções da década de 1990 tornaram-se uma só.
A revolução judicial
Isto leva-nos à segunda revolução da década de 1990 – a revolução judicial. A revolução do antigo presidente do Supremo Tribunal, Aharon Barak, implicou a tomada do poder legislativo do Knesset e dos poderes executivos do governo através de decreto judicial. O controlo da Esquerda sobre o Tribunal foi institucionalizado através da instalação de uma maioria permanente dos discípulos de Barak no Comité de Seleção Judicial.
Barak baseou a sua tomada de poder na falsa afirmação de que existe uma tensão entre a identidade nacional judaica de Israel e a democracia. Barak postulou a existência de um “público esclarecido”, cujos valores e opiniões estão incorporados no tribunal. A partir destas duas afirmações, Barak explicou que quando a democracia e a identidade judaica de Israel entram em conflito, “as opiniões do público esclarecido em Israel” precisam decidir o equilíbrio adequado entre elas.
Até à afirmação de Barak, raramente a noção de que existe uma contradição entre os dois foi levantada porque não há contradição entre judeu e democrático. Mas se atribuirmos aos pressupostos de Oslo de que Israel é o actor imoral e a OLP é o actor moral, então também chegaremos à conclusão de que o sionismo, no mínimo, tem uma relação controversa com a democracia.
Cerca de 3.500 anos de história judaica e 75 anos de história judaica israelita expõem a fraude da afirmação de Oslo sobre a imoralidade israelita. E 30 anos de terror palestiniano e anti-semitismo expuseram como fraude a afirmação de que a OLP é um actor moral. Da mesma forma, o esforço do Supremo Tribunal este mês para se coroar soberano de Israel com poderes ilimitados, incluindo o poder de anular os resultados das eleições, acaba com a noção de que Barak e os seus seguidores são guardiões da democracia israelita.
Eles são seus algozes.
A convergência da revolução de Oslo com a revolução judicial nos tribunais e nas ruas deixa claro que a única forma de Israel continuar a ser uma democracia é continuar a ser um Estado judeu.
O amigo de Ehud Barak, o bilionário esquerdista Kobi Richter, é um dos financiadores da guerra política da esquerda. Nas últimas semanas, ele também tem sido uma fonte de informações sobre sua visão de mundo. No mês passado, ele disse à Rádio Israel que as elites esquerdistas vencerão porque são mais poderosas que o governo. “Nós somos o poder militar. O poder econômico é nosso!” ele proclamou.
Esta semana, Richter explicou que o problema com os judeus de Israel é que a maioria deles é “nacionalista”. A esquerda, disse ele, resolverá o problema do nacionalismo judaico unindo forças com os partidos árabes, que rejeitam o direito de existência de Israel e apoiam o terrorismo.
A maioria da esquerda sionista opôs-se ao esquema estúpido de retirada de Gaza em 2003. Mas as campanhas de incitamento de 2004-05 deram à esquerda de Oslo um impulso significativo. Da mesma forma, até recentemente, a esmagadora maioria dos esquerdistas nunca questionou a premissa básica do sionismo.
Aharon Barak e Ehud Barak têm razão numa coisa: a Declaração da Independência é o documento mais importante da história política de Israel. Mas, como David Ben-Gurion deixou claro num discurso em 1950 perante o Knesset, a sua afirmação de que a declaração justifica o seu esforço para transformar Israel numa oligarquia pós-sionista é totalmente falsa.
Ben-Gurion disse que a declaração não buscava a unidade de valores. Procurou um amplo consenso. É por isso que o termo “Estado Judeu” aparece repetidamente no texto, mas o “Deus de Israel” é substituído pela mais inclusiva “Rocha de Israel”.
Ben-Gurion disse: “Todos os partidos sentados nesta assembleia assinaram a declaração – desde os comunistas até à Agudat Israel. A unidade que une assim não acontece todos os dias e não deve ser minimizada.”
É a minha oração para o próximo ano que nas semanas e meses que temos diante de nós, a esquerda sionista se lembre da mensagem dessa declaração. Não há contradição entre judeu e democrático. É o pós-sionismo – e não o sionismo – que garante a tirania.
Que eles também se lembrem de que os seus irmãos e irmãs de direita não são seus inimigos, mas sim seus parceiros num destino comum.
Originally published at JNS.org.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >