Uma Paz Inimaginável
Os últimos dias de 2024 são marcados por uma visível amargura dos combates na Ucrânia, onde os russos avançam lentamente tanto em Donbass como na região de Kursk
Dr. Vladislav Inozemtsev - 26 DEZ, 2024
Os últimos dias de 2024 são marcados por uma visível amargura dos combates na Ucrânia, onde os russos avançam lentamente tanto em Donbass como na região de Kursk, parcialmente controlada pelas forças ucranianas desde agosto. [1] Como os generais russos relataram ao presidente russo Vladimir Putin, em 2024 eles tomaram perto de 200 aldeias e cidades ucranianas e mais de 3.000 quilômetros quadrados de território ucraniano. [2]
Parece que hoje em dia Putin se sente firmemente confiante sobre o futuro, sendo apoiado por uma economia russa ainda forte e finanças governamentais saudáveis, [3] e não está mostrando quase nenhum interesse em negociações de armistício – e isso é confirmado por muitos de seus assessores mais próximos. [4] Mesmo que algum tipo de conversações começasse, as condições apresentadas pelo "Führer russo" neste verão (entrega de quatro oblasts ucranianos mais a Crimeia à Rússia com reconhecimento oficial da nova fronteira; nenhuma adesão à OTAN para a Ucrânia; sua "desmilitarização" e "desnazificação", bem como o fim de todas as sanções internacionais contra a Rússia), [ 5] juntamente com suas observações posteriores de que ele se comunicaria apenas com "os líderes legítimos da Ucrânia" e não com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, cujo mandato expirou no início deste ano, não deixam muito espaço para esperanças de que eles teriam sucesso. [6]
Em Moscovo, os burocratas russos percebem muito bem que a Ucrânia tem estado sobreexposta à guerra durante anos, que uma redução inevitável da idade de mobilização para os 18 anos destruiria os índices de aprovação do Presidente Zelensky e que o regresso de Donald Trump à Casa Branca pode tornar muitas coisas muito mais problemáticas para Kiev. [7]
A cena política ucraniana está repleta de adversários de Zelensky
No entanto, não é apenas a liderança russa, mas também a ucraniana que parece não estar bem preparada para as negociações. Após o breve choque de Zelensky após a vitória de Trump, a retórica em Kiev mudou, e hoje em dia os políticos ucranianos apontam que, financeiramente, seu país tem recursos suficientes para lutar pelo menos durante a primeira metade do próximo ano; [8] que os armamentos e munições ocidentais estão chegando agora mais rápido e em maiores quantidades do que antes; [9] e que eles não concordarão com a maioria das condições de Putin. [10]
Avaliando a posição de Zelensky, eu diria que é amplamente compreensível: ele percebe que o tratado de paz (ou outro acordo que possa acabar com a luta) levaria ao fim da lei marcial e, necessariamente, a novas eleições, que ele provavelmente perderá porque as pessoas estão extremamente cansadas da guerra e porque ele tem pouco apoio entre a elite política e empresarial de seu país. [11] O cenário político ucraniano está cheio hoje em dia com os adversários de Zelensky, [12] e a comunidade empresarial local espera que, após a guerra, grandes esforços de reconstrução internacional se sigam, produzindo uma bonança financeira - então aqueles caçados pelo atual presidente estão procurando vingança (por exemplo, o homem que investiu muito esforço para impulsioná-lo para a política, o Sr. Ihor Kolomoysky, está atualmente preso em Kiev). [13]
Claro, deve-se esperar o surgimento de toneladas de dados sobre corrupção e abuso de poder na atual administração quando a guerra terminar, e isso aumenta as dúvidas das elites sobre as perspectivas de armistício, o que provavelmente levará à mais dramática reformulação da classe política da Ucrânia desde que ela declarou independência. Além disso, eu diria que uma grande parte da sociedade ucraniana continua se opondo à aceitação das condições de Putin para a paz, [14] e a própria tentativa de iniciar negociações nos termos da Rússia pode causar uma revolta dentro da Ucrânia e levar os defensores radicais da guerra ao poder.
As negociações entre Trump e Putin começarão, mas podem não render nada sério
Deve-se acrescentar que, atualmente, o presidente Putin está abertamente desempenhando o papel de maníaco inadequado, dizendo em sua coletiva de imprensa que sua decisão de invadir a Ucrânia foi motivada, pelo menos até certo ponto, por seu senso de tédio, e que tudo o que se seguiu o fascina como uma espécie de atividade constante (движуха). [15] Ele dispara mísseis balísticos contra cidades ucranianas, prometendo que mais virão, em retaliação a um recente ataque ucraniano a Kazan. [16] Essa tática, eu diria, produz alguns resultados – não apenas os primeiros-ministros Viktor Orban da Hungria e Robert Fico da Eslováquia visitaram Moscou, mas acredita-se que o chanceler alemão Olaf Scholz logo fará o mesmo. Os europeus aparentemente têm pouco entusiasmo em apoiar militarmente a Ucrânia, e parecem pelo menos decepcionados diante do pedido dos EUA de que 100.000 soldados sejam enviados como mantenedores da paz para supervisionar a futura linha de demarcação Ucrânia-Rússia. [17]
Ninguém quer uma guerra com a Rússia, e o objetivo de evitar um confronto nuclear é agora frequentemente mencionado por muitos formuladores de políticas ocidentais. Tudo isso torna o plano de Trump de iniciar negociações o mais rápido possível (tanto Trump quanto Putin confirmaram que desejam se encontrar e conversar para encontrar uma solução para o conflito em andamento) [18] pelo menos um pouco problemático. Se a estratégia de Trump for baseada na suposição de que os EUA aumentarão drasticamente sua assistência à Ucrânia no caso de Putin não concordar com as condições propostas, ela pode falhar, simplesmente por causa do medo do Ocidente de que Putin possa iniciar uma guerra nuclear se a Rússia for submetida a uma pressão mais intensa do que enfrenta agora (claro, políticos ucranianos aposentados podem dizer que seu país atacará a Rússia se a Ucrânia não for admitida na OTAN, mas o presidente dos EUA não pode ser tão ousado). [19]
Acredito que uma reunião Trump-Putin pode, e será, organizada muito em breve, permitindo que ambas as partes apresentem sua visão de possíveis passos para a resolução do conflito. Mas dois problemas sérios podem surgir neste caso, além da questão da disposição da Ucrânia em aceitar o que ambos os homens podem concordar entre si. Por um lado, os EUA não podem falar por toda a aliança ocidental e, portanto, não podem garantir que as reivindicações russas serão atendidas – por exemplo, a questão do levantamento do congelamento dos ativos russos na Bélgica não está na jurisdição dos EUA – e, ao levar adiante tal decisão, os EUA violariam os interesses dos europeus, pelo menos no sentido de que um empréstimo de mais de € 30 bilhões emitido contra os pagamentos de juros sobre os fundos russos seria automaticamente transformado em um empréstimo em branco fornecido a um governo ucraniano insolvente. [20]
Trump pode, claro, obter algum apoio de líderes europeus como Orban e Fico (Orban já tinha adiado a sua decisão sobre a extensão das sanções da UE até ao final de Janeiro, quando a visão de Trump se tornará clara), [21] mas a burocracia de Bruxelas encontrará uma oportunidade para manter as sanções em vigor.
Por outro lado, Putin vem quebrando suas próprias promessas e compromissos há anos, [22] e o que quer que ele prometa a Trump pode não ser o que ele promete a Zelensky (quero dizer que o Kremlin pode encontrar muitas desculpas para não honrar seus compromissos). Putin pode expressar suas condições a Trump, e quando a liderança ucraniana estiver pronta para fazer um acordo, parecerá que Zelensky não é reconhecido por Putin como o "líder legítimo" da Ucrânia. Putin pode explicar sua relutância em honrar alguns acordos pelos movimentos dos ucranianos mostrando que Kiev não é controlada por seus aliados ocidentais (e realmente não é, como todos viram após o ataque à região de Kursk. [23] Honestamente falando, eu preveria que as negociações começarão, mas não renderão nada sério por causa de dezenas de fatores, permitindo assim que a guerra em andamento continue.
A paz na Ucrânia só pode vir ao preço da humilhação completa do mundo ocidental
A maior dificuldade que o mundo ocidental está enfrentando na Ucrânia é que qualquer tipo de tratado de paz que possa servir ao presidente Putin, na verdade, anula os principais princípios da ordem internacional que existe desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Até agora, não houve nenhuma mudança de fronteiras devido a uma grande guerra entre estados soberanos. Os casos da Coreia e do Vietnã foram resultados de guerras civis dentro dessas nações; a longa saga da descolonização foi sobre a criação de novos estados com reconhecimento formal por seus antigos soberanos; o colapso de vários estados multinacionais como a União Soviética, Iugoslávia ou Tchecoslováquia resultou de movimentos secessionistas amplamente legítimos; e algumas entidades quase soberanas como a República Turca do Chipre do Norte, Abkhazia ou Transdniestria não foram reconhecidas pela comunidade internacional. A única mudança de fronteiras de longo prazo por meio da ocupação — a do controle da Armênia sobre Nagorno-Karabakh — foi revertida recentemente depois que as forças azerbaijanas recapturaram seu território soberano. Nessas circunstâncias, seria extremamente difícil para as potências ocidentais concordarem com as reivindicações da Rússia pelo reconhecimento da nova fronteira entre Ucrânia e Rússia sem causar o colapso da ordem atual.
Outra questão importante seria uma crise profunda do regime de não proliferação, já que muitas nações ao redor do mundo percebem que nada, exceto a posse de um arsenal nuclear, pode garantir sua soberania e integridade territorial, já que a comunidade internacional é incapaz de retaliar o país agressor.
Por último, mas não menos importante, já que a Rússia nunca concordará em pagar uma compensação à Ucrânia pela perda de uma grande parte de seu território soberano ou pelos danos infligidos ao território e ao povo que permanecerão sob o controle de Kiev, a própria ideia da responsabilidade de uma nação agressora pelos danos que causou também será amplamente desvalorizada. Portanto, a paz na Ucrânia pode vir apenas ao preço da humilhação completa do mundo ocidental e – se não anteciparmos uma guerra em grande escala entre a OTAN e a Rússia – ela não pode, em nenhum sentido, se encaixar em um programa proclamado por Trump de "Tornar a América Grande Novamente".
Comparada com a União Soviética, a Rússia de hoje parece ainda mais perigosa para o Ocidente
Eu ficaria muito surpreso se parecesse que Putin não percebe todos esses pontos (ou pelo menos a maioria deles). Sua agenda, como se pode ver após avaliar seu governo de um quarto de século, não está focada na prosperidade da Rússia. Ao contrário de Trump, ele não quer tornar a Rússia grande – ele está muito mais obcecado com seu desejo de tornar o Ocidente fraco e desconfiado. Putin simplesmente não se importa com o quão grandes são as perdas da Rússia e quantos de seus súditos são mortos na Ucrânia – para ele, é um preço justo a pagar pelo desmembramento de um mundo centrado na Europa e nos EUA, movido pelos valores liberais do Ocidente e administrado democraticamente.
Comparada à União Soviética, a Rússia de hoje parece ainda mais perigosa para o Ocidente. A URSS (pelo menos em teoria) desejava ultrapassar o mundo ocidental em prol da revolução comunista global, enquanto a Rússia de Putin busca maneiras de destruí-lo apenas, como o próprio Putin disse, por causa de seu tédio e seu impulso infinito em direção a uma «движуха» (atividade aumentada) ainda mais universal.
Hoje, parece que seus sonhos podem finalmente se tornar realidade – o Ocidente deve aceitar regras absolutamente novas do jogo global ou continuar a guerra "que continuará até o último ucraniano". Muito em breve, todos nós veremos como será a resposta do Ocidente a tais planos – mas, para mim, do ponto de vista de hoje, a paz a longo prazo na Ucrânia parece ser completamente inimaginável...
Anna Suvorova: "Antes de começarmos a responder perguntas do nosso pessoal e dos nossos colegas jornalistas, gostaria de fazer a primeira pergunta geral. Ultimamente, todos têm sentido uma sensação perturbadora de que o mundo está ficando louco, ou já está, porque o potencial para conflito está fora dos gráficos em todas as partes do mundo, e a economia global está lutando. Como a Rússia consegue não apenas se manter à tona, mas também continuar crescendo nessa situação?"
Vladimir Putin: "Sabe, quando tudo está calmo e a vida é medida e estável, ficamos entediados. Isso equivale à estagnação, então ansiamos por ação. Quando a ação começa, o tempo começa a assobiar – ou as balas, para esse assunto. Infelizmente, as balas são o que está passando zunindo por nossas cabeças ultimamente. Estamos com medo, sim – mas não do tipo "saiam todos" com medo..."
Sobre o termo движуха: O termo "Dvizh" ou "Dvizhukha" é um derivado da palavra russa "dvizhenie", ou seja, movimento (como no movimento de algo no espaço, um grupo ou uma iniciativa). Quando as pessoas dizem "dvizh" ou "dvizhukha", elas estão falando sobre algo positivo, emocionante ou muito movimentado envolvendo várias pessoas.
Por exemplo, alguém pode dizer a um amigo: "Ei, você realmente deveria se juntar ao nosso clube de judô, temos um dvizh sólido lá", ou "Fui ao meu banco e eles estavam dando empréstimos de carro baratos como pão quente! Havia um dvizhukha sério lá", ou "Eu estava na festa do meu amigo, mas saí muito cedo, porque não gostei do dvizh (ou seja, música ou público) de lá".
Então, alguém pode dizer dvizhukha sobre a guerra, atos de terror ou fogo, por exemplo, mas seria meio estranho. Como se uma pessoa visse um relatório sobre um incêndio criminoso horrível e dissesse "Dvizhukha começou", as pessoas provavelmente pensariam que ele gosta do crime e não está falando sobre a ação rápida dos bombeiros, a menos que ele dissesse isso claramente. Se alguém não expressa claramente a tragédia dos eventos, ou diz que foi um participante direto, soa um pouco frio. Um soldado pode dizer "O inimigo avançou para nossas posições, fomos suprimidos pelo fogo, mas então nossas tropas de fuzileiros motorizados chegaram e dvizhukha começou", ainda é uma conotação um pouco positiva, como um momento de salvação para o falante.
*O Dr. Vladislav Inozemtsev é o consultor especial do Projeto de Estudos de Mídia Russa do MEMRI e fundador e diretor do Centro de Estudos Pós-Industriais, sediado em Moscou.