Uma rápida olhada no século 21 até agora
Ainda não percorremos um quarto do século XXI, mas já surgiram algumas tendências estruturais claras
Drieu Godefridi - 9 FEV, 2024
Se somarmos a isto a obsessão da União Europeia pelo ambiente, que se tornou pouco mais do que um mecanismo para impor restrições, vexames, punições e impostos em nome da "transição energética", parece que a estagnação é um problema do qual a Europa poderá tem a maior dificuldade em se libertar.
A China fala duramente sobre Taiwan, mas parece receosa em utilizar a sua considerável força militar se puder contar com a incapacidade dos EUA de responder.
Acima de tudo, o regime chinês é uma ditadura implacável em que as pessoas e os seus bens desaparecem e não existem mecanismos para reformas pacíficas.
Se existe um único elemento do sistema americano que a Europa deveria replicar, é esta flexibilidade no mercado de trabalho.
Isso nunca acontecerá? Não, claro que não. É por isso que a Europa continuará a estagnar, enquanto a América, apesar de todas as suas dificuldades actuais, abre o caminho para o futuro.
Se os factos econômicos e geopolíticos aqui examinados servirem de referência, o século XXI será mais americano do que nunca.
Ainda não percorremos um quarto do século XXI, mas já surgiram algumas tendências estruturais claras, mesmo que seja impossível prever os próximos "cisnes negros" - acontecimentos radicalmente imprevisíveis com consequências de longo alcance - que poderão ocorrer. Aqui estão quatro das tendências.
Desde 2000, a Europa estagnou em muitas frentes – crescimento anémico, taxa de natalidade em queda, desinvestimento militar – das quais países como a Bélgica e a Alemanha ainda não saíram. Talvez o mais preocupante de tudo é que, de acordo com critérios como patentes, investimento de capital e gigantes do mercado de ações como a GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), a Europa parou de inovar. As pessoas inovam nos Estados Unidos; eles ainda inovam na Ásia, mas na Europa – quase nada. Se somarmos a isto a obsessão da União Europeia pelo ambiente, que se tornou pouco mais do que um mecanismo para impor restrições, vexames, punições e impostos em nome da "transição energética", parece que a estagnação é um problema do qual a Europa poderá tem a maior dificuldade em se libertar.
Como mostra a história, a estagnação é um estado intermediário. Com o tempo, a estagnação é quase sempre o prelúdio da regressão (aqui, aqui e aqui). Quando Esparta parou de ter filhos, Esparta não foi derrotada da noite para o dia. Esparta permaneceu como Esparta, por um tempo, com sua cidade gloriosa e seus contingentes militares. Depois disso, Esparta não foi derrotada: simplesmente desapareceu gradualmente da face da terra.
Os atiradores do pensamento francês, que têm a distinção de estarem errados quase sempre, em todos os assuntos, têm-nos dito há 50 anos que o século XXI seria “chinês”. Dizem-nos: Aprenda chinês o mais rápido que puder, eles já estão a caminho! Na realidade, o Partido Comunista Chinês também está estagnado, envolvido em muitas crises a todos os níveis: estagnação económica, colapso demográfico, desemprego entre os jovens chineses a 20%, colapso do mercado bolsista, destruição do centro financeiro de Hong Kong, isolamento monetário. Muitos previram a substituição do dólar americano pelo yuan da China como moeda internacional mundial - uma transformação que a China está claramente a tentar efectuar - mas se você fosse um país, preferiria ser protegido pela China ou protegido pelo Mundo Livre?
A China fala duramente sobre Taiwan, mas parece receosa em utilizar a sua considerável força militar se puder contar com a incapacidade dos EUA de responder. Um problema é que a China vê Biden como fraco, passivo e complacente, pelo que pode muito bem estar a planear tentar “Hong Kong” Taiwan. Acima de tudo, o regime chinês é uma ditadura implacável em que as pessoas e os seus bens desaparecem e não existem mecanismos para reformas pacíficas. O presidente chinês, Xi Jinping, decide tudo sozinho, “como um deus entre os homens” e, infelizmente para o seu povo, não parece particularmente aberto a críticas.
Depois, há o resto do mundo, que no século XX era conhecido como o “Terceiro Mundo”. Em comparação com o século anterior, o Terceiro Mundo, pelo menos em alguns pontos, está melhor: alguns países tornaram-se muito mais ricos, graças à economia de mercado e à abertura ao capitalismo internacional. Os especialistas dizem-nos que os países da organização BRICS [Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul] personificam o futuro, tal como nos disseram ontem que o século XXI será chinês. O problema é que os dois principais países dos BRICS – a China e a Índia – estão quase em guerra na sua fronteira comum, e que há muito mais coisas para dividir os países do BRICS do que para os unir, e que uma organização só poderá sempre decidir de acordo com o princípio do maior denominador comum, que, no caso dos BRICS, parece próximo de zero.
Os países BRICS estão a ficar mais ricos, milhares de milhões de pessoas estão a ser retiradas da pobreza, e nós regozijamo-nos. É perceptível que países como a grande democracia brasileira pensam num futuro menos dependente do Ocidente. Contudo, a ideia de que os BRICS moldarão o século XXI não resiste à análise. O professor Jyrki Käkönen escreveu em 2014:
"Não é fácil presumir que o BRICS seria uma organização capaz de mudar o sistema internacional, desde que os membros do BRICS tenham diferentes tipos de expectativas no que diz respeito à futura ordem mundial. A este respeito, os países mais importantes do BRICS são China e Índia, que também têm interesses e expectativas contraditórias sobre a ordem futura da Ásia, bem como de toda a ordem mundial."
A Argentina anunciou recentemente que estava retirando seu pedido de adesão ao BRICS.
Depois, há o sistema americano, que parece testar constantemente os seus próprios limites. Existem inúmeros problemas nos Estados Unidos, como a imigração, que infelizmente se tornou tão ilegal nos EUA como na Europa. Há uma redução do financiamento da polícia, o que, não surpreendentemente, aumentou a anarquia. As divisões políticas que as provocações raciais suscitaram são tais que, em vez de ajudar as minorias, como melhorar o ensino básico e secundário, registaram-se apenas episódios crescentes de violência e um número crescente de cidades com enormes problemas de drogas.
A América, porém, também é próspera; formidavelmente inovador, à frente da concentração militar mais deslumbrante alguma vez reunida e estruturalmente capaz de gerir crises económicas e financeiras melhor do que os seus concorrentes. Por que? Por uma razão simples: flexibilidade. Em muitos estados americanos, você pode contratar e demitir sem justa causa, com apenas alguns dias de antecedência. Assim que uma empresa se expande, ela pode contratar em grande escala para crescer, porque sabe que, se passar por tempos difíceis, também poderá demitir pessoas com a mesma rapidez. Uma empresa é uma entidade racional.
Se existe um único elemento do sistema americano que a Europa deveria replicar, é esta flexibilidade no mercado de trabalho.
Isso nunca acontecerá? Não, claro que não. É por isso que a Europa continuará a estagnar, enquanto a América, apesar de todas as suas dificuldades actuais, abre o caminho para o futuro.
Se os factos económicos e geopolíticos aqui examinados servirem de referência, o século XXI será mais americano do que nunca.
***
Drieu Godefridi is a jurist (University Saint-Louis, University of Louvain), philosopher (University Saint-Louis, University of Louvain) and PhD in legal theory (Paris IV-Sorbonne). He is an entrepreneur, CEO of a European private education group and director of PAN Medias Group. He is the author of The Green Reich (2020).