Uma revolta eleitoral cresce na Califórnia
O governador Gavin Newsom e os democratas em Sacramento tentam bloquear iniciativas anti-impostos e anti-crime na votação de novembro.
WALL STREET JOURNAL
Conselho Editorial
Tradução: Heitor De Paola
Já falamos sobre o processo do governador da Califórnia, Gavin Newsom, para bloquear uma iniciativa cidadã da votação de novembro que tornaria mais difícil o aumento de impostos. Agora o seu Legislativo está tentando sabotar outra iniciativa que endureceria as penas para roubo e crimes relacionados a drogas. Por que os democratas temem os eleitores?
As autoridades policiais, as empresas e as autoridades eleitas locais em todo o Golden State estão a fazer campanha para reverter partes da Proposta 47. Essa é a iniciativa de 2014 que considerou delitos de posse de drogas e roubo de menos de 950 dólares em mercadorias. Apoiadores, incluindo Newsom, disseram que isso economizaria dinheiro ao reduzir o encarceramento.
A iniciativa apoiada por George Soros reduziu o número de prisões estaduais, mas os californianos estão pagando um preço alto. Os criminosos organizados exploram as penas frouxas da lei. Os promotores distritais dizem que a Proposta 47 os impede de aproveitar a pena de prisão para induzir viciados ao tratamento. Muitas vezes a polícia não prende ladrões ou usuários de drogas porque os crimes ficam impunes. O roubo no varejo, a vadiagem e o uso de drogas ao ar livre dispararam.
Daí a iniciativa cidadã, que endureceria as penas para ladrões de lojas e traficantes de drogas. Alguém com duas condenações anteriores por roubo pode ser acusado de crime no terceiro delito, independentemente do valor. O valor da propriedade roubada em vários roubos pode ser combinado para uma acusação de crime.
A iniciativa também tornaria crime o porte de fentanil durante o porte de arma de fogo carregada. Os traficantes podem ser acusados de homicídio se seus clientes sofrerem uma overdose. Os promotores teriam o poder de acusar o porte de drogas como crime após duas condenações anteriores por drogas. Para evitar a prisão e eliminar a acusação, os usuários de drogas poderiam receber tratamento e receber abrigo e treinamento profissional.
O secretário de Estado da Califórnia anunciou na semana passada que a iniciativa recebeu assinaturas suficientes para se qualificar para a votação de novembro. Mas os líderes legislativos estão agora a conspirar para acabar com a iniciativa com desorientação política. Os democratas estão apresentando um pacote de projetos de lei para amenizar a indignação pública com o aumento da criminalidade. Permitir-se-ia deixar os tribunais emitirem ordens de restrição contra os ladrões, como se isso os impedisse. Outra aumentaria as penas para criminosos organizados que roubam mais de US$ 50 mil em mercadorias.
Parte da legislação ajudaria marginalmente, embora pouco fizesse para ajudar os toxicodependentes ou para reprimir os ladrões de lojas que não fazem parte de sindicatos do crime. O objetivo dos Democratas é dar a impressão de que estão a fazer algo em relação ao crime sem implementar reformas substantivas.
No entanto, numa reviravolta bizarra, os Democratas ameaçaram na semana passada explodir a sua própria legislação, inserindo nos projetos de lei linguagem que os tornaria nulos se os eleitores aprovassem a reforma da Proposta 47. Por que eles fariam isso? Porque pretendem dizer aos eleitores que a iniciativa anularia as medidas anti-crime “mais inteligentes” do Legislativo. Imagine quão melhor administrado seria o Estado se os democratas dedicassem metade da atenção para resolver os problemas do que para enganar os eleitores.
***
Separadamente, a Suprema Corte estadual ouviu no mês passado os argumentos do processo do Sr. Newsom para remover a Lei de Proteção ao Contribuinte e Responsabilidade Governamental da votação de novembro. A iniciativa exigiria que a maioria dos eleitores aprovasse os impostos adotados pelo Legislativo. Tanto o Legislativo como os eleitores teriam de aprovar medidas regulatórias que aumentassem as receitas do estado. Os encargos para serviços ou produtos governamentais específicos, como licenças de pesca, teriam de refletir o custo real da prestação do serviço ou produto. A iniciativa também aumentaria o limite para as localidades aprovarem todos os impostos especiais para dois terços.
Os Democratas dizem que a iniciativa prejudicaria os serviços essenciais e a capacidade de resposta a emergências – o que significam défices orçamentais causados por despesas excessivas. A Califórnia enfrenta um défice de 45 bilhões de dólares, enquanto muitas localidades sangram devido ao aumento dos pagamentos de pensões.
Newsom prometeu no mês passado não aumentar os impostos, mas os seus reguladores estão a avançar com um imposto sobre as refinarias e a reforçar os mandatos climáticos para aumentar as receitas. A iniciativa proibiria isso. Os democratas entraram com uma ação para bloqueá-lo porque temem uma revolta eleitoral à la Prop. 13 em 1978, que limitou os impostos sobre a propriedade e exigiu uma supermaioria legislativa para aumentar os impostos.
Uma nova pesquisa do Instituto de Políticas Públicas da Califórnia mostra que 71% dos prováveis eleitores dizem que pagam mais impostos do que deveriam. Essa é de longe a maior parcela nos 21 anos em que a pergunta foi feita. Um número recorde de 56% também disse que preferiria pagar impostos mais baixos e ter menos serviços. A desaprovação do Sr. Newsom também atingiu um novo recorde.
Os californianos estão fartos dos elevados impostos do estado, que só lhes trouxeram disfunções governamentais. Em vez de tentar enganar e privar os eleitores, que tal ouvi-los?
Wonder Land: Da Califórnia a Nova York, as pessoas que pagam impostos e taxas estão reagindo, inspirando-se em uma revolta fiscal de 1978 chamada Proposição 13. Imagens: AP/Getty Images Composição: Mark Kelly
Copyright © 2024 Dow Jones & Company, Inc. Todos os direitos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cde b8
Apareceu na edição impressa de 17 de junho de 2024 como 'A Voter Revolt Grows in California'.