Universidade da Califórnia Agora Discrimina com Base na Renda dos Pais e na Educação

No ano passado, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos derrubou as políticas de acção afirmativa das universidades, alegando que violavam a cláusula de protecção igualitária da Décima Quarta Emenda.

ZERO HEDGE
TYLER DURDEN - Authored by James Breslo via The Epoch Times - 6 MAI, 2024

---

Em 1996, os californianos votaram, 55 a 45 por cento, pela proibição do uso de acção afirmativa nas admissões em escolas públicas e no emprego estatal. Em 2020, os californianos votaram pela manutenção da proibição por uma margem ainda maior, de 57 a 43 por cento.

No ano passado, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos derrubou as políticas de acção afirmativa das universidades, alegando que violavam a cláusula de protecção igualitária da Décima Quarta Emenda.

A mensagem clara do povo e do Tribunal é que a admissão deve basear-se no mérito. Mas aqueles que dirigem a Universidade da Califórnia (UC) mantêm a sua obsessão pela raça e pela “diversidade, equidade e inclusão” (DEI). Eles não se intimidam na sua missão de impor a equidade através de ações afirmativas. Em vez de cumprirem a lei e a vontade do povo, procuram lacunas para alcançar o equilíbrio racial que consideram ideal para a formação da sociedade.

LIVRO DE HEITOR DE PAOLA
- Conheça as Raízes Totalitárias que se desenvolvem à nossa volta -

https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario

O exemplo mais recente vem do campus de San Diego (UCSD), que implementou uma regra que discrimina estudantes cujos pais ganham mais do que uma certa quantia de dinheiro ou que frequentaram a faculdade. Acontece que esta regra beneficia enormemente os estudantes negros e latinos. Num bom benefício secundário para os administradores, prejudica os asiáticos, que já estão sobrerrepresentados nas UCs (bem como a maioria das universidades, conforme abordado no caso da Suprema Corte, Students for Fair Admissions v. Harvard, que abordou especificamente a discriminação contra estudantes asiáticos). .)

A partir do próximo ano, certas especialidades “seletivas” (como biologia e a maioria dos cursos de engenharia, incluindo ciência da computação) terão critérios de seleção especiais na UCSD. “Os critérios de seleção para ingresso no curso principal considerarão o desempenho acadêmico nos cursos de triagem especificados e também estarão alinhados com as prioridades da UC San Diego de atender residentes da Califórnia, estudantes universitários de primeira geração e estudantes de famílias de baixa renda.” Assim, a UCSD, sem qualquer orientação dos seus constituintes, decidiu que deveria priorizar os alunos com base no estatuto dos seus pais.

Aqui está como funciona. Existe um novo sistema de pontos “que concede um ponto para cada um por ter um GPA 3,0 ou superior nos principais cursos de triagem; Residência na Califórnia; Elegibilidade do Pell Grant [ou seja, renda parental]; e status de faculdade de primeira geração. Assim, metade dos critérios é baseada nos pais do aluno. E como a maioria dos estudantes da UC são da Califórnia, e um GPA 3,0 é bastante fácil, isso realmente significa que o principal determinante será o status dos pais das crianças.

A razão para a nova política é bastante óbvia: ela beneficiará os estudantes negros e latinos e prejudicará os brancos e asiáticos. É único, contudo, na medida em que utiliza a guerra de classes da velha guarda para o conseguir.

Muitos notaram que a esquerda normalmente substitui a raça por classe como meio de implementar o socialismo nos Estados Unidos. Devido à forte classe média e à mobilidade ascendente dos EUA, a guerra de classes não funcionou como meio de implementar o socialismo aqui. Mas com os tribunais a derrubarem as políticas de admissão baseadas na raça, a esquerda está agora a regressar ao antiquado conflito de classes. Funcionará ou também é ilegal discriminar com base na renda ou na educação dos pais?

Se um tribunal determinar que a intenção da política é discriminar com base na raça, então aplicará um teste de “exame rigoroso” à política. Este é o padrão que a Suprema Corte usou para derrubar a ação afirmativa no caso de Harvard. A política da UCSD, na verdade, parece ser uma discriminação mal disfarçada.

É sabido que o rendimento médio dos negros e hispânicos é inferior ao dos brancos e asiáticos, assim como a percentagem com diploma universitário. Assim, um tribunal deveria manter a política no mesmo padrão que as derrubadas no caso de Harvard. O juiz John Roberts escreveu que a Cláusula de Igualdade de Proteção se aplica “sem levar em conta qualquer diferença de raça, cor ou nacionalidade” e, portanto, deve ser aplicada a todas as pessoas. Como tal, “Eliminar a discriminação racial significa eliminar toda ela”, acrescentando que “pois ‘[a] garantia de proteção igual não pode significar uma coisa quando aplicada a um indivíduo e outra coisa quando aplicada a uma pessoa de outra cor.’”

É interessante que a política, por enquanto, pareça aplicar-se apenas aos estudantes actualmente matriculados que tentam transferir-se para estas especialidades, e não no momento da admissão. Talvez reconhecendo que a política terá um efeito discriminatório e, portanto, sujeita a contestação, a UCSD limitou-a a deixar em aberto o argumento de que não está a negar a ninguém uma educação, apenas a especialização da sua escolha. Mas é pouco provável que isto dê certo, considerando que os dois elementos mais importantes de uma educação de qualidade são a escola e a especialização. Se você não consegue se formar em engenharia, não pode se tornar engenheiro, enquanto um diploma de biologia é o alimento natural para a faculdade de medicina.

A política da UCSD não é a primeira vez que a UC ataca estudantes com base na renda dos pais. Ele usou o mesmo raciocínio para descartar o teste SAT. Argumentou que o teste beneficia crianças de famílias mais ricas que podem pagar os cursos preparatórios para o SAT. Eles agora dependem exclusivamente das médias de notas do ensino médio para determinar o mérito acadêmico. Isso lhes permite criar facilmente o equilíbrio racial que desejam. Eles tratam todas as escolas secundárias da mesma forma, seja a melhor escola privada ou a pior escola pública. Sabemos que terminar entre os dez por cento melhores da sua escola é muito mais fácil de conseguir em uma escola pública do que em uma privada, mas isso não importa para a UC. Alcançar a composição racial desejada é mais importante para eles do que o mérito do indivíduo.

O corpo docente da UC, através do “Senado Académico”, supervisiona o processo de admissão. Explicou a eliminação do teste SAT: “Esta decisão, que faz parte do esforço contínuo da universidade para promover oportunidades educacionais e equidade, baseou-se na visão de que estes testes são tendenciosos porque reduzem sistemática e injustamente a probabilidade de sub-representados e alunos de baixa renda do ensino médio serão aceitos na universidade.”

Tenho muitas histórias de amigos cujos filhos não conseguiram entrar em nenhum dos nove campi da UC em todo o estado, mas foram aceitos pela Universidade de Michigan e pela Universidade de Wisconsin, duas das melhores universidades públicas do país. É um belo prêmio de consolação, exceto pelo preço, que é cerca de cinco vezes maior devido às mensalidades fora do estado.

É realmente incrível e o cúmulo da arrogância que a proeminente universidade pública da Califórnia continue a lutar contra a vontade do seu povo. O Senado Acadêmico afirma que “como instituição pública estadual, a UC é obrigada a criar um corpo discente que seja representativo do perfil demográfico da Califórnia”. A UC até colocou um Vice-Reitor de Diversidade, Equidade e Inclusão, supervisionando um departamento inteiro, em cada campus para garantir isso.

Parece bom, o único problema é que os californianos votaram duas vezes contra e a discriminação necessária para o conseguir é inconstitucional. Mas quando você está em uma missão de culto para criar sua visão utópica, esses são pequenos inconvenientes.