URGENTE: Organização Mundial da Saúde prestes a se dotar de poder ilimitado
Robert Williams - 1 JUNHO, 2025
O 'Dr.' Tedros decidirá como você deve viver
[E]m 20 de maio, eles adotaram o Tratado de Pandemia da OMS na 78ª sessão da Assembleia Mundial da Saúde, em Genebra, Suíça. No entanto, ele precisará ser ratificado por pelo menos 60 estados antes de entrar em vigor, o que significa que cabe aos cidadãos impedir que isso aconteça .
O prazo para optar por não aderir ao Regulamento Sanitário Internacional é 19 de julho – daqui a menos de dois meses. É hora de notificar seus legisladores para que tomem medidas imediatas em seus parlamentos e digam NÃO a essas regulamentações. Até o momento, nenhum país optou por não aderir e, devido à falta de cobertura da mídia, a maioria das pessoas parece desconhecer completamente a existência de um problema.
Em 1º de junho de 2024, os 194 estados-membros da OMS concordaram com amplas emendas ao Regulamento Sanitário Internacional da OMS, que dão ao diretor-geral da organização — atualmente "Dr." Tedros Adhanom Ghebreyesus, que não é médico e, ao que tudo indica, está no bolso da China — autoridade esmagadora para declarar não apenas emergências internacionais de saúde pública reais, mas também potenciais.
"As emendas propostas pela OMS aos seus regulamentos internacionais de saúde e seu próximo tratado sobre pandemias representam a ameaça mais séria à soberania nacional em uma geração." — Suella Braverman, ex-secretária do Interior do Reino Unido, 20 de abril de 2025.
A saúde pública, segundo a OMS e seus estados-membros (seus governos), está agora interligada às "mudanças climáticas". Se o guerreiro climático Bill Gates e seus aliados da OMS quiserem, podem declarar uma "pandemia climática", decretar lockdowns e implementar quaisquer medidas que considerem adequadas "para salvar o planeta".
Infelizmente, [a OMS] se tornou um órgão totalmente desonrado e corrupto, profundamente enriquecido não apenas por Gates e pela indústria farmacêutica, mas também pela China comunista.
Durante a Covid-19, a OMS e o "Dr." Tedros elogiaram a China por sua gestão "extraordinária" da pandemia.
"Se você gostou da forma como a crise da COVID-19 foi conduzida – em grande medida graças à incompetência e à má conduta da OMS e à influência insidiosa do autor, o Partido Comunista Chinês... você vai adorar esta nova ordem mundial. Entre suas consequências estarão: documentos de identidade universais para a saúde, obrigatoriedade de vacinas, censura obrigatória, transferências de tecnologia, custos financeiros ilimitados e a proliferação de vírus com potencial para causar pandemias – tudo 'gerenciado' por burocratas internacionais altamente fortalecidos e irresponsáveis." – Frank Gaffney, X, 17 de abril de 2025
Há, no entanto, outro instrumento recentemente adquirido na caixa de ferramentas da ONU, o "Pacto Global Digital" (DGC), que busca tornar impossível criticar esse novo reinado de terror da ONU/OMS.
Sem uma "pandemia" sempre presente, iminente e de som terrível, não haveria legitimidade para a OMS tomar todo esse poder e obter acesso a tanto controle. Essa arrogância de poder poderia, com razão, se transformar em totalitarismo descontrolado, a menos que os legisladores se manifestem imediatamente e exijam que seus governos se oponham às emendas ao Regulamento Sanitário Internacional — e optem por não adotá-las .
A Organização Mundial da Saúde (OMS) pode finalmente estar conseguindo o que queria: poder e controle ilimitados.
O prazo para optar por não aderir ao Regulamento Sanitário Internacional é 19 de julho – daqui a menos de dois meses. É hora de notificar seus legisladores para que tomem medidas imediatas em seus parlamentos e digam NÃO a essas regulamentações. Até o momento, nenhum país optou por não aderir e, devido à falta de cobertura da mídia, a maioria das pessoas parece desconhecer completamente a existência de um problema.
Em 1º de junho de 2024, os 194 estados-membros da OMS concordaram com amplas emendas ao Regulamento Sanitário Internacional da OMS, que dão ao diretor-geral da organização — atualmente "Dr." Tedros Adhanom Ghebreyesus , que não é médico e, ao que tudo indica, está no bolso da China — autoridade esmagadora para declarar não apenas emergências internacionais de saúde pública reais, mas também potenciais.
"Acordado" dificilmente é exato: os Estados-membros nem sequer votaram sobre elas, mas "concordaram" com elas por meio do que é conhecido como processo de consenso. Se nenhum país se opusesse até o final do prazo, as emendas seriam consideradas aprovadas. O processo pode nem ter sido legal . O texto final aparentemente não foi divulgado com antecedência suficiente, enquanto as negociações foram em grande parte realizadas a portas fechadas, o que significa que não houve transparência. Será que os parlamentares dos Estados-membros da OMS sabiam com o que seus governos "concordaram"?
Além do Regulamento Sanitário Internacional, os 194 estados-membros da OMS concordaram com um rascunho histórico do Tratado sobre Pandemias em abril de 2025 e, em 20 de maio, adotaram o Tratado sobre Pandemias da OMS na 78ª sessão da Assembleia Mundial da Saúde em Genebra, Suíça. No entanto, ele precisará ser ratificado por pelo menos 60 estados antes de entrar em vigor, o que significa que cabe aos cidadãos impedir que isso aconteça . Além disso, ainda há "detalhes" pendentes, como o Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos (PABS) para facilitar o compartilhamento de dados genéticos sobre potenciais patógenos pandêmicos que o tratado introduz, sobre o qual ainda não há consenso. Com isso, a OMS se concedeu amplos poderes sobre como os países responderão a futuras emergências de saúde.
Frank Gaffney, presidente do Instituto para o Futuro Americano, escreveu no X pouco antes da adoção do tratado:
"Em menos de um mês, o governo mundial será imposto a nós indiretamente, se não diretamente, graças a um novo tratado sobre pandemia que a Organização Mundial da Saúde finalizou ontem e planeja adotar e tornar juridicamente vinculativo em meados de maio — com profundas implicações para a saúde pública, as liberdades pessoais e a soberania nacional.
"Se você gostou da forma como a crise da COVID-19 foi tratada — em grande parte graças à incompetência e à má conduta da OMS e à influência insidiosa do autor, o Partido Comunista Chinês, e do principal beneficiário, a Big Pharma — você vai adorar esta nova ordem mundial.
"Entre suas consequências estarão: documentos de identidade universais de saúde, obrigatoriedade de vacinação, censura obrigatória, transferências de tecnologia, custos financeiros ilimitados e a proliferação de vírus com potencial para causar pandemias — tudo 'gerenciado' por burocratas internacionais altamente capacitados e irresponsáveis."
Congratulando-se pela adoção do tratado, o "Dr." Tedros declarou em uma declaração monstruosamente falsa:
O acordo é uma vitória para a saúde pública, a ciência e a ação multilateral. Ele garantirá que, coletivamente, possamos proteger melhor o mundo contra futuras ameaças de pandemia. É também um reconhecimento da comunidade internacional de que nossos cidadãos, sociedades e economias não devem ficar vulneráveis a sofrer novamente perdas como as sofridas durante a COVID-19.
Após a adoção do Tratado da Pandemia, o Secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., publicou a seguinte declaração no X, pedindo que os países saíssem da OMS:
Como muitas instituições tradicionais, a OMS se viu atolada em burocracia, paradigmas arraigados, conflitos de interesse e políticas de poder internacional. Embora os Estados Unidos tenham historicamente fornecido a maior parte do financiamento da organização, outros países, como a China, exerceram influência indevida sobre suas operações de maneiras que atendem a seus próprios interesses e não particularmente aos interesses do público global. A cooperação global em saúde ainda é extremamente importante para o Presidente da República e para mim, mas não está funcionando muito bem sob a OMS, como demonstram os fracassos da era da COVID. Peço aos ministros da saúde do mundo e à OMS que considerem nossa saída da organização como um sinal de alerta.
Ninguém neste planeta votou a favor deste tratado e, pior, ninguém poderá criticar nada disso no futuro, se a ONU quiser: o rascunho original do Tratado sobre a Pandemia continha linguagem contra "desinformação" e "infodemias". O texto aprovado, após resistência, suavizou as restrições à liberdade de expressão para "apenas" exigir que os Estados-membros promovam "informações oportunas, transparentes, precisas e baseadas em ciência e evidências" para combater "narrativas enganosas" durante pandemias. Há, no entanto, outro instrumento recém-adquirido na caixa de ferramentas da ONU, o " Pacto Global Digital " (DGC), que busca tornar impossível a crítica a este novo reinado de terror da ONU/OMS.
A DGC é uma nova ferramenta totalitária de censura destinada a silenciar qualquer um que discorde da agenda globalista. Enterrada perto do final da DGC, no parágrafo 30 , está a única coisa que você precisa saber sobre ela:
"Devemos combater e abordar urgentemente... todas as formas de discurso de ódio e discriminação, desinformação e informação enganosa... Estabeleceremos e manteremos medidas robustas de mitigação de riscos e reparação... Comprometemo-nos até 2030 a: (a)... Desenvolver, em consulta com todas as partes interessadas relevantes, metodologias eficazes para medir, monitorar e combater todas as formas de violência e abuso no espaço digital... convocar as plataformas de mídia social a estabelecer mecanismos de denúncia seguros e acessíveis para que os usuários e seus defensores denunciem potenciais violações de políticas."
A OMS é uma agência especializada da ONU, cujo objetivo é supostamente "promover a saúde, manter o mundo seguro e servir aos vulneráveis". A OMS recebe grande parte de seu financiamento da Fundação Bill & Melinda Gates, controlada conjuntamente pelo bilionário ativista, defensor do clima e globalista Bill Gates, e sua ex-esposa Melinda. A Fundação Bill & Melinda Gates tem sido, em alguns anos, a segunda maior doadora da OMS, depois dos Estados Unidos — antes de o presidente Donald J. Trump, em seu primeiro dia de mandato em 2025, misericordiosamente retirar os EUA da organização.
"Se uma fundação privada se tornasse a maior doadora da OMS, seria transformador", disse Lawrence Gostin, diretor do Instituto O'Neill da Universidade de Georgetown e diretor do Centro Colaborador da OMS para o Direito Sanitário Nacional e Global, em 2020, acrescentando que a ideia de que uma fundação privada pudesse ter tamanha influência "teria sido inimaginável" na época em que a OMS foi fundada como uma instituição intergovernamental. "Isso permitiria que um único filantropo rico definisse a agenda global da saúde", disse Gostin, referindo-se a Gates.
Aparentemente, porém, tudo é possível, inclusive não apenas deixar que Gates e a indústria farmacêutica coloquem a OMS e seus estados-membros em seus bolsos, mas também dar a eles poder ilimitado.
Christine Anderson, deputada alemã do Parlamento Europeu pelo partido Alternative für Deutschland, disse este mês:
Eles perceberam algo durante a COVID: por mais que quisessem impor restrições ainda mais severas, estavam limitados — porque, em uma democracia, se um político exagera, corre o risco de não ser reeleito. Então, a solução alternativa? Transferir a autoridade para um órgão não eleito, como a OMS. Dessa forma, quando medidas severas forem impostas — lockdowns, obrigatoriedade de vacinas ou qualquer outra coisa — eles poderão dizer: 'Ei, não fomos nós. Estamos de mãos atadas. A OMS tomou a decisão.'"
Os regulamentos de saúde alterados dão à OMS um poder sem precedentes que a ex-secretária do Interior do Reino Unido, Suella Braverman, alertou :
"[A]s emendas propostas pela OMS aos seus regulamentos internacionais de saúde e seu próximo tratado sobre pandemias representam a ameaça mais séria à soberania nacional em uma geração.
"Escondidas dentro dessas estruturas legais estão propostas que permitiriam que autoridades não eleitas da OMS declarassem emergências de saúde pública e emitissem recomendações — inclusive sobre lockdowns, fechamentos de fronteiras e requisitos de vacinas."
Essas demandas incluem passaportes digitais de vacinação; as regulamentações alteradas incentivam o uso de ferramentas digitais para documentação de saúde. Passaportes digitais de vacinação, ainda não obrigatórios, poderiam se tornar obrigatórios. Rascunhos anteriores das emendas, que foram descartados após resistência, também incluíam propostas para documentos de saúde digitais obrigatórios e disposições para aprovação de certificados de vacinação durante emergências, e até mesmo para vacinas em fase de pesquisa.
É desastroso que governos nacionais tenham concordado que esse poder fosse entregue à OMS, que não presta contas. Infelizmente, ela se tornou um órgão totalmente desonrado e corrupto, com poder de barganha não apenas de Gates e da indústria farmacêutica, mas também da China comunista.
Durante a Covid-19, a OMS e o "Dr." Tedros elogiaram a China por sua gestão "extraordinária" da pandemia. Até hoje, nada foi feito sobre o papel dúbio que a OMS desempenhou durante a Covid, quando a organização repetiu a propaganda do Partido Comunista Chinês sobre o vírus. A China também nunca sofreu uma única consequência negativa — não apenas por ter espalhado o vírus no mundo, mas por ter mentido deliberadamente sobre a transmissibilidade do vírus entre humanos.
A própria OMS admite que aproximadamente 15 milhões de pessoas morreram em decorrência do vírus da Covid-19 — que se recusou a tentar conter antes que se transformasse em uma pandemia. Aparentemente, agora todos nós devemos fingir que tudo isso nunca aconteceu e recorrer à OMS para obter instruções e orientações, mesmo em potenciais pandemias. Em junho de 2024, a União Europeia elogiou as regulamentações sanitárias alteradas como "históricas". Sim, elas são "históricas" — mas pelo motivo errado.
A OMS, não eleita e corrupta, deveria, então, ter o direito de determinar quando uma pandemia é declarada e, em caso afirmativo, como lidar com ela? A OMS deveria ter o poder de recomendar restrições, impor lockdowns, manter seus filhos em casa e ditar se você deve ou não tomar a vacina? Você gostaria que o "Dr." Tedros decidisse como você deve viver?
A desvantagem mais óbvia, com base no desempenho passado, é que a OMS usará seus poderes como arma, sob o disfarce de "saúde pública", para perseguir agendas estritamente políticas. Segundo Braverman:
A OMS insiste que essas medidas são necessárias para garantir a preparação global. Mas a questão é: preparação para quê – e em que termos? Não é difícil imaginar uma crise futura – real ou imaginária – em que interesses políticos se disfarcem de saúde pública, especialmente em uma era em que a censura digital e a captura ideológica são cada vez mais normalizadas.
Infelizmente, o cenário de Braverman de interesses políticos disfarçados de saúde pública não é nem um pouco absurdo. Em maio de 2024, a OMS declarou :
Em um forte apelo à ação, a Septuagésima sétima Assembleia Mundial da Saúde reconheceu as mudanças climáticas como uma ameaça iminente à saúde global, aprovando uma resolução que ressalta a necessidade urgente de medidas decisivas para enfrentar os profundos riscos à saúde representados pelas mudanças climáticas.
A resolução, apoiada pela maioria dos Estados-Membros, apresenta uma visão geral da ameaça existencial que as mudanças climáticas representam para a saúde humana. A Assembleia da Saúde afirma que uma ação radical é imperativa para salvaguardar a saúde do planeta, destacando a interdependência entre a sustentabilidade ambiental e a saúde pública.
O que isso significa? Que a saúde pública, de acordo com a OMS e seus estados-membros (seus governos), está agora interligada às "mudanças climáticas". Se o guerreiro do clima Bill Gates e seus aliados da OMS quiserem, podem declarar uma "pandemia climática", decretar lockdowns e implementar quaisquer medidas que considerem adequadas "para salvar o planeta". De fato, desde a Covid-19, o corrupto Tedros da OMS continua a propagar o medo, fazendo "previsões" sombrias de que uma nova pandemia é "inevitável".
Há uma razão perfeita para isso: sem uma "pandemia" sempre presente, iminente e de som terrível, não haveria legitimidade para a OMS tomar todo esse poder e obter acesso a tanto controle. Essa arrogância de poder poderia, com razão, se transformar em totalitarismo descontrolado, a menos que os legisladores se manifestem imediatamente e exijam que seus governos se oponham às emendas ao Regulamento Sanitário Internacional — e optem por não adotá-las .
Bem-vindos ao "Ministério da Verdade" de George Orwell. Legisladores em todo o mundo precisam urgentemente agir em nome das pessoas que foram eleitos para representar. Nenhum governo aqui parece ter os interesses de seus cidadãos em mente. O tempo está se esgotando – rapidamente.