USA: Câmara de Michigan Aprova Projeto de Lei que Poderia Prender ou Multar Infratores Considerados Culpados de Usar Pronomes 'Errados'

Um projeto de lei recentemente aprovado pela Câmara dos Deputados de Michigan tornaria crime “intimidar” alguém por usar o pronome “errado”.

RED STATE
Mike Miller - 30 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE -

ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://redstate.com/mike_miller/2023/06/30/michigan-house-passes-bill-that-could-imprison-or-fine-offenders-found-guilty-of-using-wrong-pronouns-n769606

---

Neste episódio de Life on the Leftist Crazy Train…

Um projeto de lei recentemente aprovado pela Câmara dos Deputados de Michigan tornaria crime “intimidar” alguém usando o pronome “errado”. De acordo com o novo projeto de lei, os infratores são “culpados de um crime punível com prisão por não mais de 5 anos ou com multa de até US$ 10.000” – o chamado “misgendering”.

O projeto de lei diz, em parte:

'Intimidar' significa um curso de conduta intencional envolvendo assédio repetido ou contínuo de outro indivíduo que faria com que um indivíduo razoável se sentisse aterrorizado, assustado ou ameaçado, e que realmente faz com que a vítima se sinta aterrorizada, assustada ou ameaçada.

O projeto de lei não define especificamente a que o termo “assédio” pode se referir.

Então pense nisso. Se a legislação se tornar lei de Michigan, ela criminalizaria fazer com que alguém se sentisse ameaçado por palavras. Se aprovado pelo Senado estadual, o projeto de lei irá para a mesa da governadora Gretchen Whitmer, que deve se esforçar para sancioná-lo. [Sarc— mal.]

(George Orwell e Ayn Rand não estavam disponíveis para comentar.)

“Surpreendentemente”, o projeto de lei identifica “orientação sexual” e “identidade ou expressão de gênero” como classes protegidas.

‘Identidade ou expressão de gênero’ significa ter ou ser percebido como tendo uma autoidentidade ou expressão relacionada ao gênero, associada ou não ao sexo atribuído a um indivíduo no nascimento.

Portanto, simplesmente perceber alguém como “tendo uma autoidentidade ou expressão relacionada ao gênero, associada ou não ao sexo atribuído a um indivíduo no nascimento”.

E podemos, por favor, acabar com a tolice ridícula de “designado no nascimento”? Não quero parecer um troglodita conservador, mas tenho certeza de que certas partes do corpo foram "atribuídas" bem antes do nascimento.

O distinto professor emérito William Wagner disse ao The Daily Wire que o projeto foi escrito para “destruir a expressão conservadora” e mais:

Não se engane sobre isso. Aqueles que defendem essa legislação usarão essas políticas como uma arma capaz de destruir expressões conservadoras ou pontos de vista baseados no sagrado. Basta olhar para as dezenas de casos movidos contra escolas, igrejas, empresas e indivíduos em todo o país. Os proponentes usam essas leis para silenciar e paralisar financeiramente aqueles que ousam aderir a um ponto de vista diferente e se opõem à sua agenda.

O ponto de Wagner não estava apenas correto; é uma reminiscência da legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em todos os 50 estados em 2015, quando a Suprema Corte decidiu a favor da igualdade no casamento em nível federal em Obergefell v Hodges.

Não demorou muito para que o inferno explodisse. Em um caso, dois ministros cristãos foram informados pela cidade de Coeur d'Alene, Idaho, que eles deveriam realizar casamentos entre pessoas do mesmo sexo ou enfrentar pena de prisão e multa de até US $ 1.000.

Wagner também disse que, de acordo com a legislação, um acusador poderia alegar que “eles” foram intimidados ou assediados por um pastor ou um escritor conservador porque sua “identidade de gênero percebida” estava sob ataque.

Pior ainda, a intimidação ou o assédio podem ser baseados na interpretação do acusador ou promotor, disse Wagner, acrescentando que a linguagem do projeto equivale a determinar se uma ação é criminosa “após a ação” ocorrer. Não sou um estudioso constitucional, mas me parece que o cenário vai contra o devido processo legal, exigido pela Constituição dos Estados Unidos.

Finalmente, a deputada do estado de Michigan, Angela Rigas, disse sobre o projeto de lei:

O estado de Michigan agora está permitindo explicitamente que a questão da ilusão de gênero seja usada como uma 'classe protegida'. Isso abre inúmeras questões quando se trata dos tribunais e do contínuo armamento do sistema contra os conservadores.

Vimos preocupações semelhantes quando eles queriam bloquear a terapia de "conversão". Parece que os democratas querem estar no negócio de dizer às pessoas como pensar.

Discordo um pouco do deputado Rigas, mas apenas em um aspecto: os democratas não dão a mínima para o que os conservadores pensam, mas se importam muito com o que os conservadores dizem, como agem e o que pelo menos fingem. não apenas aceitar, mas também abraçar.