USA> Em Vez de Apagar 'Marido' e 'Esposa' do Dicionário, os Legisladores Deveriam Encorajar Mais de Ambos
USA> Em Vez de Apagar 'Marido' e 'Esposa' do Dicionário, os Legisladores Deveriam Encorajar Mais de Ambos
Mais uma manifestação das consequências de longo alcance da revolução sexual radical foi revelada na semana passada
DAILY CITIZEN
Paul Batura - 18 JULHO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://dailycitizen.focusonthefamily.com/instead-of-erasing-husband-and-wife-from-lexicon-lawmakers-should-be-encouraging-more-of-both/
Alguns de nós têm idade suficiente para se lembrar de quando os defensores do casamento entre pessoas do mesmo sexo alegaram que a redefinição da instituição de vários milênios não afetaria ninguém, exceto os homens ou mulheres que procuram se “casar”.
Esse brometo foi provado falso há muito tempo, especialmente porque os defensores exigiam que a homossexualidade fosse normalizada em toda a sociedade, inclusive por meio de leis de orientação sexual e identidade de gênero (SOGI), lei de adoção, questões de custódia infantil, currículo de sala de aula e até mesmo filiação à igreja, para citar apenas algumas áreas.
Mais uma manifestação das consequências de longo alcance da revolução sexual radical foi revelada na semana passada com uma nova legislação que propõe remover as palavras “marido” e “esposa” da lei federal.
Chama-se “Alterar o Código para a Lei da Igualdade no Casamento” e, se aprovada e assinada, “marido” e “esposa” seriam substituídos por termos como “cônjuge”, “casal”, “pessoa casada” ou mesmo um “pessoa que foi, mas não é mais, casada.”
Esse festival de tortura linguística é o resultado inevitável da tentativa de redefinir um entendimento básico da realidade – que o casamento é uma união exclusiva entre um homem e uma mulher.
Desconstruir ou apagar completamente a linguagem tem uma sensação muito orwelliana. Os leitores de “1984” de George Orwell se lembrarão da tarefa de Winston Smith no Ministério da Verdade de reescrever a história e descartar a linguagem e as histórias antigas e antiquadas nos “buracos da memória”.
Dada a composição atual da Câmara dos Deputados, é improvável que essa legislação chegue a algum lugar, mas, mesmo assim, é impressionante ver representantes defendendo o apagamento de termos e títulos amados.
Pode ser popular dentro de grupos radicais declarar guerra à linguagem há muito aceita, mas nenhum legislador pode apagar o que Deus ordenou. Tragicamente, dentro da classe radical existe uma propensão para o pensamento fantástico e intolerante. A revolução sexual gerou uma série de termos inventados e até identidades que não fazem o menor sentido – e jogar os termos “marido” e “esposa” no proverbial buraco da memória torna uma situação ruim ainda pior.
Em vez de apagar os termos “marido” e “esposa” do léxico, os legisladores deveriam concentrar seus esforços em maneiras de fortalecer e acentuar os títulos e encorajar mais homens e mulheres a assumir esses papéis dados por Deus. Isso porque maridos e esposas fortes criam filhos fortes e uma nação próspera. É de admirar que a família esteja sitiada neste país quando alguns de seus representantes eleitos querem eliminar as pessoas mais adequadas para servir como solução para sua queda?
***
Paul J. Batura é escritor e vice-presidente de comunicações da Focus on the Family. Ele é autor de vários livros, incluindo “Chosen for Greatness: How Adoption Changes the World”, “Good Day! The Paul Harvey Story” e “Mentored by the King: Arnold Palmer's Success Lessons for Golf, Business, and Life.” Paul pode ser contatado por e-mail: Paul.Batura@fotf.org ou Twitter @PaulBatura