USA: Joe Biden: O Arquiteto da Desastrosa Guerra dos EUA Contra as Drogas
USA: Joe Biden: O Arquiteto da Desastrosa Guerra dos EUA Contra as Drogas
Joe Biden está iniciando outra candidatura presidencial. Seu papel na guerra às drogas finalmente o alcançará?
FOUNDATION FOR ECONOMIC EDUCATION
Brittany Hunter - 25 ABRIL, 2019
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS E LINKS >
https://fee.org/articles/joe-biden-the-architect-of-america-s-disastrous-war-on-drugs/
Como esperado, o ex-vice-presidente Joe Biden está mais uma vez concorrendo à presidência, juntando-se ao que parece ser um milhão de outros democratas que declararam suas candidaturas.
Embora as visões mais moderadas de Biden ofereçam uma alternativa atraente ao extremismo defendido por senadores como Bernie Sanders e Elizabeth Warren, seu papel como padrinho da Guerra às Drogas merece atenção.
O Arquiteto da Guerra às Drogas
Tio Joe pode ser o meme político favorito de todos, mas ele também é responsável por muitas das políticas que levaram ao colapso do sistema de justiça criminal americano. E depois de décadas perpetuando a Guerra às Drogas, nosso país finalmente foi forçado a dar uma olhada nas políticas que nos levaram até onde estamos hoje.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
O encarceramento em massa e as leis de condenação mínima obrigatória destruíram vidas inocentes, separaram famílias e custaram aos contribuintes americanos US$ 182 bilhões anualmente. A prática do confisco de bens civis permitiu que a polícia confiscasse dinheiro e propriedades de pessoas que não foram acusadas nem condenadas por um crime. Como um jovem senador dos Estados Unidos, Biden desempenhou um papel importante na criação e adoção de cada uma dessas políticas.
Em janeiro, buscando angariar apoio para uma futura corrida, Biden falou sobre a reforma da justiça criminal em um evento patrocinado pela National Action Rede em Washington, DC.
Poucos políticos causaram mais danos na Guerra às Drogas dos Estados Unidos do que o ex-senador de Delaware.
Dirigindo-se a uma sala cheia de defensores da justiça criminal, ele disse: “Nem sempre estive certo, mas sempre tentei”. Embora a primeira metade de sua declaração seja certamente verdadeira, a segunda metade é uma pílula mais difícil de engolir. E os americanos afetados pelas políticas destrutivas que ele escreveu podem não esquecer o papel de Biden como arquiteto da guerra às drogas.
O site Leafly, que oferece educação sobre tudo relacionado à cannabis, chegou ao ponto de afirmar que “poucos políticos causaram mais danos na guerra contra as drogas da América do que o ex-senador de Delaware”. Esta é a acusação a ser feita, mas há evidências contundentes para apoiar tudo isso.
Duro com o Crime
Na década de 1980, Biden foi vítima da retórica “duro com o crime”, tão popular na época. Como senador por Delaware, ele atuou como presidente do Comitê Judiciário do Senado, que supervisiona o Departamento de Justiça e é responsável pela implementação de muitas das políticas desastrosas aprovadas durante esse período. Em um artigo do New York Times de 1982, Biden cunhou o termo “droga czar” quando pediu que o governo federal criasse esse novo papel.
O artigo diz:
Mas o senador Joseph R. Biden Jr., … que é um forte defensor dos esforços antinarcóticos, disse hoje que achava que nenhum programa poderia funcionar sem um "czar antidrogas" em nível de gabinete encarregado de coordenar o trabalho de várias agências.
Apenas alguns anos depois, Biden realizou seu desejo com a criação do novo Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas (ONDCP), cujo chefe é conhecido como o “czar antidrogas”. E com esse novo departamento vieram políticas mais rígidas para os infratores da legislação antidrogas e um preço alto para o público americano. Em um de seus relatórios anteriores, o ONDCP pediu mais dólares dos contribuintes para fazer cumprir suas novas políticas:
Em fevereiro passado, este governo solicitou quase US$ 717 milhões em nova autoridade orçamentária para medicamentos para o ano fiscal de 1990. Agora, após seis meses de estudo cuidadoso, identificamos uma necessidade imediata de mais US$ 1,478 bilhão. Com este relatório, o governo está solicitando autorização orçamentária para medicamentos no ano fiscal de 1990, totalizando US$ 7,864 bilhões – o maior aumento de dólares em um único ano da história.
Além de apoiar a criação do ONDCP, Biden também votou pela sua reautorização em 1996 e apoiou sua campanha de propaganda contra o povo americano. No projeto de lei que recebeu apoio do ex-veep, lê-se:
O Diretor garantirá que nenhum fundo federal destinado ao Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas seja gasto em qualquer estudo ou contrato relacionado à legalização (para uso médico ou qualquer outro uso) de uma substância listada no Anexo I da seção 202 do a Lei de Substâncias Controladas (21 U.S.C. 812) e tomar as medidas necessárias para se opor a qualquer tentativa de legalizar o uso de [tal] uma substância (em qualquer forma).
Em outras palavras, o ONDCP se comprometeu a manter certas substâncias ilegais mesmo que novas informações credíveis surgissem. Na verdade, como sugere a última linha, o czar antidrogas é até encorajado a tomar qualquer medida necessária para manter essa informação longe do público americano. Isso deve aterrorizar qualquer pessoa preocupada com a transparência do governo.
Em 1984, Biden co-patrocinou o Ato de Controle Abrangente do Crime de 1984. Essa legislação deu autoridade à aplicação da lei para confiscar dinheiro e propriedades dos suspeitos de tráfico de drogas – sem nunca ter que acusá-los de um crime. Isso resultou na prática de décadas de confisco de ativos civis que incentivou a aplicação da lei a policiar com fins lucrativos e roubar os mesmos indivíduos que eles juraram proteger.
Encarceramento em Massa
Em 1994, a lei assinada por Biden, o Violent Crime Control and Law Enforcement Act, foi sancionada pelo presidente Clinton. O projeto de lei expandiu o uso da pena de morte pelo governo federal, proibiu certas pessoas de possuir armas de assalto, negou certos direitos de educação superior aos presos e incluiu a provisão de “três golpes” para reincidentes. Também contribuiu para o aumento dramático da população carcerária do país nos anos que se seguiram.
Clinton mais tarde se desculpou pelo projeto de lei, dizendo: “Assinei um projeto de lei que piorou o problema e quero admiti-lo”. Infelizmente, Biden não emitiu tal pedido de desculpas, mas o gerente de políticas da Drug Policy Alliance, Michael Collins, comentou: "Joe Biden deveria se desculpar - assim como Bill Clinton - por seu papel no encarceramento em massa e deveria defender mudanças sistêmicas. ”
Biden ajudou a mudar a lei para que quem fosse pego com apenas 5 gramas de crack tivesse o mesmo mínimo obrigatório de quem fosse pego com 500 de cocaína.
Talvez a mais flagrante das transgressões de Biden seja o papel que ele desempenhou na criação da disparidade de sentenças de 100 para 1 entre crack e cocaína em pó. Enquanto o país entrava em pânico com a epidemia de “crack”, os legisladores começaram a aplicar punições mais severas aos considerados culpados de vender a substância.
A Lei Antidrogas, que foi escrita pelo menos parcialmente por Biden, mudou a lei para que aqueles pegos com apenas cinco gramas de crack estivessem sujeitos ao mesmo mínimo obrigatório daqueles pegos com 500 gramas de cocaína em pó. A aplicação dessa lei prejudicou desproporcionalmente as comunidades afro-americanas e contribuiu para o encarceramento em massa.
De acordo com um relatório de 2006 da American Civil Liberties Union, Cracks in the System: Twenty Years of the Unjust Federal Crack Cocaine Law:
Em 1986, antes da promulgação da sentença mínima obrigatória federal para delitos de crack, a sentença federal média para afro-americanos era 11% maior do que para brancos. Quatro anos depois, a sentença federal média por drogas para afro-americanos era 49% maior.
O relatório continua:
Os efeitos dos mínimos obrigatórios não apenas contribuem para essas taxas de encarceramento desproporcionalmente altas, mas também separam os pais das famílias, separam as mães condenadas por crimes de porte menor de seus filhos, criam uma cassação maciça de direitos daqueles com condenações criminais e proíbem pessoas anteriormente encarceradas de receberem alguns serviços sociais para a melhoria de suas famílias.
Em 2003, Biden patrocinou a Lei de Redução da Vulnerabilidade dos Americanos ao Ecstasy (Lei RAVE), que alterou a legislação existente conhecida como “lei da crackhouse”. A Lei RAVE tornou legal que os promotores perseguissem proprietários e promotores de clubes se drogas fossem encontradas em suas propriedades. A lei efetivamente permitia que os donos de clubes fossem julgados como se estivessem administrando uma casa de crack (daí o nome original). No entanto, embora Biden mantivesse uma atitude “dura com o crime” com o resto do país, seus próprios filhos estavam sendo poupados de qualquer punição por seus crimes de drogas.
Em 1998, a filha de Biden, Ashley, foi presa por posse de maconha na Louisiana. Enquanto outros presos pelo mesmo crime enfrentaram sentenças que duraram décadas, Ashley Biden nunca foi condenado por nenhum crime relacionado a drogas. Em 2014, Hunter Biden foi dispensado da Marinha após testar positivo para cocaína. Como sua filha, nenhuma acusação foi feita contra o filho de Biden.
Ele realmente Mudou?
Embora possa ser politicamente sensato para Biden dizer “ele sempre tentou”, suas ações contam uma história diferente. Uma pesquisa da Pew Research de 2018 descobriu que 62%, ou seis em cada dez pessoas, acreditam que a maconha deveria ser legalizada. No entanto, embora endossar a legalização seja uma postura política bastante segura atualmente, Biden não conseguiu apoiar a legalização em nenhum grau.
Em 2010, durante uma entrevista na ABC News, ele disse: “Acho que a legalização é um erro. Eu ainda acredito que [a maconha] é uma droga de entrada.” Deve-se notar que, neste momento, até o DARE havia parado de listar a maconha como uma droga de entrada.
Até agora, é de conhecimento comum que a Guerra às Drogas foi um fracasso completo. É hora de responsabilizarmos os responsáveis pela guerra às drogas por suas ações. Muito dano foi feito para simplesmente olhar para o outro lado em uma questão tão importante. Felizmente para os democratas, eles têm muitos outros candidatos para escolher, caso o histórico da guerra às drogas de Biden finalmente o alcance.
Brittany é escritora da Pacific Legal Foundation. Ela é co-apresentadora de “The Way The World Works”, um podcast Tuttle Twins para famílias.