USA: Juiz Desfere Grande Golpe Contra Administração Biden em Caso de Censura em Mídia Social
USA: Juiz Desfere Grande Golpe Contra Administração Biden em Caso de Censura em Mídia Social
As agências também estão impedidas de sinalizar conteúdo em postagens em plataformas de mídia social e encaminhá-las às empresas com pedidos de ação.
THE EPOCH TIMES
Tom Ozimek - 4 JULHO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE /
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.theepochtimes.com/judge-delivers-major-blow-to-biden-admin-in-social-media-censorship-case_5373891.html?utm_source=morningbriefnoe&src_src=morningbriefnoe&utm_campaign=mb-2023-07-05&src_cmp=mb-2023-07-05&utm_medium=email&est=u8Ajac1LDBH7plvdaow%2BNHykcBcDB%2FkZu%2BymETOxbGvym1gDHKjDEiAQU50e6hHmhktq
Um juiz federal tomou uma decisão histórica ao conceder parcialmente uma liminar que impede vários funcionários do governo Biden e agências governamentais, como o Departamento de Justiça e o FBI, de trabalhar com grandes empresas de tecnologia para censurar postagens nas redes sociais.
A liminar veio em resposta a um processo de censura por procuração movido por procuradores gerais em Louisiana e Missouri, que acusaram funcionários do governo Biden e várias agências governamentais de pressionar empresas de mídia social a suspender contas ou retirar postagens.
O juiz Terry A. Doughty, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste da Louisiana, escreveu na decisão de 4 de julho (pdf) que várias agências governamentais, incluindo a Agência de Cibersegurança e Infraestrutura, o Departamento de Segurança Interna (DHS), o Departamento de Estado, o Departamento de Justiça (DOJ) e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças estão proibidos de tomar uma série de ações em relação às empresas de mídia social.
‘Chocante, terrível e preocupante’
Especificamente, as agências e seus funcionários estão proibidos de se encontrar ou entrar em contato por telefone, e-mail ou mensagem de texto ou “envolver-se em qualquer tipo de comunicação com empresas de mídia social instando, encorajando, pressionando ou induzindo de qualquer maneira a remoção, exclusão, supressão ou redução de conteúdo que contenha liberdade de expressão protegida”, de acordo com a liminar.
As agências também estão proibidas de sinalizar conteúdo em postagens em plataformas de mídia social e encaminhá-las às empresas com solicitações de ação, como remover ou suprimir seu alcance.
Também não é permitido incentivar ou incitar as empresas de mídia social a mudar suas diretrizes para remoção, supressão ou redução de conteúdo que contenha liberdade de expressão protegida pelo governo.
“Este pode ser sem dúvida um dos casos mais importantes da Primeira Emenda da história moderna”, disse o procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, um dos demandantes, ao “American Thought Leaders” do Epoch Times em uma entrevista após a decisão.
“Se você olhar para a opinião que o juiz apresenta, ele tira de nosso argumento que este é basicamente um dos empreendimentos mais massivos do governo federal para limitar o discurso americano na história de nosso país. As coisas que descobrimos, neste caso, devem ser chocantes, terríveis e preocupantes para todos os americanos”.
Doughty, nomeado por Trump, escreveu na decisão que os procuradores-gerais republicanos que processaram o governo Biden “apresentaram evidências de um esforço maciço dos réus, da Casa Branca às agências federais, para suprimir o discurso com base em seu conteúdo”.
Embora a decisão do juiz não seja final, a liminar é uma vitória para os procuradores-gerais republicanos, que acusaram o governo Biden de pressionar grandes empresas de tecnologia a se envolverem em um esquema de censura por procuração.
“Acho que esta liminar hoje certamente começa a restringir a ação do governo e a dizer às empresas de mídia social o que elas podem ou não permitir em suas plataformas”, disse Landry.
‘Todos foram suprimidos’
O juiz escreveu em um memorando anexo que os demandantes “provavelmente terão sucesso no mérito ao estabelecer que o governo usou seu poder para silenciar a oposição”.
“Oposição às vacinas COVID-19; oposição ao mascaramento e bloqueios do COVID-19; oposição à teoria do vazamento de laboratório do COVID-19; oposição à validade das eleições de 2020; oposição às políticas do presidente Biden; declarações de que a história do laptop Hunter Biden era verdadeira; e oposição às políticas dos funcionários do governo no poder. Todos foram suprimidos”, escreveu Doughty.
Landry deu exemplos de censura por procuração nas mãos do governo Biden, incluindo cadeias de e-mail entre funcionários de alto escalão da Casa Branca e plataformas de mídia social direcionadas a indivíduos específicos, como o candidato presidencial Robert Kennedy Jr. direcionando-os diretamente e pedindo a essas plataformas de mídia social que retirem seu conteúdo”.
“Há uma série de coisas que, conforme descobrimos informações no processo de descoberta deste caso, foram chocantes para nós, tudo isso foi apresentado a este juiz”, disse Landry. “E é isso que eu acho que o obrigou a eventualmente fazer o que fez hoje, que é ordenar e nos dar a liminar.”
Da mesma forma, o procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, elogiou a decisão em uma série de postagens nas redes sociais.
“O Tribunal concedeu nossa moção para BLOQUEAR altos funcionários do governo federal de violar os direitos da Primeira Emenda de milhões de americanos. Que maneira de comemorar o Dia da Independência”, disse ele em um comunicado no Twitter.
“A liminar proíbe quase todo o governo federal, incluindo DHS, DOJ e HHS, de coagir e conspirar com empresas de mídia social para censurar a liberdade de expressão”.
No entanto, o juiz fez algumas exceções em seu pedido, permitindo que funcionários do governo contatassem empresas de mídia social para alertá-los sobre atividades criminosas ou ameaças à segurança nacional.
Também são permitidos contatos notificando empresas de mídia social sobre postagens com a intenção de enganar os eleitores sobre os requisitos ou procedimentos de votação, bem como comunicar-se com empresas sobre a supressão de postagens que não sejam protegidas pela liberdade de expressão.
A liminar refere-se a várias agências nomeadas, bem como a seus agentes, executivos, funcionários e contratados.
A Casa Branca e várias agências nomeadas na liminar não responderam até o momento desta publicação a um pedido do Epoch Times para comentar.
Landry disse que espera que os réus recorram da decisão e, em resposta, ele e Bailey a “defenderão agressivamente”, observando que ele acha que o caso acabará sendo ouvido na Suprema Corte dos EUA.
“Ainda não terminamos”, escreveu Bailey em um post. “Estamos apenas começando.”
‘A censura foi encorajada’
Existem vários processos acusando o governo Biden de censura por procuração, apoiando-se em empresas de mídia social para suspender contas ou derrubar postagens, o caso movido por Louisiana e Missouri avançou mais do que qualquer outro.
O juiz que supervisiona o processo se recusou a arquivar o caso, concluindo em uma decisão de março (pdf) que as reivindicações de liberdade de expressão da Louisiana e do Missouri eram plausíveis e dignas de mais litígios.
“Este processo surge da suposta coerção do governo Biden e de várias agências governamentais e funcionários de empresas de mídia social, instando essas empresas a 'censurar pontos de vista e oradores desfavorecidos pela esquerda'”, escreveu Doughty na decisão de março.
O juiz também permitiu que os queixosos coletassem provas, como comunicações por e-mail entre a Casa Branca e empresas de mídia social.
Doughty escreveu na decisão de março que os demandantes alegam que “essa censura foi encorajada - talvez até mesmo imposta - pela administração Biden e vários departamentos governamentais importantes”.
Mais de 50 funcionários do governo Biden em uma dúzia de agências estiveram envolvidos em esforços para pressionar grandes empresas de tecnologia a censurar supostas desinformações, de acordo com documentos divulgados no ano passado.
Em um recente artigo de opinião para o Epoch Times, Landry escreveu: “Como um câncer, essa violação da Primeira Emenda se infiltrou profundamente em nossas instituições federais, e esses atores do governo não acreditam que o que fizeram foi errado nem têm qualquer escrúpulo em fazendo de novo.”
