USA / TRANSGENDER> O silêncio da Associação Médica Americana sobre o transgenerismo mostra suas intenções malignas

Em 12 de junho de 2023, enviei um e-mail ao presidente da Associação Médica Americana, Dr. Jack Resneck, sobre a recente legislação da Califórnia:

AMERICAN THINKER
John Hughes, M.D. - 13 JULHO, 2023

- TRADUÇÃO: GOOGLE /
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://www.americanthinker.com/articles/2023/07/american_medical_associations_silence_on_transgenderism_betrays_their_malign_intent.html

---

Em 12 de junho de 2023, enviei um e-mail ao presidente da Associação Médica Americana, Dr. Jack Resneck, sobre a recente legislação da Califórnia:

“Percebo que a AMA tem estado incomumente silenciosa sobre 2 projetos de lei da Califórnia que têm ramificações importantes para pacientes, pais e médicos:

CA Bill AB957- cuidados de afirmação de gênero

CA Bill AB2098 - consentimento informado

O AB2098 ainda está sendo contestado nos tribunais, acredito. Com as múltiplas declarações públicas da AMA sobre o exagero do governo nos cuidados de saúde em relação aos direitos reprodutivos, parece incomum que a AMA não tenha pesado de uma forma ou de outra em qualquer projeto de lei. Eles têm um impacto substancial na saúde dos EUA”.

Para seu crédito, o Dr. Resneck, cujo mandato de um ano como presidente da AMA terminou em 14 de junho de 2023, respondeu ao meu e-mail em 10 de julho de 2023:

“O primeiro projeto de lei que você mencionou, o Assembly Bill 957, diz respeito à consideração do tribunal de família da afirmação dos pais sobre a identidade de gênero da criança nas determinações de custódia da criança. Embora entendamos que o apoio dos pais à identidade de gênero de uma criança é um importante determinante do bem-estar infantil, não tomamos posição sobre a legislação. No entanto, estamos em contato com a Associação Médica da Califórnia e estamos monitorando a conta.

Concordamos com você que o segundo projeto de lei ao qual você se referiu, o Assembly Bill 2098, tem ramificações importantes para os médicos. O projeto de lei, que foi promulgado no ano passado, expande a autoridade do conselho médico da Califórnia para disciplinar os médicos que disseminarem desinformação ou desinformação sobre o vírus COVID-19. Como você observou, a lei foi contestada no tribunal e atualmente está suspensa enquanto se aguarda o resultado do litígio. O Centro de Litígios da AMA está monitorando o litígio, pois ainda não chegou ao nível de apelação.

A American Medical Association (AMA) está empenhada em enfrentar a desinformação e, durante meu mandato como presidente, enfatizei o imperativo de combater a desinformação porque ela semeia a desconfiança em especialistas, na ciência e nas instituições médicas e dificulta nossa capacidade de responder com eficácia em um ambiente de saúde crise.”[i]

Como líder e voz da AMA, o Dr. Resneck tem imensa responsabilidade e influência. Tanto ele quanto seu predecessor, Dr. Gerald Harmon, foram incrivelmente ativos no apoio aos requisitos obrigatórios de vacinação, se opondo à legislação antiaborto, apoiando a ação afirmativa, endossando a teoria racial crítica e protestando contra a decisão do SCOTUS de junho de 2024 que anulou Roe x Wade. Eles publicaram vários comunicados à imprensa e postagens on-line sobre essas questões políticas das quais claramente tomaram partido. Resneck, em particular, tem sido particularmente ativo na questão do aborto. Em 24 de junho de 2022, ele divulgou um comunicado à imprensa chamado “Regulando uma permissão flagrante de intrusão do governo na medicina”. Ele tem sido publicamente ativo no assunto desde então. Seu tweet de 26 de maio de 2023 sobre o aborto foi apenas um dos muitos sobre o assunto:

“Na verdade, eu falei publicamente sobre o perigo de criminalizar a saúde reprodutiva e os estados e órgãos reguladores perseguindo os provedores de aborto o ano todo, incluindo o Dr. Bernard. A AMA informou vários casos em tribunais federais que buscam proteger o acesso ao aborto, desde tribunais distritais a tribunais distritais até a Suprema Corte. Testemunhei no Congresso e escrevi amplamente sobre os esforços imprudentes dos estados para interferir no tratamento do aborto. Eu fiz inúmeras entrevistas na TV nacional e na mídia impressa. Trabalhamos com o governo federal para mitigar as terríveis consequências a jusante para as mulheres e para a saúde pública sempre que possível. Estamos chamando a atenção para consequências menos conhecidas a jusante, incluindo médicos que precisam deixar estados restritivos, residentes de obstetrícia que não querem mais treinar lá, fechamento de unidades de trabalho de parto e pacientes que perdem o acesso a outros medicamentos relacionados. Nossas políticas são inequívocas e estou orgulhoso de nosso trabalho na AMA neste momento extremamente desafiador”.

A AMA claramente é um influenciador ativo e franco do governo e da opinião pública quando isso se adequa ao apetite político de sua liderança. Seu silêncio em relação aos dois projetos de lei da Califórnia a seguir, no entanto, é preocupante, pois indica que provavelmente está tentando fazer as duas coisas: obter o resultado que deseja sem ter que ter sua opinião registrada publicamente.

California Bill AB957 – a lei foi aprovada na Câmara da Califórnia e agora está sendo debatida no Senado. Inclui linguagem que adicionaria a negação de um pai à expressão de gênero de seu filho à lista de ofensas consideradas abuso infantil e, portanto, incluídas nas considerações de custódia da criança.

“Este projeto de lei, para os fins desta disposição, incluiria a afirmação dos pais sobre a identidade de gênero ou expressão de gênero da criança como parte da saúde, segurança e bem-estar da criança.”

Este projeto de lei é preocupante para muitos por várias razões. Em primeiro lugar, remove a influência dos pais na decisão de uma criança de prosseguir com a mutilação genital e reformas químicas intensas. Em segundo lugar, coloca os profissionais de saúde na posição precária de serem forçados a denunciar os pais que suprimem o desejo de seus filhos de seis anos de mudar de gênero com base na insistência de professores, amigos ou outros influenciadores inaceitáveis. Lembre-se, os médicos que não denunciam o abuso infantil enfrentam sanções profissionais e criminais. A AMA parece se importar pouco com os direitos dos pais e com a posição insustentável que os médicos da Califórnia podem encontrar se essa lei for aprovada.

A ciência está longe de estabelecer o transgenerismo e os efeitos de longo prazo de seus tratamentos. A incidência disparou de aproximadamente 0,01% para mais de 5% dos menores, provavelmente devido à influência da sociedade e da mídia social. A Suécia está suspendendo a maioria dos tratamentos de afirmação de gênero para menores e, em vez disso, defendendo intervenções de saúde comportamental até que o paciente atinja a maioridade e possa tomar uma decisão mais informada e educada. Mais países estão seguindo o exemplo.

A AMA parece despreocupada com a alta probabilidade de que um número impressionante de crianças que desejam mudar de gênero não tenha disforia de gênero e, na verdade, sejam apenas crianças ansiosas ouvindo e imitando os outros. Eles também parecem estar ignorando conscientemente a falta de dados sobre segurança a longo prazo e o fato de que países com muito mais experiência em cuidados de afirmação de gênero estão repensando suas posturas anteriormente agressivas.

California Bill AB2098 - foi assinado em setembro de 2022, mas atualmente está em uma liminar pendente de contestações legais. Esta lei proíbe os médicos de fornecer consentimento informado ou qualquer coisa negativa ou 'desinformação' sobre a vacina contra a covid. Como lei, prevê consequências profissionais e legais para os médicos infratores.

“(2) “Desinformação” significa desinformação que o licenciado deliberadamente divulgou com intenção maliciosa ou com a intenção de enganar.

(3) “Divulgar” significa a transmissão de informações do licenciado para um paciente sob os cuidados do licenciado na forma de tratamento ou aconselhamento.

(4) “Desinformação” significa informações falsas que são contrariadas pelo consenso científico contemporâneo e contrárias ao padrão de atendimento.”

“Na forma de tratamento ou conselho” interpõe explicitamente o governo da Califórnia na sala de exames. Entidades não médicas (também conhecidas como a lei) agora decidem o que é “desinformação” médica. Com a censura da mídia social, organizações governamentais e organizações médicas durante o COVID-19, esta lei deve ser particularmente preocupante para todos os americanos, pois agora eleva a supressão da dissidência de mera "má conduta" em uma plataforma de mídia social para comportamento criminoso. A AMA parece concordar devido ao seu silêncio público e das declarações feitas por seu mais recente presidente no e-mail e outros locais.

É interessante que a mesma organização que não quer que o governo interfira na escolha de uma mulher de fazer um aborto se omite sobre a lei arrepiante do governo da Califórnia para impedir que os pacientes busquem decisões de consentimento informado de seus provedores sobre uma vacinação que tem potencial real. por mal. Como em qualquer tratamento, um consentimento informado completo é importante para a segurança do paciente e para o cálculo realizar uma intervenção ou não. Os direitos dos pacientes avançaram ao longo do século passado para garantir que as empresas farmacêuticas e os governos não ponham em risco os pacientes, negando-lhes informações e a escolha de obter um tratamento ou não. Os infames experimentos de sífilis de Tuskegee vêm à mente. A AMA parece não ter problemas em apoiar a tentativa da Califórnia de retornar a tempos tão perigosos e imprudentes do passado.

O silêncio da AMA em relação a esses dois projetos de lei indica que eles estão dispostos a escolher quais intrusões do governo na medicina são permitidas. Esta é a armação da medicina para atingir objetivos sociais e políticos, pura e simplesmente. A AMA claramente se aliou aos objetivos sociais radicais de um partido político na América. A história está repleta de exemplos de governos totalitários usando a medicina para impor seus decretos nefastos. A Alemanha nazista vem à mente com eugenia.

[i] E-mail do Dr. Resneck para o Dr. Hughes em 10 de julho de 2023