USA> Um voto para o presidente Trump uma rejeição do Complexo Industrial Militar em DC e além
USA> Um voto para o presidente Trump uma rejeição do Complexo Industrial Militar em DC e além
No fim de semana, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky respondeu à proposta do presidente Trump de encerrar a guerra na Ucrânia em 24 horas quando for reeleito.
AMERICAN THINKER
Rajan Laad - 12 JULHO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE /
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.americanthinker.com/blog/2023/07/a_vote_for_president_trump_a_rejection_of_the_military_industrial_complex_in_dc_and_beyond.html
Zelensky disse a Martha Raddatz no programa This Week da ABC que "o único desejo de acabar com a guerra é lindo".
Mas acrescentou que "se estamos falando em acabar com a guerra às custas da Ucrânia, ou seja, em nos fazer desistir de nossos territórios, Biden poderia tê-la encerrado mesmo em cinco minutos".
Com sua crítica a Trump sem saber os detalhes de seu plano de paz e sua baba sobre Biden, Zelensky parecia um político democrata.
Zelensky tem boas razões para bajular.
A guerra na Ucrânia é uma das raras ocasiões em que houve consenso entre ambas as partes. Até agora, os EUA despacharam mais de 75 bilhões de dólares do contribuinte para a Ucrânia.
Para cada projeto de lei que financiava a guerra, o Congresso dava sua aprovação unânime em questão de dias e sem qualquer debate. Tal prontidão raramente é testemunhada em D.C.
Todos, de Joe Biden a Lindsey Graham, proclamaram que apoiariam a guerra na Ucrânia incondicionalmente.
Apoiar a guerra é o novo pensamento de grupo em DC, e aqueles que fizeram perguntas foram tachados de fantoches do Kremlin.
O pedido do senador Rand Paul (R-Ky.) para adicionar medidas de rastreamento aos fundos que estão sendo despachados foi rejeitado. Paulo foi demitido como um isolacionista.
A falta de responsabilidade levou a alegações de corrupção em torno de pagamentos ilícitos a vice-ministros e contratos militares superestimados.
Recentemente, o Pentágono admitiu que um erro de contabilidade forneceu $ 6 bilhões extras em armas para a Ucrânia.
O veterano jornalista Seymour Hersh relatou que Zelensky e seus generais podem ter desviado $ 400 milhões da ajuda dos EUA.
Em dezembro passado, a Embaixada da Ucrânia em D.C. organizou uma recepção para comemorar o 31º aniversário das Forças Armadas da Ucrânia. O convite para o evento trazia logotipos de traficantes de armas como a Lockheed Martin. O presidente do Joint Chiefs de Biden, general Mark Milley, compareceu ao evento.
Após a guerra na Ucrânia, as ações da Lockheed Martin subiram cerca de 38%.
O governo Biden despachou os sistemas de defesa antimísseis da Lockheed para a Ucrânia, o que custou aos contribuintes americanos cerca de US$ 1,1 bilhão. O Exército dos EUA concedeu à Lockheed um contrato de US$ 521 milhões para reabastecer seus próprios suprimentos.
A Lockheed tem laços profundos com a CIA desde a década de 1950.
A Lockheed também é especialista em gerenciamento de mídia.
Durante a fase inicial da guerra, Politico, The Washington Post e The New York Times publicaram artigos pró-guerra patrocinados pela Lockheed.
A Lockheed doa para ambas as partes, o que ajuda a explicar o apoio unânime à guerra na Ucrânia. A Lockheed também tem um histórico de subornar funcionários para vender influência.
A Ucrânia está longe de ser um refúgio democrático.
Zelensky proibiu os meios de comunicação ucranianos adversários, alegando que eles estavam transmitindo propaganda russa.
Zelensky baniu 11 de seus oponentes políticos, incluindo "A Plataforma de Oposição pela Vida", que tem 44 assentos no parlamento nacional da Ucrânia, acusando-os de serem pró-Kremlin.
Nos Estados Unidos, Tucker Carlson, que era a única voz importante na grande mídia dos Estados Unidos que fazia perguntas sobre a guerra na Ucrânia, foi demitido sem cerimônia.
É perfeitamente óbvio que esta é uma operação conjunta entre D.C. e Ucrânia, e eles bloquearam todas as perguntas e medidas de responsabilidade.
Há preocupações de segurança também.
No início de março, o inspetor geral do Pentágono, Robert Storch, recusou-se a dizer se o Departamento de Defesa havia cumprido as regras existentes em relação ao monitoramento de armas enviadas à Ucrânia.
Recentemente, o governo Biden enviou controversas munições cluster para a Ucrânia. A medida foi criticada por grupos de direitos humanos, já que essas armas são proibidas por mais de 100 países.
A guerra na Ucrânia atraiu milhares de combatentes estrangeiros. Esses caças não controlados poderiam facilmente furtar armamento avançado. Talvez oficiais ucranianos corruptos pudessem vender as armas no mercado negro. Os compradores podem ser terroristas.
O presidente nigeriano disse que as armas da Ucrânia estão acabando na Nigéria. A mídia finlandesa informou que organizações criminosas podem estar traficando armas da Ucrânia para os EUA ou vários países da UE. nações.
As fronteiras abertas de Biden podem facilitar a entrada de armas e terroristas em solo americano.
Biden disse recentemente que não acredita que a Ucrânia esteja pronta para ingressar na OTAN. Se Biden tivesse dito isso antes, talvez a guerra pudesse ter sido evitada. A Rússia citou a potencial adesão da Ucrânia à OTAN como uma razão para a guerra.
De volta ao plano de paz do presidente Trump.
Quando Zelensky e outros em DC zombam de Trump por prometer acabar com a guerra, não é porque eles se importam com o território ucraniano ou seu povo. É porque o fim da guerra descarrila seu trem da alegria.
Esta é uma das muitas razões pelas quais o establishment de DC não apenas deseja derrotar Trump em 2024, mas também mandá-lo para a prisão pelo resto de sua vida.
Antes de Trump, DC conseguiu dar um show para enganar os eleitores sobre o sistema bipartidário. Os partidos e a mídia se concentraram em questões sociais para manter o público ocupado. O público votante pensou que estava votando pela mudança. Conseqüentemente, o poder mudou do republicano Bush para o democrata Clinton, para o republicano Bush e para o democrata Obama.
Mas suas políticas deixaram bem claro que há pouca diferença entre as duas partes. Eles eram todos a favor de guerras estrangeiras sem fim, fronteiras abertas, uma economia ruim que criou uma subclasse permanente, vigilância dos cidadãos, retreinamento da mídia e mau uso das crises para expandir seus poderes.
Trump é o único presidente moderno que não iniciou uma nova guerra. Ele construiu uma forte economia dos EUA que empoderou os cidadãos, defendeu a forte fronteira dos EUA, reconstruiu as forças armadas, promoveu os EUA em um cenário global e fez muito mais para capacitar o cidadão. Isso apesar dos obstáculos colocados em seu caminho na forma de investigações infundadas.
Lembremo-nos dos frequentes vídeos de decapitações no Iraque controlado pelo ISIS durante a presidência de Obama. A administração Obama desperdiçou bilhões de dólares dos contribuintes, e a situação no Iraque era muito pior.
Trump, por outro lado, derrotou o ISIS no Oriente Médio por ter a estratégia certa e contratar o pessoal certo para o trabalho.
É preciso lembrar que quando Trump disse que poderia derrotar o ISIS, todos zombaram dele, assim como todos zombam da ideia do plano de paz na Ucrânia.
Trump foi um afastamento drástico da cultura de DC. DC não gosta de resoluções para problemas. As pessoas de lá preferem manter o fogo aceso, o que lhes dá motivos para manter os fundos fluindo.
Se você tem que votar pela mudança e pela resolução das questões, deve começar votando em Trump em novembro de 2024.