USA / WAR > Como impedir que Biden envie bombas de fragmentação para a Ucrânia

O presidente Biden pode ter cruzado uma nova linha vermelha para o Partido Democrata quando anunciou que enviaria munições cluster proibidas para reforçar a lenta contra-ofensiva da Ucrânia

GLOBAL RESEARCH
Medea Benjamin & Marcy Winograd - 11 JULHO, 2023

- TRADUÇÃO: GOOGLE /
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://www.globalresearch.ca/stop-biden-from-sending-cluster-bombs-ukraine/5825361

---

Na sexta-feira, 19 democratas da Câmara, liderados pela presidente da bancada progressista do Congresso, Pramila Jayapal (D-WA-7), assinaram uma carta a Biden alertando que sua decisão de enviar munições cluster à Ucrânia “prejudica gravemente nossa liderança moral”.

Desta vez, não são apenas os ativistas de esquerda do CODEPINK e da Coalizão Paz na Ucrânia que recuam horrorizados com a escalada de Biden na Ucrânia, mas também os democratas do Congresso que anteriormente apoiaram seu presidente. Esses são os mesmos democratas que votaram para aprovar mais de US$ 100 bilhões em gastos com a Ucrânia, cerca de metade para armas e assistência militar pelos quais não há responsabilidade.

A deputada Betty McCollum (D-MN-4), membro do Subcomitê de Dotações de Defesa da Câmara, disse ao Politico:

“A decisão do governo Biden de transferir munições cluster para a Ucrânia é desnecessária e um erro terrível… O legado das bombas cluster é miséria, morte e limpeza cara gerações após seu uso.”

No domingo, outros democratas proeminentes foram ao ar, com o senador Tim Kaine (D-VA), um ex-candidato à vice-presidência, dizendo à Fox News que tinha “verdadeiras dúvidas” sobre a decisão do presidente, e a congressista Barbara Lee (D-CA-13 ), presidente do Subcomitê de Apropriações da Câmara para Operações Estrangeiras e candidato ao Senado dos EUA, disse à CNN: “Bombas de fragmentação nunca devem ser usadas. Isso é cruzar a linha.” O senador Jeff Merkley (D-OR) e o ex-senador Patrick Leahy, de Vermont, que visitaram o Vietnã após a retirada dos EUA, juntaram-se ao coro com um OpEd do Washington Post explicando como haviam testemunhado em primeira mão os “efeitos devastadores e duradouros que essas armas tiveram sobre civis”.

Mesmo antes do anúncio oficial da bomba coletiva na Casa Branca, os democratas da Câmara Sara Jacobs (D-San Diego) e Ilhan Omar (D-Mpls) apresentaram uma emenda ao orçamento militar de 2024 para proibir a emissão de licenças de exportação para munições cluster.

Forças da Ucrânia bombardeiam aldeia ucraniana com bombas de fragmentação

O congressista Jim McGovern (D-MA), membro do Comitê de Regras da Câmara, foi um dos primeiros a co-patrocinar o projeto de lei. McGovern disse ao New York Times que as munições cluster “dispersam centenas de bombas, que podem viajar muito além dos alvos militares e ferir, mutilar e matar civis – muitas vezes muito depois do fim do conflito”.

A emenda, no entanto, precisará de apoio bipartidário esmagador para ser aprovada - bem como de um presidente que obedecerá à lei caso o sim a tenha.

Ao dar sinal verde às munições cluster, Biden torceu o nariz para 18 parceiros da OTAN que se juntaram a mais de 100 outros estados-parte para assinar a Convenção das Nações Unidas sobre Munições Cluster de 2008. Enquanto Biden se dirigia para Vilnius, na Lituânia, para a cúpula da OTAN esta semana, a Newsweek informou que representantes do Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Espanha não estavam a bordo para bombas de fragmentação.

Biden também opta por ignorar a lei atual dos EUA que restringe o uso de munições cluster apenas para aqueles com uma taxa de falha de detonação inferior a um por cento. Em sua última estimativa publicamente disponível, o Pentágono estimou uma “taxa de insucesso” de 6%, o que significa que pelo menos quatro das 72 submunições de cada projétil não explodiram quando disparadas.

Com uma reverência aos republicanos radicais, como Tom Cotton, do Alabama, no Comitê de Serviços Armados do Senado, Biden invoca a exceção à regra embutida no estatuto contra o uso de munições cluster. Esta exceção permite o envio de munições cluster no interesse da segurança nacional vital.

Quem controla a região de Donbass, no leste da Ucrânia, o exército russo ou o exército ucraniano, dificilmente é um interesse de segurança nacional dos EUA a par de mitigar a ameaça de catástrofe climática ou fornecer água potável para aqueles com chumbo em seus canos ou investir em moradias para os que vivem desprotegidos. sob os viadutos da rodovia.

No entanto, o mesmo presidente Biden que há um ano alertou sobre o risco de um Armagedom nuclear, voltou atrás para aumentar a aposta. Biden primeiro disse não, depois trocou uma série de armas: mísseis Stinger, lançadores de foguetes HIMARS, sistemas avançados de defesa antimísseis, tanques M1 Abrams, caças F-16. Cada um deles tem sido uma espécie de roleta russa, testando as “linhas vermelhas” de Putin.

Com a última decisão de Biden de enviar bombas de fragmentação para a Ucrânia, ativistas antinucleares se perguntam se o presidente – cuja Revisão da Postura Nuclear aprova o “primeiro uso” – também pode cruzar a linha vermelha nuclear, embora seja Putin quem tenha feito ameaças nucleares veladas. e Biden e Putin em junho de 2021 assinaram uma declaração que dizia: “A guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”.

O ímpeto para a histórica Convenção das Nações Unidas sobre Munições Cluster de 2008 veio precisamente do uso indiscriminado dessas armas pelos Estados Unidos no Sudeste Asiático nas décadas de 1960 e 1970. No Laos, os militares dos EUA cobriram o país com quase 300 milhões de bombas, muitas das quais não detonaram imediatamente, apenas para depois – depois que os EUA se retiraram do Sudeste Asiático – mutilar adultos e crianças que pisaram acidentalmente nas bombas de fragmentação ou pegaram as brilhantes. bolas pensando que eram brinquedos.

Tanto a Ucrânia quanto a Rússia já usaram bombas de fragmentação na Ucrânia, um desenvolvimento veementemente condenado por grupos de direitos humanos que documentam as mortes resultantes e ferimentos graves de civis. As centenas de milhares de cartuchos que Biden planeja enviar aumentariam significativamente o uso dessas armas proibidas.

A terrível decisão de Biden de enviar bombas de fragmentação pode ser vista como um sinal de desespero diante da fracassada contra-ofensiva da Ucrânia no sul e no leste da Ucrânia. Biden disse à CNN que foi uma “decisão difícil”, mas a Ucrânia está “ficando sem munição”. A verdade é que adicionar esta nova arma indiscriminada não quebrará milagrosamente o impasse para alcançar a “vitória militar”, mas garantirá que as bombas não detonadas acabem matando e ferindo civis ucranianos nos próximos anos, enquanto encoraja outros países a também violar a proibição das munições cluster.

Na próxima semana, a Câmara pode considerar a emenda NDAA de Jacobs e Omar, enquanto o Congresso aborda um orçamento militar de US$ 920 bilhões. Agora é um momento crítico para os constituintes clicarem no alerta de ação do CODEPINK solicitando que os representantes da Câmara co-patrocinem a emenda para proibir a licença de exportação para munições cluster. Embora os céticos possam questionar se Biden respeitaria qualquer lei que limitasse seu poder de fazer a guerra, apenas uma oposição forte e vigorosa pode puxar as alavancas políticas que controlam nosso destino.

Em vez de escalar uma corrida armamentista para arriscar uma guerra nuclear, o governo Biden deveria promover um cessar-fogo e negociações sem pré-condições. Em vez de infringir a lei internacional, os EUA deveriam romper o impasse militar, unindo-se ao apelo global por uma solução diplomática para o conflito.

***

Medea Benjamin é cofundadora do CODEPINK for Peace e autora de vários livros, incluindo Peace in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd atua como copresidente da Coalizão Peace in Ukraine e coordenadora do Congresso CODEPINK.