USA / WAR: DeSantis e Trump Sobre a Ucrânia

Embora os EUA tenham muitos interesses nacionais vitais, uma disputa territorial entre a Ucrânia e a Rússia não é um deles.

AMERICA’S SURVIVAL
STAFF - 14 MARÇO, 2023

- TRADUÇÃO: GOOGLE /
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

http://www.usasurvival.org/blog/desantis-and-trump-on-ukraine

---

As perguntas de Tucker Carlson foram:

• Opor-se à Rússia na Ucrânia é um interesse estratégico nacional americano vital?

• Qual é especificamente o nosso objetivo na Ucrânia e como saberemos quando o alcançamos?

• Qual é o limite de financiamento e material que você estaria disposto a enviar ao governo da Ucrânia?

• Os Estados Unidos devem apoiar a mudança de regime na Rússia?

• Dado que a economia e a moeda da Rússia estão mais fortes do que antes da guerra, você acredita que as sanções dos EUA foram eficazes?

• Você acredita que os Estados Unidos correm o risco de uma guerra nuclear com a Rússia?

Governador da Flórida

@RonDeSantisFL

responde ao nosso questionário sobre a Ucrânia:

Embora os EUA tenham muitos interesses nacionais vitais – proteger nossas fronteiras, lidar com a crise de prontidão dentro de nossas forças armadas, alcançar segurança energética e independência e verificar o poder econômico, cultural e militar do Partido Comunista Chinês – tornando-se cada vez mais enredados em um conflito territorial disputa entre a Ucrânia e a Rússia não é um deles. O financiamento virtual de “cheque em branco” do governo Biden para este conflito pelo “tempo que for necessário”, sem nenhum objetivo definido ou responsabilidade, desvia a atenção dos desafios mais prementes de nosso país. Sem dúvida, a paz deve ser o objetivo. Os EUA não devem fornecer assistência que possa exigir o envio de tropas americanas ou permitir que a Ucrânia se envolva em operações ofensivas além de suas fronteiras. F-16 e mísseis de longo alcance devem, portanto, estar fora de questão. Esses movimentos arriscariam atrair explicitamente os Estados Unidos para o conflito e nos aproximar de uma guerra quente entre as duas maiores potências nucleares do mundo. Esse risco é inaceitável. Uma política de “mudança de regime” na Rússia (sem dúvida popular entre os intervencionistas da política externa de DC) aumentaria muito os riscos do conflito, tornando mais provável o uso de armas nucleares. Tal política não impediria a morte e a destruição da guerra, nem produziria um constitucionalista madisoniano pró-americano no Kremlin. A história indica que o sucessor de Putin, nessa hipótese, provavelmente seria ainda mais implacável. Os custos para alcançar um resultado tão duvidoso podem se tornar astronômicos. As políticas do governo Biden levaram a Rússia a uma aliança de fato com a China. Como a China não cumpriu e não cumprirá o embargo, a Rússia aumentou suas receitas externas, enquanto a China se beneficia do combustível mais barato. Juntamente com seu esgotamento intencional da Reserva Estratégica de Petróleo e apoio ao New Deal Verde da Esquerda, Biden fortaleceu ainda mais a economia dominada pela energia da Rússia e a máquina de guerra de Putin às custas dos americanos. Nossos cidadãos também têm o direito de saber como os bilhões de dólares dos contribuintes americanos estão sendo utilizados na Ucrânia. Não podemos priorizar a intervenção em uma guerra estrangeira crescente sobre a defesa de nossa própria pátria, especialmente porque dezenas de milhares de americanos estão morrendo todos os anos por narcóticos contrabandeados através de nossa fronteira aberta e nossos arsenais de armas essenciais para nossa própria segurança estão se esgotando rapidamente.

Ex-Presidente

@realDonaldTrump

responde ao nosso questionário sobre a Ucrânia:

“Como a inflação e várias outras feridas auto-infligidas e erros cometidos nos últimos dois anos, a Rússia definitivamente não teria invadido e atacado a Ucrânia se eu fosse seu presidente. Na verdade, durante quatro anos eles não atacaram, nem tinham intenção de fazê-lo enquanto eu estivesse no comando. Mas o triste fato é que, devido a uma nova falta de respeito pelos EUA, causada pelo menos em parte por nossa retirada incompetente do Afeganistão, e uma péssima escolha de palavras por Biden ao explicar os pedidos e intenções dos EUA (a primeira declaração de Biden foi que a Rússia poderia ter um pouco da Ucrânia, sem problemas!), o ataque sangrento e caro começou e continua até hoje. Isso é tudo história, mas como termina, e deve terminar, AGORA! Comece dizendo à Europa que eles devem pagar pelo menos o mesmo que os EUA estão pagando para ajudar a Ucrânia. Eles também devem nos pagar, retroativamente, a diferença. Com impressionantes 125 bilhões de dólares, estamos pagando de 4 a 5 vezes mais, e essa luta é muito mais importante para a Europa do que para os EUA. Em seguida, diga à Ucrânia que haverá pouco mais dinheiro vindo de nós, A MENOS QUE A RÚSSIA CONTINUE A PROCESSAR A GUERRA. O presidente deve se reunir com cada lado, depois com os dois lados juntos, e rapidamente chegar a um acordo. Isso pode ser feito facilmente se conduzido pelo presidente certo. Ambos os lados estão cansados e prontos para fazer um acordo. As reuniões devem começar imediatamente, não há tempo a perder. A morte e a destruição DEVEM ACABAR AGORA! Corretamente executada, esta guerra terrível e trágica, uma guerra que nunca deveria ter começado, chegará a um fim rápido. DEUS ABENÇOE A AMERICA!!!" Opor-se à Rússia na Ucrânia é um interesse estratégico nacional americano vital? “Não, mas é para a Europa. Mas não para os Estados Unidos. É por isso que a Europa deveria estar pagando muito mais do que nós, ou igual”. Qual é especificamente o nosso objetivo na Ucrânia e como saberemos quando o alcançamos? “Nosso objetivo na Ucrânia é ajudar e proteger a Europa, mas a Europa não está ajudando a si mesma. Eles estão contando com os Estados Unidos para fazer isso por eles. Isso é muito injusto conosco. Especialmente porque a Europa se aproveita de nós no comércio e em outras coisas.” Qual é o limite de financiamento e material que você estaria disposto a enviar ao governo da Ucrânia? “Isso dependeria fortemente do meu encontro com o presidente Putin e a Rússia. A Rússia nunca teria atacado a Ucrânia se eu fosse presidente, nem mesmo uma pequena chance. Nunca teria acontecido se eu fosse presidente, mas aconteceu. Eu teria que ver em que direção a Rússia está indo. Eu quero que eles parem, e eles vão, dependendo de quem entregar essa mensagem. Mas com tudo dito, a Europa deve pagar. Os Estados Unidos gastaram muito mais do que a Europa, e isso não é justo, justo ou equitativo. Se eu fosse presidente, aquela guerra horrível terminaria em 24 horas, ou menos. Isso pode ser feito e deve ser feito - agora! Os Estados Unidos devem apoiar a mudança de regime na Rússia? "Não. Devemos apoiar a mudança de regime nos Estados Unidos, isso é muito mais importante. O governo Biden é quem nos meteu nessa confusão.” Dado que a economia e a moeda da Rússia estão mais fortes do que antes da guerra, você acredita que as sanções dos EUA foram eficazes? “Não, eles não foram eficazes. Exatamente o oposto. Eles levaram Rússia, China e Irã a uma situação impensável”. Você acredita que os Estados Unidos correm o risco de uma guerra nuclear com a Rússia? “Depende de quem é o presidente dos Estados Unidos. No momento, com Biden como presidente, absolutamente sim. Ele diz e faz todas as coisas erradas na hora errada”.