USA / WORLD> A Usurpação dos Nossos Direitos Não é Sustentável
USA / WORLD> A Usurpação dos Nossos Direitos Não é Sustentável
Experimente discordar de qualquer elemento da ortodoxia esquerdista e veja o que acontece.
AMERICAN THINKER
John Green - 14 JULHO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.americanthinker.com/articles/2023/07/the_assault_on_our_rights_is_not_sustainable.html
A esquerda é grande na desescalada do conflito. Eles insistem em falar em vez de agir para lidar com tumultos, roubos e até ataques violentos. O único lugar onde eles não vão usá-lo é na política. A desescalada do conflito político exigiria que eles fizessem algo que relutam em fazer - debater ideias. Em vez disso, a esquerda está atacando nosso direito de expressão.
Tente discordar de qualquer elemento da ortodoxia esquerdista e veja o que acontece. Desafiar qualquer uma de suas posições centrais não resultará em debate robusto, mas em insultos, cancelamento e até mesmo ataque físico. Desafie-os em:
Mudança climática - você é um negador.
Aliciamento de crianças trans - você é homofóbico.
Ação afirmativa -- você é racista.
Aborto -- você é contra os direitos humanos.
Eleição de 2020 - você faz parte da grande mentira.
A esquerda insiste que as palavras podem ser uma forma de agressão. Essa é uma afirmação tola de que a opinião de alguém é de alguma forma prejudicial para os outros. No entanto, eles usam essa alegação como justificativa para o “cancelamento”, que na verdade é um ataque ao bem-estar dos outros. Em nome da proteção contra o dano de opiniões divergentes:
Especialistas são destituídos por desafiar narrativas esquerdistas,
Professores são demitidos por apresentarem fatos científicos,
Cidadãos são doxados ou golpeados por expressarem opiniões,
Advogados são ameaçados de cassação por representarem clientes desfavorecidos, e
As licenças médicas dos médicos são contestadas por se oporem às recomendações do governo/indústria farmacêutica.
O cancelamento é um ataque genuíno ao bem-estar físico dos alvos.
Isso pode acontecer com qualquer um, pelos motivos mais triviais. Mesmo mostrar cortesia comum a um oponente político da esquerda pode desencadear apelos para negar o sustento de alguém. A estrela da Food Network, Guy Fieri, cometeu o erro imperdoável de apertar a mão de Donald Trump em um evento público. A esquerda está pedindo o boicote de seus restaurantes e o cancelamento de seus programas de televisão.
Mas devemos ter direitos constitucionalmente protegidos para evitar que divergências se transformem em ataques. Nossa Constituição é nosso pacto de comportamento civilizado – no qual concordamos em resolver nossos conflitos de forma não violenta. Então, por que o sistema não está funcionando agora? Porque um dos dois partidos políticos e os burocratas do governo dedicados a esse partido decidiram que o pacto não os serve mais. A Constituição se interpõe entre eles e o poder político que buscam, então eles a deixaram de lado.
Apenas nos últimos três anos, as ordens do governo:
Pequenas empresas fechadas,
Acesso restrito a igrejas,
Limitou nossos direitos de movimento e associação,
Desafiaram nosso direito de ser pais de nossos filhos,
Prejudicou eleições livres e justas e até
Limitou nossa liberdade de expressão.
Temos queixas. Nossa aplicação da lei nem pretende mais buscar a justiça. Os “funcionários públicos” se comportam como se fossem nossos mestres. O crescimento descontrolado do governo tornou-se um fardo para nossa economia. As escolas estão doutrinando nossas crianças. A esquerda insiste que é o árbitro do pensamento adequado. Nosso direito dado por Deus à vida, à liberdade e à busca da felicidade foi sacrificado para permitir a corrupção. E, no entanto, não temos permissão para expressar nossas preocupações sem ser censurados por nosso próprio governo. A pressão está aumentando.
Felizmente, um juiz federal acaba de liberar parte da pressão. Missouri e Louisiana abriram um processo contra Joseph R. Biden, afirmando que seu governo prejudicou os cidadãos ao violar seu discurso constitucionalmente protegido. Em 4 de julho, o juiz Terry Doughty, juiz distrital chefe do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste da Louisiana, proibiu o governo federal de entrar em contato com empresas de mídia social com o objetivo de sufocar as opiniões da oposição.
Em seu pedido, o juiz Doughty citou uma montanha de evidências de que funcionários do governo tentaram censurar discursos relativos a Hunter Biden, Joe Biden, protocolos de pandemia, origem do COVID, fraude eleitoral, economia e até paródia política - porque tirar sarro dos democratas é agora uma ameaça à democracia ou algo assim.
Os departamentos ou agências do poder executivo restritos pela liminar incluem: Casa Branca, Surgeon General, CDC, NIAID, FBI, CISA, Departamento de Estado, Administração de Alimentos e Medicamentos, Tesouro, Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA e Departamento de Comércio.
Juiz Doughty não decidiu o caso em seus méritos. No entanto, em seu pedido, com base nas evidências apresentadas, ele observou que os autores provavelmente prevalecerão no tribunal.
Infelizmente, Joe Biden não é a favor de liberar a pressão na panela de pressão. Ele pediu a suspensão da liminar. Observe o que Joe Biden não está dizendo. Ele não está dizendo que as evidências estavam erradas ou que erros foram cometidos. Se fosse esse o caso, ele poderia simplesmente deixar a liminar em vigor, declarar que não tolera tentativas de censura e ordenar que ela fosse interrompida.
Mas Biden não disse tal coisa. Em vez disso, ele exigiu que a liminar fosse suspensa. As ações de Biden são o presidente dos Estados Unidos afirmando que é de sua competência censurar opiniões contrárias ao seu governo. Ele está declarando autoridade para violar a Constituição porque nossas opiniões podem minar as dele. Ao desafiar a liminar, ele quebrou seu juramento de posse e violou nosso pacto de comportamento civilizado. Mas o que a esquerda não considerou é que uma vez que um pacto é quebrado, ele é quebrado para todos.
Haverá um futuro diferente do poder consolidado que a esquerda almeja. Nossa polarização não pode continuar indefinidamente e não será resolvida enquanto nossas queixas permanecerem sem solução. Nosso caminho atual é insustentável. Haverá resolução ou dissolução.
Embora ainda não seja irreversível, a dissolução já está em andamento. Os americanos estão se classificando entre os estados azul e vermelho com base na ideologia. Uma migração massiva está em andamento. Quando a separação estiver completa, os Estados Unidos deixarão de ser “unidos”. Os vermelhos perseguirão Deus, a liberdade e o capitalismo; enquanto o blues persegue Gaia, controle central e comunismo. Ainda podemos ver como isso acontece, mas reconhecemos que o divórcio raramente é agradável.
Alternativamente, podemos manter nossa união se resolvermos nossas diferenças. Isso pode ser feito verbalmente ou não verbalmente.
A resolução verbal exigiria que parássemos de nos anular e conversar. Precisamos chegar a um acordo com o qual possamos conviver - não em direitos humanos básicos, mas nas questões sociais que animam os dois lados.
A resolução não-verbal acontecerá se dispensarmos o debate e trabalharmos para esmagar uns aos outros com boicotes, censura, cancelamento, ostracismo ou mesmo violência. A resolução não-verbal exigirá que lutemos até que um lado se renda. Nesse cenário, um lado ganhará e o outro perderá. Este parece ser o caminho preferido da esquerda.
A tentativa do governo de negar nossos direitos dados por Deus não é sustentável. Algo terá que dar.
Nossos Fundadores entenderam que nossos direitos são dons de Deus. Os direitos humanos não podem ser cancelados - apenas suprimidos. Eles entenderam, porque o viveram, que a supressão de direitos não resulta em paz e estabilidade. Causa conflito e inquietação.
Queixas não resolvidas continuarão a crescer até que um ponto de ruptura seja atingido.
***
John Green é um refugiado político de Minnesota, que agora reside em Idaho. Ele escreveu para American Thinker e American Free News Network. Ele pode ser contatado em greenjeg@gmail.com.
