Veja como Israel Pode Vencer
Israel ainda precisa delinear completamente o que constituiria vitória na atual guerra de três frentes (contra o Hamas em Gaza, o Hezbollah no Líbano e os Ansar Allah (Houthis) no Iêmen).
MIDDLE EAST FORUM
Jonathan Spyer - 24 JUL, 2024
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu foi fotografado em seu voo para os EUA no início desta semana ao lado de um chapéu com o slogan "vitória total". Essas duas palavras obscurecem um pouco a realidade: Israel ainda precisa delinear completamente o que constituiria vitória na atual guerra de três frentes (contra o Hamas em Gaza, o Hezbollah no Líbano e os Ansar Allah (Houthis) no Iêmen).
Netanyahu dificilmente está sozinho entre os políticos e estadistas em sua preferência pela imprecisão em vez da especificidade. A imprecisão fornece flexibilidade e permite que uma variedade de possíveis estados finais sejam apresentados como uma conquista. Você não precisa concordar com a visão dos oponentes de Netanyahu, de que o primeiro-ministro se importa apenas com seu próprio interesse político estreito, para suspeitar que sua falta de clareza não é acidental.
No entanto, a ausência de clareza foi um dos principais fatores que levaram ao desastre de 7 de outubro. A falha em considerar adequadamente a natureza e os objetivos do movimento islâmico Hamas começou a deslizar em direção à complacência e excesso de confiança que deixaram a fronteira inadequadamente defendida naquele dia. Então, aqui estão alguns objetivos que juntos podem constituir uma estratégia clara para Israel.
O objetivo da guerra de Israel deve ser a erradicação do governo islâmico no Levante. Como resultado de décadas de complacência, falta de curiosidade e ilusão, pelas quais tanto a liderança política quanto a de segurança do país devem compartilhar a culpa, Israel permitiu o surgimento e o fortalecimento de duas áreas de soberania islâmica de fato apoiadas pelo Irã em suas fronteiras: o Hamas em Gaza ao sudoeste e o Hezbollah libanês ao norte.
O Irã, patrono de ambas as zonas de governo islâmico de fato, está atualmente a um ano ou mais de distância da capacidade de produzir uma arma nuclear. A disputa regional com Teerã tem um longo caminho a percorrer e está definida para formar o componente do Oriente Médio de uma disputa global mais ampla. O sucesso do Irã em reunir dois exércitos islâmicos nas fronteiras de Israel representa uma conquista estratégica fundamental para os mulás, alcançada por um trabalho constante e paciente nas últimas três décadas. A intenção é usar esses exércitos para sangrar Israel lentamente até a morte. Se o Irã se tornar nuclear, desenraizar essas entidades se tornará impossível, sem desencadear uma crise nuclear. É por isso que elas devem ser desenraizadas agora.
O que isso significa na prática? Em Gaza, um resultado para a guerra atual que incluiria três elementos constituiria vitória: a destruição da autoridade governante do Hamas na Faixa de Gaza (o movimento provavelmente permanecerá, como na Cisjordânia, como uma força armada clandestina, capaz de atos ocasionais de terror), liberdade de ação para as forças israelenses em toda a Faixa, o estabelecimento de uma autoridade governante não israelense que detenha o controle civil da área.
Ending the threats from the immediate south and north would constitute a vital step in ending Tehran's forward march, which has been unimpeded over the last decade, and would begin the process of rolling back Iranian power.
A combinação desses três elementos acabaria com a área soberana islâmica de fato em Gaza, que constituiu uma plataforma de lançamento para as ambições iranianas contra Israel. Logicamente falando, uma guerra que terminasse em algo menos do que a realização desses três objetivos deveria ser julgada um fracasso para Israel.
Se essas metas forem alcançadas em Gaza, o foco se voltará para a segunda meta. Na situação extremamente provável em que os esforços diplomáticos dos EUA e da França para induzir o Hezbollah a se retirar da área da fronteira fracassem, a escolha disponível para Israel será concordar com o Hezbollah (deixá-lo aterrorizar os moradores das comunidades da fronteira norte de Israel à vontade) ou forçar o grupo islâmico xiita a sair da fronteira.
A ação israelense contra o Hezbollah não necessariamente seguirá rapidamente a realização dos objetivos de Israel no sul. Será necessário tempo para que as forças descansem e se reabasteçam. A capacidade de Israel de responder ao conjunto de foguetes e mísseis muito bem desenvolvido do Hezbollah precisará ser desenvolvida. Mas o objetivo de Israel deve ser remover a capacidade iraniana de pressionar Israel do norte, pelo distanciamento físico dos combatentes do Hezbollah da fronteira. Isso provavelmente incluirá o estabelecimento de uma zona-tampão ao norte da fronteira. Outras tentativas do Hezbollah de atacar Israel seriam então dissuadidas. A perspectiva de uma repetição de 7 de outubro em uma escala maior do norte desapareceria.
A realização dos objetivos de Israel ao sul e ao norte não constituirá, é claro, vitória sobre o Irã na luta regional em andamento. De fato, a decisão final a esse respeito provavelmente virá apenas com a queda do próprio regime de Teerã. Acabar com as ameaças do sul e do norte imediatos, no entanto, constituiria um passo vital para acabar com a marcha de Teerã, que tem sido desimpedida na última década, e iniciaria o processo de retrocesso do poder iraniano. Clareza de visão sobre esse assunto é vital e tardia.