Vestir-se para a ocasião: Zelensky, Polonius e o teatro da política

A recusa de Zelensky em usar terno no Salão Oval não foi apenas uma escolha de moda — foi teatro, sinalizando desafio, interagindo com seu público e levantando questões sobre respeito e diplomacia

Tradução: Heitor De Paola

Acredito que a maioria dos estudantes, ao ler Hamlet pela primeira vez, tende a considerar Polônio um tolo sentencioso, presente principalmente para alívio cômico.

Ele pode ser sentencioso. Mas me parece que a maioria dos seus conselhos são sábios e diretos.

Considere, para dar um exemplo, seu famoso discurso ao filho Laertes enquanto o jovem se preparava para embarcar para a França.

Existe algum item entre os “poucos preceitos” de Polônio que soe falso?

Acho que o discurso, embora um pouco exagerado retoricamente, está cheio de bons conselhos, desde os trechos iniciais sobre segurar a língua até a advertência final "seja verdadeiro consigo mesmo".

Pensando na performance de Volodymyr Zelensky no Salão Oval na sexta-feira, ocorreu-me que o presidente ucraniano poderia lucrar emulando certas restrições de Polonius. Não estou pensando no conselho de Dane de que alguém deveria "Não dar a seus pensamentos nenhuma língua, nem qualquer pensamento desproporcional seu ato." Nem estou pensando no sábio conselho de Polonius, "Nem um tomador de empréstimo, não seja um credor ." Ambos, com certeza, são prescrições sólidas que o presidente da Ucrânia pode praticar em seu benefício.

Mas não: o que me impressionou enquanto eu digeria o teatro do passeio de Zelensky no Salão Oval foi algo aparentemente mais trivial. Ele girava em torno do que Polonius disse sobre roupas, especialmente sua observação de que "o vestuário frequentemente proclama o homem". Antes que os fogos de artifício realmente começassem, por volta do minuto 40 da coletiva de imprensa de 50 minutos no Salão Oval , quando Zelensky e JD Vance entraram no assunto, alguém perguntou por que o presidente da Ucrânia não estava usando um terno.

Achei que era uma boa pergunta. O presidente Trump, quando cumprimentou Zelensky na Casa Branca naquela manhã, brincou que estava “ todo arrumado hoje ”. Na verdade, Zelensky estava usando alguma variação de seu característico traje preto boêmio.

Cavalheiros, se vocês fossem à Casa Branca para se encontrar com o Presidente sobre um assunto de suprema urgência, vocês apareceriam vestidos como Volodymyr Zelensky? Ou vocês usariam um terno?

Em resposta a uma pergunta feita no Salão Oval, sabemos que Zelensky tem um terno. Ele usou um há pouco tempo quando se encontrou com Klaus Schwab .

Por que, então, ele escolheria abrir mão daquela marca elementar de respeito ao se encontrar com o Presidente dos Estados Unidos? Foi um ato calculado de desrespeito ou desprezo?

Talvez em parte. Mas acho que tinha um objetivo positivo. Em resumo, acho que foi calculado para apelar à nascente Jane Fonda que habita o peito de todo suposto apoiador liberal dos supostamente oprimidos. Zelensky, suspeito, se veste do jeito que se veste pelo mesmo motivo que Fidel Castro sempre se vestia com uniformes militares verde-oliva. Ele achava que isso dava brilho à sua reputação de revolucionário OK, e deu.

Zelensky, que começou sua carreira como uma espécie de artista performático, está claramente muito consciente da dimensão teatral da política. Não é tanto que ele se vestiu para o sucesso, mas sim para causar uma impressão. O que torna seu comportamento no Salão Oval ainda mais curioso. A reunião mal havia terminado quando o Babylon Bee publicou uma história gracejando que Zelensky "tenta uma nova estratégia ousada de insultar as pessoas de quem ele está pedindo dinheiro".

Sátira? Ou a verdade simples?

Alguns pontos. Um, eu suspeito que Zelensky foi mal informado. Houve muitos relatos de que ele foi aconselhado a ser duro em sua reunião com Trump. Se foi, ele estava recebendo um conselho ruim. O jornalista Scott Jennings foi direto ao ponto quando observou que a tarefa de Zelensky naquela reunião era na verdade bem simples. “Tudo o que ele tinha que fazer”, disse Jennings , “era entrar e dizer, obrigado. Estou realmente grato por estar aqui. Queremos ser parceiros dos Estados Unidos. Somos gratos por sua liderança. Onde estão os papéis e o que vamos almoçar? Era tudo o que ele tinha que fazer.”

Mas por trás das exigências que pesaram sobre esse episódio está a história complexa das relações da Ucrânia com a Rússia e a história igualmente complexa do personagem de Volodymyr Zelensky.

Muitas pessoas nos encorajam a ver o primeiro como uma simples peça moral na qual a Rússia, ou pelo menos Vladimir Putin, é o vilão irredimível, enquanto a Ucrânia é a vítima nobre.

Não vou abrir essa história tensa, exceto para dizer que, mesmo que o comportamento de Putin não resista a um exame minucioso, o que tem acontecido na Ucrânia nos últimos anos não é exatamente edificante, como qualquer um que pergunte sobre eleições, liberdade de imprensa, censura e antissemitismo saberá.

Sobre o próprio Zelensky, o The Spectator publicou recentemente uma reflexão reveladora de um ex-assessor sênior de Zelensky. Intitulada “ Só Trump — não Zelensky — pode salvar a Ucrânia ”, a coluna, publicada sob um pseudônimo, é uma crônica de desilusão. “Não posso”, escreve o autor anônimo, “permanecer em silêncio sobre como Zelensky está enfraquecendo a Ucrânia sob o pretexto da guerra. Como resultado desse novo clima de medo, devo escrever estas palavras sob o véu do anonimato — uma precaução necessária contra retaliações do próprio regime que servi.”

A Ucrânia se tornou um paradoxo: uma nação lutando por sua soberania enquanto desmantela suas próprias fundações democráticas. Por anos, o Ocidente se entregou à ilusão de Zelensky como o "rosto da democracia". Na realidade, ele minou nossa democracia, instituições e economia, tornando a Ucrânia muito mais fraca diante de uma ameaça existencial — e no processo, destruindo a motivação de nossa nação para lutar contra o agressor russo. . . . Hoje, Zelensky e seu círculo consolidaram o controle quase total sobre o estado. Eles podem manipular eleições, suprimir a dissidência e prender quem quiserem. A mídia independente é oficialmente banida das ondas de televisão e rádio, enquanto ativistas da oposição e anticorrupção ativos online foram ameaçados de prisão.

Isso vai profundamente contra a narrativa aprovada. Vladimir Putin foi pré-selecionado para o papel de vilão. Apresentar outro sem cerimônia só confunde as pessoas.

Muitas centenas de milhares de pessoas morreram na guerra da Ucrânia. Donald Trump quer acabar com o massacre trazendo a Rússia e a Ucrânia para a mesa de negociações. Zelensky diz que sem “garantias de segurança” dos Estados Unidos, qualquer acordo é vazio. Eu pensei que o próprio Trump rebateu esse argumento efetivamente em suas trocas com Zelensky no Salão Oval. E Marco Rubio , falando com Caitlin Collins mais tarde naquele dia, pacientemente expôs a estratégia do presidente.

É uma questão em aberto, eu acho, se Zelensky está principalmente atrás da paz ou de um lugar contínuo segurando as rédeas do poder sob os holofotes gratificantes da celebridade da mídia. Sua negligência arrogante dos conselhos sólidos de Polonius sobre apresentação não é encorajadora.

_________________________________________

COMENTÁRIO

Dois erros de Trump: 1. aceitar no salão ova alguém sem terno e gravata; deveria ter dito ao protocolo que não o admitisse naqueles trajes; 2. permitir o televisionamento da entrevista.

https://amgreatness.com/2025/03/02/dressing-for-the-role-zelensky-polonius-and-the-theater-of-politics/