Viganò convocado a Roma para responder por “cisma”
O Vaticano está errado na sua acusação ao Arcebispo Viganò. A inveja humana motivou esta acção, que por sua vez poderia abrir uma lata de vermes para expor a sua própria corrupção.
CANADA FREE PRESS
David Martin - 21 JUN, 2024
Numa publicação nas redes sociais de 20 de junho de 2024, o Arcebispo Carlo Maria Viganò, ex-núncio papal nos Estados Unidos e crítico ferrenho do Papa Francisco, anunciou que foi convocado ao Vaticano para responder às acusações de ter cometido o crime de cisma.
O Dicastério para a Doutrina da Fé do Vaticano, liderado pelo infame e cismático defensor LGBT, Cardeal Victor Fernandez, pediu que o prelado se apresentasse para um julgamento criminal canônico abreviado acompanhado por um representante legal.
Acusando-me de ter negado a legitimidade do “Papa Francisco”
A acusação de Roma contra Viganò é que este negou a legitimidade da eleição de Francisco e se opôs aos ensinamentos de Francisco, que são heréticos. Fernández está simplesmente a usar a sua posição ridícula como “chefe doutrinário de Roma” para fortalecer a maldade e perseguir os inocentes, mas Viganò, com a consciência tranquila, vê isso.
Na sua postagem no Exsurge Domine, o Arcebispo Viganò disse:
“O Dicastério para a Doutrina da Fé informou-me, com um simples e-mail, do início de um processo penal extrajudicial contra mim, com a acusação de ter cometido o crime de cisma e acusando-me de ter negado a legitimidade do “Papa Francisco” de ter quebrado a comunhão “com Ele” e de ter rejeitado o Concílio Vaticano II. Fui convocado ao Palácio do Santo Ofício no dia 20 de junho, pessoalmente ou [sendo] representado por um canonista. Presumo que a sentença já tenha sido preparada, visto que se trata de um processo extrajudicial.
“Considero as acusações contra mim uma honra. Acredito que a própria formulação das acusações confirma as teses que defendi repetidamente nos meus vários discursos. Não é por acaso que a acusação contra mim diz respeito ao questionamento da legitimidade de Jorge Mario Bergoglio e à rejeição do Vaticano II: o Concílio representa o cancro ideológico, teológico, moral e litúrgico do qual a “igreja sinodal” bergogliana é a necessária metástase."
Usando o Papado para minar o Papado
O Vaticano II foi, de facto, um concílio ilícito, que Francisco personifica. Ele e Fernandez estão a usar as suas posições “legais” para castigar os oponentes do Vaticano II, mas os seus altos cargos burocráticos não são reconhecidos no Alto. Deus não é legalista, mas é simplesmente legal, sendo o Autor de toda a Lei que ordena que honremos a misericórdia e a justiça e não dignifiquemos as partidas dos fariseus modernos que pretendem difamar a Igreja sob o pretexto de legitimidade.
São Fernandez e o seu comparsa pontifício que estão em cisma, enquanto Viganò simplesmente se separou da nova igreja globalista do homem – um movimento que merece elogios e não punição.
Uma das principais acusações de Viganò contra Francisco foi o abuso da autoridade da Igreja para minar a autoridade da Igreja. Respondendo às acusações de Roma contra ele, Viganò sublinhou o seu desejo de “repudiar, rejeitar e condenar os escândalos, erros e heresias de Jorge Mario Bergoglio, que manifesta uma gestão de poder absolutamente tirânica, exercida contra o propósito que legitima a autoridade na Igreja : uma autoridade que é vicária da de Cristo e, como tal, deve obedecer somente a Ele.
Se a fidelidade de Viganò à Fé é o que torna alguém “cismático”, então o cisma é uma coisa boa
O repúdio de Viganò a Francisco ocorre apenas porque Francisco insulta Deus com a sua adoração de ídolos indígenas e com as suas constantes desculpas pela Fé. Ele disse que “os adeptos da tradição católica são suicidas, idólatras e rígidos”, que “não há problema em rir de Deus”, que “a vida homossexual deve ser protegida pela lei” e que “a Igreja deve abençoar as relações homossexuais”. ' Ele disse que “são os comunistas que pensam como cristãos” e que a Igreja clandestina na China deveria manter a paz e 'aprender a obedecer aos seus mestres comunistas'.
E sim, a elevação de Francisco à Cátedra de Pedro foi ilícita. Deu início ao “pontificado” mais corrupto da história da Igreja, que apenas justifica Viganò. O que estamos testemunhando é a perseguição da contra-igreja secular de hoje, em conformidade com as palavras de Cristo aos seus discípulos: “Se o mundo vos odeia, sabei que antes de vós me odiou”. (João 15:18)
Se a fidelidade de Viganò à Fé é o que torna alguém “cismático”, então o cisma é uma coisa boa. Convocar Viganò ao Vaticano para responder por crimes de cisma faz tanto sentido como Hitler convocar um pró-vida à Alemanha para responder por crimes contra a vida. Deus não permita que qualquer católico leve a sério a acusação do Vaticano!
Viganò pode ter mais munição na manga
O Arcebispo pode ter provas forenses na manga para envergonhar Roma, por isso é melhor que Roma aja com cuidado. Francisco tem 150 bispos acusados de “abuso” à solta na Igreja, que sabem dos seus crimes de abuso, e não irá acusar nenhum deles porque sabe que eles, tal como o ex-cardeal McCarrick, também sabem que ele é um abusador. Ele sabe que eles vão mexer com ele!
Roma está ficando nervosa com a possibilidade de Viganò dizer mais sobre isso enquanto ele permanece em boa situação legal perante a Igreja, então parece que eles querem despejá-lo e desacreditá-lo o mais rápido possível.
No entanto, o Vaticano está errado na sua acusação ao Arcebispo Viganò. A inveja humana motivou esta acção, que por sua vez poderia abrir uma lata de vermes para expor a sua própria corrupção. Resta saber qual será o veredicto de Roma, mas este caso em desenvolvimento contra Viganò poderá revelar-se uma fresta de esperança.
David Martin is the former moderator for St. Michaels Radio which is the one radio program of our time specializing in Catholic prophecy. He has also authored numerous articles on the Church and the Papacy which have appeared on various blogs and websites.
David presently resides in Los Angeles, California where for thirty years he has coordinated a Catholic ministry. He is a daily communicant in his parish church and strongly supports Benedict XVI’s aspiration to see the Traditional Latin Mass returned to every Catholic parish of the world.