Violações dos direitos civis do aborto pelo DOJ
Em maio, Paulette Harlow, uma avó de 75 anos, foi condenada a dois anos de prisão por um protesto de desobediência civil em uma clínica de aborto em DC.
DANIELGREENFIELF.ORG
Daniel Greenfield - 21 SET, 2024
Em maio, Paulette Harlow, uma avó de 75 anos, foi condenada a dois anos de prisão por um protesto de desobediência civil em uma clínica de aborto em DC.
Em setembro, Amber Smith-Stewart foi condenada a 30 dias de prisão por ataques pró-aborto a um centro de gravidez. Ela e seus dois co-réus foram vinculados a ataques a três centros de gravidez na Flórida, durante os quais mensagens ameaçadoras como "Se os abortos não são seguros, então você também não é" e "SEU TEMPO ACABOU!!" foram rabiscadas neles, que estavam ligadas à onda de ataques nacionais pelo grupo terrorista pró-aborto Jane's Revenge.
Harlow foi condenada pelo que o Departamento de Justiça Biden-Harris descreveu como "uma conspiração que criou um bloqueio" das portas da clínica de aborto. Geralmente isso é conhecido como desobediência civil, mas o FACE Act transformou as clínicas de aborto em "zonas livres da primeira emenda", onde as pessoas podem passar anos na prisão por fazer as mesmas coisas que outros manifestantes fazem impunemente.
No entanto, a Lei FACE se aplica igualmente aos centros de gravidez atacados por Jane's Revenge após a Suprema Corte ter derrubado Roe v. Wade como inconstitucional.
Apesar dos ataques armados do FBI em todo o país às casas de manifestantes pró-vida, não houve praticamente nenhuma prisão nas dezenas de ataques a centros de gravidez por ativistas pró-aborto.
As prisões de Smith-Stewart e seus três co-réus foram a única exceção e terminaram em sentenças de um mês de prisão para as duas mulheres e um ano de prisão para Caleb Freestone: o réu homem. Isso está em nítido contraste com os anos de prisão normalmente dispensados a Harlow e ao manifestante pró-vida médio processado sob a Lei FACE. Lauren Handy, uma das manifestantes femininas na clínica de aborto de DC, foi condenada a quase 5 anos de prisão.
Enquanto o Departamento de Justiça emprega agressivamente a Liberdade de Acesso ou Lei FACE contra manifestantes pró-vida, ele seletivamente falha em aplicá-la contra ativistas pró-aborto. E nas raras ocasiões em que isso acontece, o sistema político de dois níveis de execução rapidamente entra em ação.
Em vez de respeitar a decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que encerrou a reivindicação legal fictícia de um direito constitucional ao aborto, o procurador-geral Merrick Garland e os principais funcionários do DOJ Biden-Harris responderam anunciando a criação da Reproductive Rights Task Force. Em vez de aplicar o FACE Act sem quaisquer considerações políticas, a força-tarefa foi especificamente voltada para capacitar o aborto.
"Dobbs desferiu um golpe devastador na liberdade reprodutiva", argumentou o procurador-geral adjunto interino Benjamin C. Mizer, que estabeleceu a força-tarefa da RRTF. "Estabelecemos a Reproductive Rights Task Force para trazer uma abordagem de todo o departamento para proteger o acesso aos cuidados de saúde reprodutiva após Dobbs."
A ligação explícita da decisão de Dobbs à força-tarefa foi uma admissão de que a missão do DOJ era proteger especificamente o aborto e nada mais que violasse a Lei FACE.
Em um comunicado à imprensa de verão, a RRTF se gabou de que "desde janeiro de 2021, o Departamento abriu 25 casos envolvendo um total de 57 réus acusados de violações criminais relacionadas à Lei FACE". Durante o mesmo período, houve mais de 20 ataques a centros de gravidez . Esses ataques variaram de bombas incendiárias a ameaças de morte e vandalismo. Eles incluíram ataques a igrejas que também são ilegais sob a Lei FACE e passíveis de processo federal.
Apesar disso, o FBI não fez uma única prisão até que foi confrontado com audiências no Congresso pela nova maioria do Partido Republicano. No entanto, teve tempo e recursos para enviar duas dúzias de agentes armados para prender um manifestante pró-vida acusado em um incidente de empurrão em uma clínica de aborto.
O diretor do FBI Wray testemunhou que "provavelmente na vizinhança de 70% dos nossos casos de violência ou ameaças relacionadas ao aborto são casos de violência ou ameaças contra... organizações pró-vida. E estamos indo atrás disso por meio de nossas forças-tarefa conjuntas de terrorismo, por meio de nossas autoridades criminais, FACE Act e coisas assim."
E ainda assim, dos 57 réus, apenas 4 eram pró-aborto, enquanto 53 eram pró-vida, o que significa que, embora 70% dos casos envolvam ataques a grupos pró-vida, 92% dos réus são pró-vida.
Apenas 7% dos réus do FACE Act do DOJ estão relacionados a 70% dos casos, enquanto 92% estão relacionados a 30% dos casos. Este é um preconceito completamente ilegal exibido em números concretos.
Fica ainda pior porque, enquanto o réu pró-vida médio recebeu uma sentença de prisão de vários anos, todos os réus pró-aborto receberam sentenças muito mais leves.
Após a condenação de Lauren Handy a quase 5 anos de prisão por desobediência civil, um oficial do FBI falsamente alegou que "o FBI e nosso sistema judicial não tolerarão a obstrução dos direitos civis". Na verdade, o FBI se dedica à violação dos direitos civis com um sistema de dois níveis.
Após dois anos e pelo menos vinte incidentes de violência pró-aborto por uma rede nacional, o FBI e o Departamento de Justiça não fizeram praticamente nada para prender e indiciar a maioria dos perpetradores. E embora o preconceito possa ser difícil de provar, os comunicados de imprensa da força-tarefa do DOJ e as declarações dos principais oficiais do DOJ deixam claro que sua missão é pró-aborto, não pró-justiça.
A linguagem dos oficiais do DOJ, incluindo o procurador-geral Merrick Garland e a procuradora-geral associada Vanita Gupta, mostra que, em vez de aplicar o FACE Act como está escrito, eles inventaram um novo FACE Act pró-aborto e estão aplicando-o.
Garland e Gupta definiram a missão da força-tarefa como proteger a "liberdade reprodutiva", mas a Lei FACE protege a "liberdade de acesso" a clínicas, sejam elas pró-aborto ou pró-vida, bem como a igrejas e sinagogas. Substituir a liberdade de acesso pela liberdade reprodutiva permitiu ao DOJ aplicar uma lei que eles inventaram em vez de uma que existe.
A missão da força-tarefa do DOJ não é aplicar a Lei FACE, mas proteger o aborto. Ao entregar a aplicação da Lei FACE a uma força-tarefa pró-aborto, a administração Biden-Harris e seu DOJ garantiram as violações dos direitos civis decorrentes de uma aplicação sistemicamente desigual.
O que está em jogo nos abusos dos direitos civis da administração Biden-Harris e do Departamento de Justiça vai além das opiniões pessoais sobre o aborto. Um sistema de justiça politizado é a primeira e principal ameaça aos direitos civis. A interpretação politicamente seletiva das leis leva a um sistema de justiça de dois níveis no qual as agendas políticas dos que estão no poder se tornam a única lei.
O FACE Act já era inerentemente inconstitucional porque a intenção por trás dele era criminalizar protestos de um movimento político específico contra outro. Embora a desobediência civil seja ilegal e possa merecer alguma punição, um sistema sob o qual membros de um movimento político envolvidos em desobediência civil recebem 5 anos de prisão enquanto membros de outro geralmente recebem uma contravenção facilmente descartada é uma forma tradicional de repressão política e não é fundamentalmente diferente dos sistemas legais da Rússia, China ou Cuba.
A única coisa que impediu o FACE Act de ser o equivalente moderno do Sedition Act da Primeira Guerra Mundial e outras legislações que os liberais costumavam abominar antes de ganharem poder e abraçarem seu uso foi que o viés estava na agenda por trás dele e não no texto. A aplicação seletiva do FACE Act pelo DOJ, no entanto, o tornou uma abominação inconstitucional completa.
O DOJ e o FBI tiveram a oportunidade, após a decisão Dobbs e os ataques do Jane's Revenge, de mostrar que eles eram confiáveis para fazer cumprir a lei de forma justa, apesar de suas políticas pessoais, e a única coisa que eles demonstraram foi que suas políticas são a lei.
E se você duvida disso, pergunte aos ativistas pró-vida que estão sendo condenados a anos de prisão ou, melhor ainda, pergunte aos ativistas pró-aborto que estão sendo punidos com um tapa no pulso. Você só terá que esperar 30 dias.