Violência ideológica de ambos os lados agora
AMERICAN THINKER - Jeffrey Folks - 22 Junho, 2025
A violência em duas frentes dominou o noticiário na semana passada: os violentos protestos anti-ICE que se estenderam por dias e o assassinato a tiros de dois representantes de Minnesota e suas esposas.
A mídia liberal tratou os assassinatos em Minnesota com repulsa, enquanto descartou os protestos do ICE como "em sua maioria não violentos", o que equivale a dizer que os assassinatos de Sharon Tate foram "em sua maioria" não violentos porque Charles Manson e outros membros da seita não estavam presentes no local. A realidade é que os protestos de rua que ocorreram em Los Angeles e outras cidades foram violentos em sua essência — e tiveram mais a ver com os assassinatos em Minnesota do que a maioria das pessoas imagina.
De acordo com o Departamento de Segurança Interna, em 6 de junho, "mais de 1.000 manifestantes cercaram um prédio da polícia federal e agrediram policiais do ICE, rasgaram pneus" e "danificaram prédios" e "propriedades financiadas pelo contribuinte". Isso foi só o começo. Como qualquer pessoa com olhos pode ver (aparentemente não o prefeito Bass), carros foram queimados, incluindo viaturas policiais; pedras foram atiradas, armas foram brandidas e policiais foram agredidos. Pelo menos oito pessoas foram acusadas de instigar a violência e enfrentam processo por suas ações durante os protestos anti-ICE. Isso parece pacífico?
Na violência contra o ICE, multidões bloquearam rodovias, quebraram janelas, saquearam, gritaram ameaças, atiraram tijolos e bombas incendiárias contra policiais e guardas, ameaçaram motoristas e pedestres nas ruas e resistiram agressivamente à prisão. Essas ações foram extremamente violentas. Eram também totalmente irracionais: que pessoa sensata se propõe a bloquear uma rodovia importante, agredir policiais ou saquear lojas ? Que pessoa sensata decide protestar contra a prisão e deportação de assassinos, estupradores e outros criminosos violentos? Alex Padilla pareceu "racional" e controlado ao invadir a coletiva de imprensa da secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, em 12 de junho?
A questão é precisamente esta: ideologia radical não é racional, seja no caso dos protestos anti-ICE ou do ataque violento aos legisladores estaduais em Minnesota. Ideologia é um comportamento impulsionado por uma única ideia fixa e, portanto, por definição, a ideologia impede o pensamento racional. A maioria dos manifestantes não conseguia sequer dizer aos repórteres quais injustiças específicas estavam protestando; eles eram apenas parte de uma multidão movida pela ideia de que "Trump é ruim; anti-Trump (ou anti-ICE) é bom". Mas multidões nunca são inspiradas por reflexão cuidadosa. Elas são movidas por emoções irracionais.
A oposição à deportação ou prisão de criminosos violentos é, em si mesma, uma posição notavelmente extrema e simplista. Tal oposição implica que se opõe a todo policiamento ("desfinancie a polícia") e a toda punição por comportamento criminoso. A ideologia subjacente é anarquista, visto que o resultado de tal posição seria uma sociedade na qual os fortes prevaleceriam sobre os fracos por meio da violência, que é exatamente o que surgiu em Los Angeles antes do presidente Trump enviar a Guarda Nacional e se preparar para enviar os Fuzileiros Navais. Levado ao extremo, que é o que os manifestantes e aqueles que os financiam e apoiam (incluindo democratas da Califórnia e alguns esquerdistas bilionários obscuros, impelidos por suas próprias ideias fixas) parecem desejar, ficaríamos com uma sociedade brutal e sem lei, na qual assassinatos, estupros, saques e invasões de domicílio seriam a regra e não a exceção.
Nesse tipo de anarquia, todo dono de casa teria que possuir armas, mas isso dificilmente importaria, já que grandes gangues atacariam à vontade em todos os bairros. Com lojas saqueadas de tudo o que possuíam e transportes fechados, não haveria comida, remédios ou roupas — nenhum bem ou serviço de qualquer tipo. A única opção seria fugir, mas para onde? À medida que os movimentos anti-ICE se espalhassem, todos os estados poderiam estar sujeitos à mesma ilegalidade, com a possível exceção do Texas e da Flórida e de alguns estados do Sul.
Os manifestantes anti-ICE não estão ouvindo a razão porque são governados por uma ideologia progressista, que insiste que qualquer tipo de autoridade é "fascista". Se alguém acredita que toda autoridade é ilegítima, então trazer a Guarda Nacional ou os Fuzileiros Navais para manter a ordem pode parecer a ação de um "ditador" ou de um "rei". Em sua essência, os protestos anti-ICE são movidos pela ideia fixa de que toda compulsão é errada, algo que o filósofo francês Michel Foucault promoveu no que chamou de "interrogatório do poder". O que vemos hoje é o legado grosseiro de pensadores equivocados como Foucault.
Aparentemente, foi um tipo semelhante de pensamento ideológico que supostamente levou Vance Boelter a matar dois seres humanos inocentes e a matar gravemente outros dois — e a elaborar uma lista de cerca de 45 outros considerados merecedores de assassinato. Esse tipo de comportamento não é produto da razão; é uma rejeição da razão, provocada pelo ódio ideológico. Pessoas razoáveis podem discordar, até mesmo discordar veementemente — como eu discordo daqueles que promovem o aborto sob demanda —, mas não recorrem à violência. Um indivíduo inteligente e ponderado, como todos os verdadeiros conservadores, defende sua posição, mas não ameaça nem prejudica os outros. Somente uma pessoa movida pela ideologia e pela raiva descontrolada que ela instila faz tal coisa.
O mesmo aconteceu na União Soviética de Lenin ou Stalin, ou na Alemanha nazista. Naqueles Estados totalitários, nenhum pensamento independente era permitido. Cada aspecto da vida era avaliado pela sua conformidade com ideias fixas como anticapitalismo e antissemitismo . É desanimador ver esses mesmos conceitos equivocados agora norteando as ações de milhões de esquerdistas nos Estados Unidos — assim como é extremamente perturbador ver um homem em Minnesota assassinar dois estranhos inocentes em decorrência de ódio ideológico.
A ideologia nunca é a solução para os problemas humanos. É, como Roger Scruton demonstrou em " The Intelligent Person's Guide to Modern Culture" (Guia da Pessoa Inteligente para a Cultura Moderna) , uma doença moderna que surgiu durante o Iluminismo, especialmente durante a Revolução Francesa e os muitos movimentos extremistas que se seguiram, e que parece estar crescendo em influência.
Nós, conservadores, jamais devemos cair na armadilha de substituir uma ideologia por outra que rejeitamos. Devemos agir de forma razoável e ponderada, mesmo que outros não o façam, e mesmo que entremos em uma situação nacional de loucura, regida pelo conflito entre ideologias opostas. A essência do conservadorismo é a reflexão ponderada, e devemos manter esse padrão elevado mesmo que as ruas estejam repletas de multidões dominadas pela loucura.