Vitória de Trump: Uma vitória histórica com um calcanhar de Aquiles
Foi um chute na bunda político que foi épico em todos os sentidos.
Chuck Mason - 5 DEZ, 2024
Se você está se deleitando com o brilho da eleição histórica de Trump, aproveite o momento. Ele ganhou tudo: o voto popular, 312 no Colégio Eleitoral e todos os estados indecisos enquanto os republicanos tomavam o controle da Câmara e do Senado.
Foi um chute na bunda político que foi épico em todos os sentidos. Os especialistas estão cantando que é o fim do woke, uma grande reviravolta na nação e o começo da era Trump-Vance na política americana.
Mas não tão rápido. Os conservadores precisam moderar isso com uma verificação massiva da realidade.
Donald Trump chegou a 240.000 votos de perder a Casa Branca para Kamala Harris.
Duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo: a vitória de Trump foi histórica, mas também tem um calcanhar de Aquiles: margens de vitória tão estreitas que, na melhor das hipóteses, são tênues.
O chute político que a América deu a Harris foi mais duro do que qualquer conservador quer admitir. A esquerda foi derrotada, não derrotada, e o mandato de Trump evaporará num piscar de olhos se os conservadores devolverem tudo à esquerda desistindo do esforço popular que garantiu essa vitória excepcionalmente estreita.
Está tudo aqui nas estatísticas das eleições de 2024, se você quiser dar uma olhada.
Trump venceu o voto popular, mas sua margem foi de 1,6% ou 2,5 milhões de votos, a menor desde Reagan, e as margens de voto popular podem ser facilmente superadas a cada quatro anos, especialmente uma tão pequena. É uma parte natural do ciclo eleitoral, já que os inconstantes eleitores americanos mudam de partido. Bush, o Velho, venceu o voto popular por 7,8% em 1988, o que evaporou em sua derrota para Clinton em 1992.
As pessoas ignoram que 48,5% dos americanos votaram para manter Harris e suas políticas marxistas woke em vigor. Metade da América não pareceu se importar que a fronteira estivesse escancarada, gangues venezuelanas controlassem prédios de apartamentos, a comida fosse inacessível e crianças fossem abusadas com bloqueadores de puberdade e permanentemente marcadas para promover a agenda trans enquanto meninos espancavam meninas em esportes femininos.
A maioria do país não mudou para a direita; a esquerda ainda tem uma base competitiva sólida. Se você discorda, pergunte aos 48,5% dos americanos que achavam que mais quatro anos de governo Biden com esteroides eram bons para o país.
Trump venceu em todos os estados indecisos, mas os democratas tinham um caminho para a Casa Branca.
A margem de vitória de quase todos os estados indecisos estava dentro da margem de erro , o que significa que eles seriam vencíveis se a esquerda não tivesse escolhido um candidato desonesto que fez uma campanha desonesto. Considere isto. Trump venceu na Pensilvânia por 1,7%, Michigan por 1,4% e Wisconsin por 0,9%. Harris só precisava desses totais de votos, 130.000 na Pensilvânia, 80.000 em Michigan e 30.000 em Wisconsin, para vencer. Escolher Josh Shapiro como vice-presidente diminui a diferença na Pensilvânia e a ajuda a encontrar mais 110.000 eleitores em Michigan e Wisconsin para garantir mais 44 votos no Colégio Eleitoral.
Então é Harris 270 – Trump 268.
Imagine uma América onde Donald Trump vence o voto popular, a Câmara e o Senado, mas perde a Casa Branca por 220.000 votos em três estados-campo de batalha.
Bem-vindo à Segunda Guerra Civil dos Estados Unidos.
Eu entendo. Ela não venceu; os especialistas dirão que foi uma surra espetacular. E foi. Mas essa corrida foi muito mais vulnerável do que os especialistas deixariam você acreditar. Eles nunca dirão que a esquerda tinha um caminho fácil para garantir a Casa Branca se escolhesse um candidato competente.
A Câmara dos Representantes conta uma história semelhante.
Demorou mais de dez dias após a eleição para declarar que os republicanos garantiriam uma maioria de um dígito na Câmara, e muitas disputas ainda não foram convocadas. Não culpe o atraso na votação pelo correio, que está atrasando o processo (embora isso aconteça). As disputas estão muito próximas para serem convocadas porque são muito apertadas . Margens tão estreitas podem ser facilmente invertidas durante as eleições de meio de mandato, que são notórias por darem a maioria da Câmara ao partido fora do Salão Oval.
Os especialistas pintam 2024 como uma vitória histórica que salvou a América, e de muitas maneiras, salvou. Mas eles ignoram o quão acirrada foi essa eleição, e é aí que está o problema. Essa vitória histórica tem um calcanhar de Aquiles sobre o qual ninguém fala.
Mas adivinhe quem está falando? A esquerda. Eles conhecem as estatísticas e não têm intenção de recuar.
Eles perderam uma batalha significativa, mas não entregaram suas armas ideológicas na guerra cultural da América. Não vi nenhuma bandeira de rendição ou momentos de "venha a Jesus" em que esquerdistas vestiram saco e cinzas, implorando perdão, arrependendo-se pelas gerações de podridão cultural que despejaram na América, e nem você.
Isso porque eles não têm intenção de desistir da luta.
Eles farão exatamente o que os republicanos fizeram depois de 2020. Eles assumirão a perda, reavaliarão, reformularão a marca, repatriarão e criarão uma estratégia para resgatar os latinos, homens negros, mulheres e americanos da classe trabalhadora que votaram em Trump e garantiram sua vitória. A esquerda trabalhará duro para manter os 48,5% que votaram em Harris intactos, mantendo-a competitiva. Eles trabalharão mais duro para superar as margens estreitas nos estados indecisos e nas disputas pela Câmara, assim como os republicanos fizeram em 2024.
Este é o calcanhar de Aquiles da vitória histórica de Trump; as margens são muito estreitas para serem consideradas garantidas.
Os conservadores devolverão o poder aos democratas em 2026 e 2028 se eles abandonarem o movimento popular que garantiu esta eleição.
O esforço de Trump foi heroico, mas ele não teria vencido sem um movimento popular que aumentasse o número de novos registros republicanos, trouxesse os Amish em massa, vencesse o jogo da votação pelo correio, motivasse a multidão de baixa propensão, dissesse à Igreja para entrar no jogo e apelasse aos amigos e familiares que o futuro da América estava em jogo.
Os conservadores estão dispostos a fazer dessa luta parte de seu DNA daqui para frente? Isso ainda está para ser visto.
Eles não tiveram coragem para isso no passado, o que significa que o ressurgimento da América sob a liderança de Trump será em vão se os conservadores ignorarem o calcanhar de Aquiles da eleição e abandonarem o movimento popular que garantiu a vitória que nos livrou do mal.
Chuck Mason (MDiv, Fuller Seminary) é um autor cristão conservador e comentarista social. Você pode ler suas perspectivas em www.chuckmason.net .