(VOCÊ TEM QUE LER!) Como a Big Pharma comprou tantos governos? <TECHNOCRACY
(VOCÊ TEM QUE LER!) Como a Big Pharma comprou tantos governos? <TECHNOCRACY
Entre as muitas revelações alarmantes dos "Arquivos do Facebook" está a descoberta de uma estranha política oficial que dominou a plataforma nos anos do COVID-19.
THE EPOCH TIMES
Jeffrey A. Tucker - 16 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
“Para conteúdo que não atende a esse limite, instituímos rebaixamentos limítrofes”, escreveu a empresa em 16 de julho de 2021. “Por exemplo, alguém compartilhando postagens de efeitos colaterais negativos. Da mesma forma, postagens questionando se você recebe uma vacina sob um mandato, se é um exagero do governo. Nós os rebaixamos. Essa não é uma informação falsa, mas leva a um ambiente negativo para a vacina”.
Esta plataforma anteriormente confiável tornou-se uma importante fonte de notícias para milhões. Os usuários acreditavam que era uma expressão autêntica do que seus amigos estavam pensando e fazendo. Acontece que, a respeito de qualquer prejuízo causado pela vacina, as pessoas foram silenciadas. Enquanto isso, a grande mídia gritava para todos que essas injeções são necessárias, seguras e eficazes - nada disso era verdade. Mas os usuários não sabiam que isso estava ocorrendo.
A política foi promovida pelo governo federal em todas as principais plataformas de mídia social, o que distorceu maciçamente o debate público. Qualquer um que falasse sobre as desvantagens da vacina era tratado como um excêntrico e um perigo público. Todas as alegações que contradiziam o governo e a linha farmacêutica foram rebaixadas ou excluídas por criar um “ambiente negativo para vacinas”.
Fui pessoalmente denunciado em muitos artigos por levantar questões sobre as injeções.
Não é de admirar, então, por que tem sido tão incrivelmente difícil obter qualquer clareza real sobre o perfil de risco dessas fotos. O gradiente de idade do risco foi amplamente obscurecido durante todo o período, tudo no interesse de impor bloqueios universais e, em seguida, injeções para todos, mesmo aqueles com risco zero do vírus.
Até hoje, não há discussão honesta sobre esse assunto nos círculos oficiais. Nenhuma grande mídia ou empresa de tecnologia se desculpou. Só temos a documentação da política acima porque a Câmara dos Representantes sob controle republicano forçou o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, a tossir. Agora, sabemos que a política oficial do governo e suas empresas de tecnologia aliadas era manter o público no escuro.
A extensão dos danos e mortes causadas pela vacina é deixada para pesquisadores independentes que estão trabalhando a partir de um tsunami de anedotas e dados difíceis de encontrar. Há um esforço concentrado para encobrir tudo, sem dúvida. Tudo é feito em nome das empresas farmacêuticas vencedoras e sua implantação de uma nova tecnologia de plataforma para o que eles chamam de vacinas, embora as injeções de mRNA nunca tivessem sido chamadas assim alguns anos atrás.
Algumas pessoas não se surpreendem com o poder dessa indústria. Eu sou. É tudo novo para mim. Quando os bloqueios chegaram, minha teoria operacional era que um bando de intelectuais assustadores estava usando a ordem social como um experimento de controle patogênico, destinado ao fracasso. Nunca imaginei uma agenda maior além de um terrível exercício de poder. Certamente nunca imaginei que a indústria farmacêutica fosse a mão na luva.
Quando começamos a ouvir notícias sobre o antídoto que viria, descartei essa possibilidade de imediato. Eu sabia pela minha leitura que as vacinas só eram viáveis para vírus estáveis com perfis imutáveis. Varíola, sarampo, caxumba, poliomielite e outros se qualificam. Mas um coronavírus está em rápida mutação, especialmente porque sabíamos que ele se espalhava amplamente por causa de uma taxa de mortalidade bastante baixa.
Incrivelmente, nunca imaginei que uma vacina para esse vírus fosse aprovada. Meu entendimento operacional da Food and Drug Administration era que ela era burocraticamente avessa ao risco. Estava mais inclinado a recusar a aprovação do que a concedê-la prematuramente. Isso estava errado. Usando a desculpa de emergência e difamando e depreciando todas as terapêuticas como condição para aprovação de emergência, ele passou.
Quando a aceitação das vacinas era baixa, o governo foi duro com os mandatos. As principais cidades realmente segregaram com base no status da vacina. Houve tentativas de implementar passaportes digitais. A maioria deles fracassou. As pessoas deixaram seus empregos e se mudaram para novas cidades, e um grande número de alguma forma conseguiu evitar a agulha. A aceitação foi menor nos reforços e bivalentes, que também passaram pelo processo de aprovação.
Como podemos explicar isso?
As agências reguladoras obtêm metade ou mais de seu próprio financiamento de empresas farmacêuticas. A mídia transmite a propaganda porque três quartos ou mais de sua receita publicitária vem de produtos farmacêuticos. O desenvolvimento das próprias vacinas se beneficiou de enormes subsídios do governo. As empresas que recebem a aprovação recebem o monopólio completo da patente dos medicamentos, para que possam tomar medidas legais contra todas as tentativas de reproduzi-los.
Mais do que qualquer outra coisa, essas vacinas se beneficiam da proteção contra responsabilidade por qualquer dano que causem. Apenas pense sobre isso. Por que algum governo concederia tal exclusão de responsabilidade? Isso não faz sentido. Se os tiros forem seguros, a indenização não seria necessária. Se não fossem seguros, tal indenização seria grosseiramente irresponsável.
No entanto, em 1986, os legisladores aprovaram 42 Código dos EUA § 300aa–22, “Nenhum fabricante de vacina será responsável em uma ação civil por danos decorrentes de lesão ou morte relacionada à vacina associada à administração de uma vacina após 1º de outubro de 1988, se a lesão ou morte resultou de efeitos colaterais inevitáveis, mesmo que a vacina tenha sido preparada adequadamente e acompanhada de instruções e advertências adequadas.”
A Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP) de 2005 codificou isso ainda mais. Isso foi invocado em março de 2020. O governo também poderia ter anunciado ao país e ao mundo: Estamos vindo para prejudicá-los. É exatamente o oposto do juramento de Hipócrates. De fato, este caso mostra por que tal juramento era necessário em primeiro lugar.
Somando tudo isso, você tem um monopólio industrial completamente indefensável em operação e totalmente exposto. Hoje em dia, a FDA, tendo expulsado qualquer pessoa com integridade de suas fileiras, aprova drogas rotineiramente sem testes bem-sucedidos adequados. Parece acontecer diariamente: injeções de RSV e pílula anticoncepcional de venda livre são dois casos recentes. A nova chefe dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA se apresentou ao público com um grande incentivo para que todos recebam a vacina contra o vírus sincicial respiratório (VSR), especialmente bebês.
Simplesmente não há teoria de economia política, medicina, ciência política, filosofia ou ética - seja antiga ou moderna, esquerda ou direita - que possa justificar um sistema tão absurdamente perigoso. Seria uma coisa se tal monopólio industrial bagunçasse um único setor da vida, mas nossos tempos revelaram algo muito mais chocante. A indústria farmacêutica basicamente comprou a maioria dos governos no Ocidente e os converteu para cumprir suas ordens.
Isso é simplesmente intolerável. Estou farto das alegações de que os efeitos adversos dessas vacinas são raros. Nós não sabemos disso. De qualquer forma, “raro” não tem uma definição firme. Além disso, se estou morto na rua por ter sido atropelado por um ônibus, não me adianta que os espectadores fiquem por aí proclamando que minha morte é rara. Na verdade, para mim, minha chance de ser morto por um ônibus é ex post facto de 100%.
O que os feridos pela vacina precisam é de compaixão, atenção do público, cuidado e compensação. Acrescenta insulto grosseiro à injúria para rebaixar sua situação como irrelevante, porque saber disso contribui para um “ambiente negativo para vacinas”. Esta não é a União Soviética e não vivemos em um país fundado como um estado de segurança biomédica governado por monopólios farmacêuticos usando as pessoas como cobaias em experimentos genéticos.
Todo o maquinário deve terminar imediatamente, a começar pelo fim da indenização por danos. Nunca deveria ter sido concedido. Moderna e Pfizer já enfrentam quedas dramáticas na valorização das ações após o descrédito de suas tacadas. O que aconteceria com seus estoques se tivessem alguma repercussão financeira pelos danos que causaram?
O Brownstone Institute está cooperando com o Epoch Times para a exibição do maravilhoso filme “Unseen Crisis”, que trata de lesões provocadas por vacinas. Encontrar um local para hospedar o filme não foi fácil. Assim que os teatros “independentes” da cidade descobriram o assunto, deram um jeito de não aceitar novas exibições. Fascinante.
A crise é realmente invisível. Deve ser visto se esperamos recuperar nosso status de povo civilizado e autogovernado.
***
Jeffrey A. Tucker é o fundador e presidente do Brownstone Institute e autor de muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular, bem como 10 livros em cinco idiomas, mais recentemente “Liberty or Lockdown”. Ele também é o editor de The Best of Mises. Ele escreve uma coluna diária sobre economia para o Epoch Times e fala amplamente sobre os tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.