Voto Europeu: Retumbante “NÃO” às Ideologias das Elites
Rejeição da ideologia verde, da política de imigração desenfreada, do poder da agenda LGBT e do confronto exagerado com a Rússia.
DAILY COMPASS
Eugenio Capozzi - 11 JUN, 2024
O significado político das eleições para o Parlamento Europeu é claro: rejeição da ideologia verde, política de imigração desenfreada, o poder da agenda LGBT e o confronto exagerado com a Rússia.
Os resultados das eleições para o Parlamento Europeu são claros e inequívocos. Apesar das diferenças, algumas apreciáveis, entre um país e outro, o quadro geral é o de uma virada decisiva para a direita, com o fortalecimento dos grupos PPE (Partido Popular Europeu) Identidade e Democracia e Conservadores e Reformistas, o colapso do liberais-centristas da Renovação da Europa e dos Verdes, com apenas os Socialistas mantendo-se à esquerda.
Se olharmos então para as grandes questões em que se baseou principalmente a campanha eleitoral e para a distribuição dos sucessos e dos fracassos nos respectivos países, a vitória da direita assume um significado muito preciso, igualmente inequívoco, a menos que se queira fingir para não ver isso. Os eleitores dos países que compõem a União aproveitaram a votação para expressar uma rejeição contundente de todas as principais agendas políticas apoiadas pela classe dominante continental na Comissão liderada por Ursula von der Leyen e no Conselho, e pelo eixo político entre Emmanuel a França de Macron e a Alemanha de Helmudt Scholz; contra a raiz abstrata e ideológica dessas agendas; contra o método de cima para baixo que tentaram impor aos cidadãos europeus e para demonizar e censurar quem discordasse deles.
Em particular, os eleitores expressaram a sua rejeição da política “verde” radical baseada no objetivo irrealista e extremamente dispendioso de eliminar as fontes de energia fósseis, na eletrificação forçada e igualmente irrealista do sector automóvel que destrói a indústria continental para beneficiar apenas a China, sobre as obrigações absurdas de adaptar casas e edifícios, com despesas insustentáveis para os proprietários, a critérios totalmente arbitrários de “neutralidade” das emissões de CO2.
Disseram um sonoro “não” a uma política de imigração com uma ideologia semelhante, ainda teimosamente dependente da prioridade do “acolhimento” e dos dogmas do relativismo cultural, indiferentes aos receios justificados das populações autóctones e aos riscos cada vez maiores de segurança, habitabilidade e coexistência de acordo com os princípios da civilização ocidental.
Também disseram não - embora poucos o tenham sublinhado - ao poder esmagador da agenda LGBT nas políticas da UE e à redução dos direitos civis à satisfação das exigências de poder das minorias autoritárias em detrimento dos mais fracos, com a correspondente mortificação dos família, da maternidade e da paternidade, da proteção da vida e da infância. Por último, expressaram a sua clara rejeição de uma polarização na política externa e de uma exacerbação do confronto com a Rússia sobre o conflito ucraniano, até à evocação concreta e sem precedentes de um possível envolvimento dos países da UE numa guerra directa.
Este último significado específico da votação é negado ou minimizado por alguns comentadores simpatizantes do establishment cessante da UE, com o argumento de que os grupos de direita que aumentaram o seu consenso, com excepções limitadas (o formato avançado alemão Drive) mantêm posições sobre esta questão que são tudo menos simpáticas a Putin (ao contrário da representação alarmista da “ultradireita” insistentemente apresentada pelos meios de comunicação social progressistas continentais). Mas é impossível não ligar precisamente o sucesso retumbante da AfD, o colapso correspondente dos sociais-democratas e liberais alemães, e o autêntico fracasso do partido Renascentista de Macron, duplicado pelo Rassemblement National de Marine Le Pen em França, ao facto de ter sido precisamente Macron e o governo Scholz que expressaram as posições mais agressivas, “musculares” e militaristas (no caso do presidente francês até aos limites do grotesco) contra a Rússia.
Agora, é claro que deveria ser sublinhado (e já foi sublinhado extensivamente por muitos analistas, esperançosos na permanência do status quo no topo da União) que o límpido sucesso político da direita conservadora e soberana euro- os direitistas realistas não podem actualmente ser traduzidos em termos aritméticos numa inversão da “maioria” no Parlamento Europeu (na medida em que este termo pode ter um significado técnico numa instituição como esta, que não é dotada de poder legislativo), uma vez que a coligação 'Úrsula' (Populares, Renovar a Europa, Socialistas e Verdes) ainda tem formalmente a maioria dos votos na assembleia. No entanto, o facto político dos resultados, num sistema complexo de pesos e contrapesos como o das instituições da UE, é muito mais importante do que o facto abstractamente numérico e pode interferir fortemente nele.
Se os partidos da maioria 'Úrsula' não levarem em conta a mensagem enviada pelos eleitores, e não abrirem um diálogo concreto com as forças de direita (em que os dois grupos do Id e dos Conservadores caminham para uma coordenação crescente , se não a unificação) nos principais dossiês, assumirão uma enorme responsabilidade, criarão uma polarização radical sobre a qual não têm armas para governar (especialmente no grupo PPE, onde as posições conservadoras são cada vez mais influentes) e poderão enfrentar situações muito desagradáveis surpresas. A começar pela investidura do próximo Presidente da Comissão: lembrando que já no mandato anterior que começou em 2019, apesar da maioria prevista ser muito mais sólida, Ursula von der Leyen, paralisada por um grande número de ‘traidores dentro das fileiras’ , só prevaleceu graças ao “resgate” de 11 eurodeputados do Movimento 5 Estrelas italiano. Agora a situação é muito mais incerta, o PPE está muito mais inclinado para a direita e, além disso, os “não-alinhados” ultrapassaram os 100 membros e são um reservatório misterioso de onde poderão surgir resultados imprevisíveis.
As declarações demasiado oportunas e ousadas de von der Leyen, que cantou a vitória da “sua” coligação, apesar das indicações inevitáveis da votação, e apostou na sua continuidade, são mais uma demonstração de fraqueza percebida do que um sinal de força, e um tentativa de antecipar 'contra-ataques' de seus oponentes. Tal como a decisão precipitada de Macron de dissolver a Assembleia Nacional Francesa, desafiando Le Pen para um combate único e esperando pelo habitual reflexo de “união sagrada” dos progressistas e liberais franceses contra o papão da “invasão bárbara” da direita. Veremos se a sua linha será partilhada pelas outras componentes do “bloco” europeu de centro-esquerda, ou se um processo saudável de repensar e de diálogo se abrirá finalmente no seu seio, com a correcção substancial da governação da UE.