WAR > A Guerra da Ucrânia é um Evento Definidor de Era
WAR > A Guerra da Ucrânia é um Evento Definidor de Era
Da hegemonia unipolar a um mundo multipolar
YES OR NO
SUBSTACK - 22 AGOSTO, 2023
Definindo Tempos
Afirmo que o conflito na Ucrânia é um marcador do fim de uma era, a última das grandes guerras “eternas”.
As guerras “para sempre” foram lançadas em resposta aos crimes do 11 de Setembro. Eles forneceram a justificativa para os EUA, às vezes com e às vezes sem o apoio da OTAN, lançarem uma série de invasões e desestabilização abertas e encobertas. O objetivo destes, como acontece com a maioria das ações neocoloniais/neoimperialistas, é estender ou manter o controle financeiro, de recursos e político ao mesmo tempo em que fornece lucros para empresas leais ao império ou progressão na carreira para leais leais ao império em qualquer profissão, de lobista a conselheiro, para analista político ou jornalista/publicação.
Pouco mais de uma década após a dissolução da URSS e a repulsão bem-sucedida, mas "não foi até o fim" em 1991, das forças iraquianas do Kuwait e, em seguida, limitou a invasão do Iraque pela "estrada da morte", os EUA iniciaram um guerra contra Saddam Hussein baseada em dois pacotes de mentiras, a besteira das Armas de Destruição em Massa e a narrativa da mídia "Saddam estava ligado ao 11 de setembro". Para quem não estava por perto ou ainda não acompanhava os acontecimentos internacionais, observe que os EUA já haviam invadido o Afeganistão. A invasão do Iraque ainda não terminou, embora o Presidente Biden tenha retirado as forças ostensivas dos EUA do Afeganistão. Lá, os EUA foram derrotados por seus ex-parceiros de negócios (oleoduto da Unicol) e antigos aliados, o Talibã, que eram essencialmente descendentes de forças locais marcadas como Mujaheddin, que eram armadas e financiadas pelos EUA e pela Arábia Saudita, incluindo um Osama bin Laden, 20 anos antes, quando os EUA davam à URSS “o seu próprio Vietname”.
Os relatórios de auditoria do SIGAR (Investigador Geral Especial para a Reconstrução do Afeganistão) detalhavam a extensa corrupção nos governos dos EUA e do Afeganistão, na qual o poder executivo do governo dos EUA estava lavando dinheiro no valor de bilhões de dólares. Esses relatórios deveriam ser leitura obrigatória para todos os jornalistas e estudantes de história recente dos EUA. São emblemáticos do que acontece quando os EUA fazem uma “mudança de regime” e depois permanecem por aqui. A intervenção na Líbia é um clássico do que acontece quando os EUA mudam de regime e não permanecem por aqui; fluxos maciços de imigração, governo instável e desestabilização regional.
Do Afeganistão à Síria, passando pelo Iraque e Líbia e daí até à Ucrânia
A guerra suja na Síria é um exemplo de desestabilização financiada principalmente pelos EUA com uma campanha de mídia coordenada pelo FCO (Foreign and Commonwealth Office) do Reino Unido, conhecida principalmente como "Capacetes Brancos", que não envolveu "botas no terreno" dos EUA. Devido a aliados regionais, Irã e Hezbollah em particular, e à intervenção convidada da Rússia, a tentativa do governo dos EUA de derrubar o governo sírio falhou.
Produziu fluxos de refugiados, centenas de milhares ou mortes, destruiu grandes partes da nação e desestabilizou a região. Isso também ainda não acabou. Os EUA mantêm suas forças de ocupação ilegal no nordeste do território agrícola principal, onde estão os principais campos de petróleo da Síria (que o presidente Trump declarou abertamente que eles tomariam) e no sudeste em Al Tanf, que é a principal interconexão de transporte entre o Iraque, a Síria e daí em diante para a nação costeira do Líbano e as Colinas de Golã, que ainda estão ocupadas por Israel desde a "guerra dos 6 dias" de 1967.
O projeto da Ucrânia foi iniciado logo após o projeto da Síria estar em andamento. Ele se encaixa vagamente no modelo, usando extremistas para desestabilizar um governo com a esperança de derrubá-lo para garantir fundos a serem distribuídos a vários empreiteiros, militares e civis, e para garantir recursos. Os fluxos maciços de imigração síria para a Europa, desta vez para os Bálcãs e para a frente via Turquia, diferiram da Líbia, onde os refugiados fluíram para a Itália em barcos. Em ambos os casos, os refugiados fluíram para países como Alemanha e Suécia. Na Alemanha, essas mudanças demográficas causadas pelas desestabilização dos EUA/NATO estão sendo usadas pelas forças nacionalistas de direita para elevar sua voz política.
Grande parte da Síria está em ruínas. Sua infraestrutura precisa ser reconstruída. Isso será feito, mas os EUA não conseguirão os contratos. Não tenho ideia de quais empresas de construção receberão esse dinheiro, mas espero que várias nações regionais (Irã, Arábia Saudita e outras) e os novos participantes do bloco ou Rússia e China recebam os despojos. Se Erdogan joga bem suas cartas, Turkiye também pode. Mas isso não vem ao caso.
Devido à absoluta ilegalidade que tem sido claramente demonstrada pelo Ocidente (tanto pelos antigos como pelos recentes imperialistas) e pelos seus banqueiros, o resto do mundo olhou para a "Ordem Baseada em Regras" e disse em grande parte "Não, Obrigado". Quer alguém esteja disposto a acreditar na retórica dos recém-chegados da Rússia e da China e dos seus parceiros BRICS ou aliados da OCX na sua crença no direito internacional e nas convenções das Nações Unidas ou não, é perfeitamente claro que o Ocidente certamente não o faz. Quando se começa a confiscar os activos dos bancos centrais de outras nações, outros banqueiros centrais ficam nervosos, o que explica por que a Reserva Federal dos EUA e o Banco Central Europeu aconselharam ambos os seus governos a não confiscar os milhares de milhões de dólares das reservas estrangeiras do Banco Central Russo. Os EUA e seus aliados da OTAN têm feito isso repetidamente recentemente, desde o ouro da Venezuela até os ativos do Afeganistão e as reservas russas. Além disso, os espectadores ficaram alarmados quando a UE entregou 11 pacotes de sanções contra a Rússia. Estes seguiram o mesmo manual de “guerra por outros meios” usado contra a Venezuela, Irã, Líbia (antes da invasão) e qualquer outra nação que realmente utiliza a independência que é retoricamente elogiada por todos nas Nações Unidas. O que é de cair o queixo é que a Rússia não apenas resistiu a esta guerra econômica, mas que a UE está sofrendo como resultado de sua obstinada beligerância. Na categoria “ainda é inacreditável apesar de 60 anos de evidência” de abuso econômico está Cuba, ainda punida e repreendida pelos EUA e seu parceiro Israel todos os anos, em resposta à qual, na ONU, todas as outras nações do mundo registram sua rejeição a esse comportamento ou espero silenciosamente que não sejam eles a seguir.
Lembre-se de que a justificativa para todas essas guerras de "lucrar para sempre" foi o 11 de setembro. Posso informar com segurança que, se você acha que os três prédios em Manhattan que foram destruídos naquele dia foram destruídos por dois aviões, você tem algumas coisas a aprender. A física newtoniana pura descarta a "história oficial". Apenas observando os prédios sendo destruídos, pode-se ver as explosões arremessando enormes construções de aço de várias dezenas de toneladas voando PARA CIMA e para fora, no caso das torres gêmeas. O Edifício 7 é uma demolição controlada por livros didáticos, e o estudo detalhado de vários anos do professor Leroy Hulsey e seus alunos de doutorado da Universidade do Alasca, Fairbanks, demonstrou irrefutavelmente que o incêndio não teve nada a ver com a destruição do aço de 57 andares. arranha-céus emoldurados. Eu apoio os objetivos de Arquitetos e Engenheiros pela Verdade do 11 de Setembro. O que ainda é necessário para o 11 de setembro é uma investigação criminal com poder de intimação. Isso, é claro, nunca acontecerá porque abrirá tantas latas de minhocas que é politicamente impossível. No entanto, não precisamos saber quem foi o responsável, apenas que foi um crime antes de tudo, e não um ato de guerra. Foi apresentado como um ato de guerra para justificar toda a corrupção acima e violações flagrantes do direito internacional que continuam até hoje.
Os EUA poderiam se safar de tudo isso enquanto ele e seus aliados controlassem o comércio internacional, tivessem um exército dominante e narrativas de mídia rigidamente controladas por meio de uma imprensa complacente e dos três serviços de notícias internacionais alinhados (AFP, AP, Reuters). Essas três condições não são mais o caso, o que foi demonstrado durante o conflito na Ucrânia, se você começar o relógio em 2014 no golpe de Maidan.
Comércio Internacional e Mísseis Hipersônicos
O BRICS é agora um bloco comercial mais forte do que o G7. O G7 era o G8 antes de os EUA e seus vassalos da OTAN expulsarem a Rússia dele. Os porta-aviões são alvos fáceis para os mísseis hipersônicos que a Rússia desenvolveu e todo mundo está tentando desesperadamente desenvolver.
Desde o início da Operação Militar Especial da Rússia, algumas das quais são legítimas e outras flagrantemente ilegais de acordo com a lei internacional, os EUA e a OTAN têm canalizado para a Ucrânia todas as suas velhas armas para ajudar os militares ucranianos infestados de nazistas e pagando as contas e a emissão de empréstimos não reembolsáveis para o governo da Ucrânia “mais corrupto do que uma reunião dos chefes da Máfia”. O resultado disso é uma montanha de dívidas impagáveis, uma bonança de dinheiro para o Complexo Industrial Militar dos EUA (se alguém ainda for comprar seu armamento superfaturado e refutado no campo de batalha), outro país destruído agora desprovido de metade de sua população e sem geração de jovens. É uma tragédia de horror incalculável perseguida pelos interesses de pessoas que não têm lealdade a nada além de uma ideologia doentia e lucro imundo.
Os EUA precisam desesperadamente de algumas cabeças sãs da escola da Realpolitik, como John Mearsheimer, que entendeu o que aconteceria se esse conflito gerado começasse, ou seja, que mais uma nação seria destruída. O atual chefe da CIA, apropriadamente chamado de Sr. Burns, transmitiu as preocupações da Rússia sobre esse resultado inevitável enquanto era o embaixador dos EUA na Rússia em 2008, quando Bush Jr. lançou a ideia de convidar a Ucrânia e a Geórgia para a OTAN.
Agora, ao contrário de então, os EUA não têm dinheiro nem poder de fogo para se livrar disso.
A indústria da desinformação
As rachaduras em seus psicopatas, mais calmamente conhecidas como gerenciamento de narrativas e publicamente conhecidas como mídia convencional, estão aparecendo. A ironia escandalosa é que essas rachaduras estão aparecendo pela Internet, uma rede redundante projetada pela academia com financiamento do Departamento de Defesa dos EUA durante a Guerra Fria.
As rachaduras mais óbvias são que, para evitar que as pessoas tenham ideias insanas (como isso nunca aconteceu antes), o governo dos EUA teve que ameaçar os novos guardiões da mídia (Facebook/Meta, Google/Alphabet, Twitter/X, etc.) Seção 210 da Lei de Comunicações e Decência da década de 1990, que lhes dá imunidade de processo por pessoas que dizem coisas estúpidas ou perigosas em suas plataformas. Para proteger sua posição dominante no mercado, os recém-poderosos porteiros conspiraram discretamente com o governo para subverter a primeira emenda da constituição. Não há crime nisso para eles, mas há para o governo – o Congresso não fará nenhuma lei…
A censura escondida atrás de pseudônimos como "shadowbanning" ou "supressão algorítmica" se revelou repetidamente, e eles não param. A censura continuará e continuará a ser exposta. Isso desestabiliza a última ferramenta poderosa que o Ocidente tem usado para enganar seu próprio povo. Ainda não está quebrado. O MSM ainda tem grande influência, mas não entre os jovens. Eles, é claro, estão sendo embaralhados em várias novas variantes como TikTok ou Instagram (mais uma propriedade do Facebook/Meta). Mas, há um mercado e os jovens podem ser bastante inconstantes em suas lealdades, então é uma espécie de jogo de resistência à censura para manter de alguma forma o controle da narrativa psicopata.
A esses três problemas sérios para a "elite do poder" ocidental (falta de domínio financeiro, domínio militar ou domínio narrativo) deve-se acrescentar que eles não têm duas células cerebrais para esfregar uma na outra. A sabedoria coletiva parece ser continuar fazendo os velhos truques e ver se ninguém percebe, mesmo quando estão falhando. Essa estupidez alucinante é bastante surpreendente.
Realidade
Para demonstrar essa abordagem "não consigo ver a floresta por causa das árvores", veja o artigo recente de Sy Hersh sobre o que aconteceu no Rest of the World Versus Russia Peace Summit ™. A grande revelação é que este evento era para ser uma rampa de saída. Era para ser uma celebração da vitória, o início do lixo "negociar a partir de uma posição de força" que aqueles que são a cara da liderança vêm despejando há meses. Eu repito. Eles pensavam que os militares ucranianos teriam algum sucesso razoável contra a Rússia, provavelmente em Zaporozhye. Nenhum analista militar sério tinha esta confiança, apenas os fanáticos da velha fantasia neoconservadora de “nós criamos a realidade”.
Pessoas muito mais informadas do que eu (Col Macgregor, Dima do Military Summary, Brian Berletic, Scott Ritter etc.) têm nos dito há muitos e muitos meses que a Ucrânia não tem chance. Na verdade, não é necessária muita inteligência militar, apenas para se manter atualizado com o que tem acontecido desde o último outono no norte. A Ucrânia não tem nenhuma força aérea de qualquer importância e quase nenhuma defesa aérea (graças aos vazamentos de informações dos EUA, quem quer que tenha sido). A Rússia está logo ali, uma vizinha. Ele tem balas de artilharia saindo de suas regiões inferiores, mais artilharia do que você pode apontar, uma força aérea eficaz usando suas adaptações de bombas planadoras, mísseis hipersônicos, uma configuração defensiva de três camadas e cerca de 300.000 soldados sentados lá, girando os polegares . Ah, e tanques. Muitos tanques. Ah, e a marinha. E estes génios da política externa dos EUA/OTAN planearam que esta cimeira fosse a sua estratégia de saída vitoriosa. Eles são tão distantes da realidade. Eles têm a cabeça erguida onde o sol não brilha.
Então, você tem os três problemas sérios acima e uma coleção de conselheiros que não conseguiram empatar no jogo da velha. O problema aqui é que estes idiotas ideológicos possuem armas nucleares, especialmente as “pequenas”, as armas nucleares tácticas. Pequeno significa o nível de energia usado em Nagasaki ou Hiroshima, você sabe, pequeno. Precisamos desesperadamente colocar em prática uma versão atualizada do INF que Bush Jr. em sua mente infantil pensou ser desnecessária porque "a Rússia havia sido derrotada", o que significava "Os Chicago Boys estão saqueando tudo".
Putin foi ungido pelo fantoche bêbado Yeltsin e dez anos depois ele colocou a Rússia de pé novamente, e dez anos depois eles são uma força a ser reconhecida. Ele pode ser um gangster, mas é um gangster inteligente com bons conselheiros e salvou o seu país. Ele não tem um índice de apoio de 80% porque fica legal andando a cavalo sem camisa. Ele é um líder forte, que apela à cultura russa. Na verdade, qualquer líder político que puder salvar seu país e continuar a falar de forma informativa sobre o lugar de sua nação no mundo e o que seu governo está fazendo para ajudar seu povo será popular, independentemente da cultura.
Em Xi Jinping você tem uma variante chinesa, com a Rússia tendo as habilidades diplomáticas e técnicas e a China as habilidades empresariais e organizacionais. Kissinger e Brzezinski estavam certos ao aconselhar o governo dos EUA a evitar uma aliança entre a Rússia e a China pelo menos tanto quanto uma aliança entre a Rússia e a Alemanha. Nisto os EUA falharam devido à inépcia e o preço desse fracasso é a perda da sua hegemonia unipolar. O braço comercial do Império dos EUA ganhou bastante dinheiro transferindo a produção da cara economia salarial dos EUA para a ninharia que pagam no sudeste da Ásia. No processo, eles forneceram à China os meios de produção e o conhecimento técnico de como fabricar. Tudo isso está de acordo com o planejado, porque agora eles estão mostrando que pretendem travar uma guerra contra a China para que possam destruir tudo e depois investir e destruir em outro lugar.
Areias Mutáveis
O conflito na Ucrânia marcará nas páginas da história o fim desta unipolaridade hegemónica. Os EUA não podem travar guerra após guerra agora. O mesmo é verdade para a OTAN. Eles não têm o material. Eles terão que gastar anos e centenas de bilhões de dólares reconstruindo essa capacidade enquanto o mundo se realinha em padrões parcial ou significativamente fora de seu controle.
Devido à crise econômica que atingiu a Europa pelos EUA (Nordstream) e à incompetência (sanções) de seus próprios tecnocratas, a OTAN é fraca. O Níger será um caso de teste muito bom. Os EUA já estão a desmantelar a sua base de drones em Agadez. Isto não acontece porque “a Rússia é forte” ou “a China é forte”, mas porque a aliança EUA/NATO é fraca.
As versões BRICS/China dos bancos de “investimento” dos EUA estão a intervir e a oferecer acordos razoáveis. O Novo Banco de Desenvolvimento e o Banco de Investimento em Infraestrutura da Ásia estão investindo em infraestrutura, estradas, ferrovias, portos e redes de comunicação. É a China. É sobre negócios. Isto é o que eles fazem. O Níger está farto de ser um bem colonial francês, tal como outros países da África Ocidental. Se a escolha de um novo conjunto de bancos será uma boa escolha ou não, a história dirá. Mas, as organizações BRICS/SCO teriam de ser surpreendentemente estúpidas para superar os danos causados em África pelos seus anteriores senhores europeus.
Será fácil ver se esta previsão está correta, os investimentos nas economias em desenvolvimento virão mais do novo bloco do que do antigo. Basta observar a quantidade de investimentos emitidos para as nações em desenvolvimento pelo FMI/Banco Mundial versus o Novo Banco de Desenvolvimento/AIIB. Seus balanços confirmarão ou negarão a proposição e, a partir disso, se um novo mundo multipolar está sobre nós há algum tempo e está se tornando ainda mais firmemente estabelecido ou não.
Afirmo que foi, é e será a médio e longo prazo. Estas são rodas pesadas que estão girando.
***
FONTES:
SIGAR Performance Audit Reports, SIGAR (created under the authority of Section 1229 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008), the site is hosted under .mil (a USA DoD, domain)
A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7, J. Leroy Hulsey, Institute of Northern Engineering (University of Alaska Fairbanks),
White Helmets (subject tag), The Grayzone, various articles
Summer of the Hawks, Seymour Hersh, (republished at) ScheerPost, 2023-08-19
NYET MEANS NYET: RUSSIA'S NATO ENLARGEMENT REDLINES, Ambassador William J. Burns, US State Deptartment via Wikileaks, 2008-02-01 (publication of the original internal document)
Ukraine's F-16 Dream Comes True - Does it Matter？ w⧸Col Doug Macgregor, Napolitano interview Macgregor, Judging Freedom, 2023-08-22
Culture
J. Haydn - Hob III：30 - String Quartet Op. 17 No. 6 in D major
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
