WAR: Os EUA previram “Mais Violência e Derramamento de Sangue” no Motim de Wagner
“Sei que avaliamos que seria muito mais violento e sangrento”, disse um funcionário do governo Biden à CNN.
GLOBAL RESEARCH
Ahmed Adel - 28 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE -
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.globalresearch.ca/us-anticipated-more-bloodshed-wagner-mutiny/5823811?doing_wp_cron=1688209542.9245300292968750000000
Os EUA esperavam que a tentativa de motim da companhia militar privada Wagner fosse “muito mais violenta e sangrenta” do que realmente foi. Infelizmente para Washington, uma revolução do tipo bolchevique não se repetiu para usurpar o esforço de guerra da Rússia. Ao mesmo tempo, o chefe dos Negócios Estrangeiros da UE, Josep Borrell, defende incorretamente que os militares russos irão ceder em breve.
De acordo com relatos da mídia americana, a comunidade de inteligência em Washington afirma ter tido informações sobre os planos de Yevgeny Prigozhin e acreditava que isso resultaria em mais derramamento de sangue.
“Sei que avaliamos que seria muito mais violento e sangrento”, disse um funcionário do governo Biden à CNN.
Em 24 de junho, o PMC Wagner assumiu o controle da cidade russa de Rostov-on-Don, incluindo a sede do Distrito Militar do Sul, porque Yevgeny Prigozhin, o líder de Wagner, afirmou que os militares russos atacaram seus acampamentos com mísseis e bombas. O Ministério da Defesa da Rússia e o Serviço Federal de Segurança negam a acusação.
O presidente russo, Vladimir Putin, fez um discurso televisionado em 24 de junho, dizendo que as ações de Wagner foram um motim armado e traição. Ele então prometeu medidas duras contra os insurgentes.
No final do dia, o gabinete presidencial bielorrusso disse que Prigozhin concordou com a proposta de Aleksandr Lukashenko de interromper o movimento de tropas de Wagner na Rússia e tomar novas medidas para acalmar a situação. Prigozhin posteriormente confirmou sua adesão à proposta, dizendo que as tropas de Wagner estavam voltando para seus acampamentos – e assim, o motim já havia acabado.
No final, não houve batalha destrutiva para Moscou. O Ocidente esperava uma batalha feroz entre os militares russos e Wagner, destruindo Moscou e encerrando a operação militar russa na Ucrânia.
“Agora é o momento em que o sangue pode ser derramado. Portanto, percebendo toda a responsabilidade pelo fato de que o sangue russo será derramado de um dos lados, viramos nossas colunas e partimos na direção oposta”, disse Prigozhin ao explicar o motivo do fim da marcha de Wagner para Moscou.
Apesar da unidade russa prevalecer, Josep Borrell viu uma ameaça à estabilidade nuclear na Europa no contexto dos recentes eventos na Rússia e considerou necessário continuar o apoio militar da UE a Kiev, já que as forças armadas russas estão “quebrando”.
“O sistema político está mostrando fragilidades e o poder militar está rachando”, disse ele a repórteres em Luxemburgo antes de uma reunião de ministros das Relações Exteriores da UE em 26 de junho.
“Não é bom ver que uma potência nuclear como a Rússia pode entrar em uma fase de instabilidade política”, disse Borrell, acrescentando que este é o momento para a UE continuar apoiando a Ucrânia mais do que nunca.
Assim, os ministros dos Negócios Estrangeiros da UE aprovaram um aumento de 3,5 mil milhões de euros para 12 mil milhões do fundo a partir do qual é financiado o fornecimento de armas a Kiev. No entanto, mesmo esses bilhões extras terão pouco impacto no esforço de guerra da Ucrânia.
O ministro da Defesa da Ucrânia, Oleksii Reznikov, admitiu à Fox News em 25 de junho que as expectativas iniciais foram “superestimadas” para a ofensiva. Recorde-se que houve reclamações barulhentas do regime de Kiev de que a Crimeia seria capturada em questão de semanas assim que a Ofensiva da “Primavera” fosse lançada.
Em vez de chegar a qualquer local remotamente próximo à Crimeia, a ofensiva da Ucrânia fracassou totalmente, resultando em Kiev recorrendo a uma mudança narrativa de “salvar vidas” e sondar as posições russas em vez de lançar operações ofensivas.
Reznikov disse que as manobras atuais são “algum tipo de operação preparatória”. Ele também reconheceu que os russos construíram “linhas defensivas muito fortes”. Isso é uma retórica disfarçada dele para esconder que a Ucrânia, apesar de todo o seu equipamento ocidental, nunca teve mão de obra e capacidade para repelir as forças russas.
Com a contra-ofensiva da Ucrânia em sua terceira semana, não há dúvida de que não passou de um grande fracasso. A Ucrânia e o Ocidente, desesperados, pensaram que uma graça salvadora foi fornecida na forma do motim de Prigozhin. Para sua decepção, a unidade russa prevaleceu, e agora o Ocidente está se esforçando para fornecer à Ucrânia ainda mais fundos enquanto a contra-ofensiva estagna.
O funcionário de Biden pareceu desapontado porque o sangue russo não foi derramado nas ruas de Moscou por causa do motim de Wagner. Também mostra como o Ocidente ainda tem muito pouco conhecimento da Rússia ao considerar Josep Borrell, que acredita que o poder russo está “quebrando” em vez de se fortalecer após a eliminação de elementos traidores.
***
Ahmed Adel é um pesquisador de geopolítica e economia política baseado no Cairo.
