WAR: Scott Ritter: Contra-Ofensiva Ucraniana se Transformando em 'Missão Suicida'

Autoridades ucranianas admitiram esta semana que a contra-ofensiva de Kiev contra as forças russas está sendo "mais lenta do que o desejado".

SPUTNIK
ILYA TSUKANOV - 24 JUNHO, 2023

TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://sputnikglobe.com/20230624/scott-ritter-ukrainian-counteroffensive-turning-into-suicide-mission-1111441680.html

---

A tão esperada contra-ofensiva ucraniana que começou em 4 de junho atolou, com Moscou projetando perdas ucranianas em mais de 13.000 soldados e centenas de tanques e veículos blindados. O ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Scott Ritter, disse à Sputnik que a OTAN sabia que a contra-ofensiva falharia desde o início e explicou o porquê.

Oficiais ucranianos admitiram esta semana que a contra-ofensiva de Kiev contra as forças russas está sendo "mais lenta do que o desejado", com os patrocinadores ocidentais da Ucrânia admitindo em particular que o ataque "não está atendendo às expectativas em nenhuma frente" e que as linhas defensivas russas se mostraram bem fortificadas e também difícil de violar. Algumas autoridades ucranianas permanecem desafiadoras, com o comandante das forças terrestres da Ucrânia anunciando na sexta-feira que "tudo ainda está por vir" e que as últimas três semanas foram apenas tentativas de "sondar" as defesas russas em busca de pontos fracos.

A contra-ofensiva, que o embaixador russo nas Nações Unidas, Vassily Nebenzya, caracterizou como "suicida" na sexta-feira, contou com planejadores militares em Kiev lançando ondas de tropas, tanques e veículos blindados contra elaboradas defesas russas que consistem em trincheiras de infantaria, campos minados antipessoal e antitanque. , dentes de dragão anti-tanque e vigas de barro. A Rússia também garantiu a superioridade aérea e de artilharia, o que parecia ter anulado as capacidades de inteligência fornecidas pela OTAN de Kiev.

A contra-ofensiva "nunca teve a chance de dar certo", e aqueles que a planejaram sabiam disso, disse Scott Ritter ao podcast New Rules do Sputnik.

EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -

"E se for esse o caso, você deve se perguntar, por que isso foi adiante? E acho que está claro que essa contra-ofensiva nunca teve um propósito militar legítimo. Sempre foi feita por razões políticas", disse Ritter, enfatizando que é É importante lembrar que a OTAN, em sua busca para "machucar" a Rússia despejando dezenas de bilhões de dólares na Ucrânia, na verdade não se importa com os ucranianos.

"Sabíamos que [pesadas baixas ucranianas] iriam ocorrer, o que significa que a OTAN nunca se importou com as forças ucranianas, os soldados ucranianos, que a OTAN estava sempre disposta a sacrificar mão de obra ucraniana para alcançar um objetivo político, o que significa moldar o percepção sobre a viabilidade de assistência continuada. Isso, é claro, será discutido pela OTAN quando eles convocarem sua cúpula em Vilnius em 11 de julho. deixem seguir em frente, o que significa que eles não se importam com os 13.000 soldados ucranianos que sacrificaram tudo por uma causa tão fútil", disse Ritter.

A estimativa de 13.000 soldados vem do chefe do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, que citou os números em uma reunião do Conselho de Segurança da Rússia nesta semana. Patrushev disse que a Ucrânia perdeu 246 tanques, incluindo 13 fornecidos pelo Ocidente, 595 veículos blindados de combate, 279 sistemas de artilharia e morteiros, 42 lançadores de foguetes múltiplos, dois sistemas de mísseis antiaéreos, quatro helicópteros, mais de 260 drones e 424 veículos nos últimos anos. três semanas. Comentando sobre as perdas, o presidente Putin disse que os aliados ocidentais de Kiev parecem ter cinicamente "decidido lutar contra a Rússia até o último ucraniano".

Fantasmas do Afeganistão e a Razão de Ser da OTAN

Elaborando a “política” por trás da contra-ofensiva, Ritter disse que é importante ter em mente que relativamente recentemente, em agosto de 2021, a OTAN e os EUA “sofreram uma de suas maiores derrotas até aquele momento”, talvez “sua maior derrota”, com a desastrosa derrota e retirada do Afeganistão.

Ritter disse que a derrota "fez com que muitas pessoas na Europa" reconsiderassem o propósito da OTAN e questionassem sua razão de existir. "Se um dos objetivos da OTAN é criar esse vínculo inquebrantável entre os Estados Unidos e seus parceiros europeus, o Afeganistão mostrou que esse vínculo é facilmente quebrado, que os Estados Unidos são totalmente capazes de se afastar de um compromisso que a OTAN assumiu. ," ele disse.

Assim, observou Ritter, para as elites políticas que dependem de estruturas como a OTAN, a União Europeia e o G7 e buscam se manter no poder, a derrota foi a "direção errada" e necessária para que os eventos globais sejam "redirecionados" para evitar a desintegração da aliança e, em vez disso, tentar garantir sua expansão.

"A Ucrânia tornou-se essa questão. Esta foi uma provocação deliberada por parte da OTAN para provocar a Rússia, para criar a sensação de crise que daria relevância, relevância renovada à OTAN. Então, quando as pessoas dizem, 'qual é o objetivo a ser alcançado por jogando dezenas de milhares de ucranianos em uma sepultura precoce, para sacrificar bilhões de dólares em equipamentos militares, muitos deles fornecidos pelo Ocidente, o que se ganha com isso?' - o que se ganha é a OTAN ser capaz de continuar a lançar a Rússia como uma ameaça digna de uma OTAN revivida, para justificar o gasto de centenas de bilhões de dólares em rearmamento militar que seria necessário para transformar a OTAN da aliança militar quebrada que existia antes do início da operação militar especial russa na Ucrânia a esta visão que pessoas como Jens Stoltenberg e outros articularam de uma OTAN renovada, revitalizada, expandida e poderosa", disse o observador.

A aliança "precisa" que o conflito ucraniano continue e pode até esperar que Kiev sofra uma perda no conflito, enfatizou Ritter. “Eles precisam, de muitas maneiras, de uma derrota ucraniana, porque uma derrota ucraniana permite que eles digam que o exército russo capaz de derrotar esta força ucraniana é um exército russo que só pode ser confrontado por uma OTAN unida, fortalecida e encorajada”, disse ele. disse.

Contra-ofensiva de acordo com a Doutrina da OTAN

Elaborando os fatores que ele disse terem ajudado a interromper a contra-ofensiva ucraniana, Ritter disse que a linha defensiva russa criada em Zaporozhye, Kherson e Donbass não era "apenas uma posição fortificada" e que, para a ofensiva da Ucrânia, ultrapassar as posições russas fortificadas e em camadas para ter sucesso, Kiev, de acordo com a doutrina da OTAN, teria que suprimir a capacidade da Rússia de "interditar, interromper ou prejudicar [sua] força de ataque" e impedir a intervenção do poder aéreo, artilharia e guerra eletrônica russa.

O problema, disse Ritter, é que isso exigiria que Kiev "tivesse certas capacidades militares" que simplesmente "não existem".

"Não há força aérea ucraniana capaz de limpar os céus. Os russos garantiram na preparação para esta contra-ofensiva que suprimiram o sistema de defesa aérea da Ucrânia a tal ponto que os ucranianos não podem usar a defesa aérea para defender a área de interesse para evitar Aeronaves russas imponham sua vontade. Os ucranianos têm artilharia insuficiente para suprimir a artilharia russa, e os ucranianos não têm capacidade de guerra eletrônica adequada para bloquear as comunicações russas", explicou. Em outras palavras, "todas as coisas que teriam de ocorrer para que qualquer força de assalto tivesse uma chance não existem. E a OTAN sabia disso".

Nesta situação, a aliança efetivamente enganou as forças armadas da Ucrânia para que concordassem em realizar uma "missão suicida", convencendo-as de que os defensores russos eram apenas "mal treinados", "tropas recentemente mobilizadas" com baixas tão baixas que largariam suas armas. e fuja ao primeiro sinal de problema.

"Eles também foram informados de que o comando e controle russo não é eficaz. Que os generais russos são muito letárgicos, muito lentos para responder, ou provavelmente bebendo e, como resultado, não são capazes de responder a um ataque decisivo dos ucranianos. Eles foram informados de que não importava a supremacia da artilharia russa, eles seriam capazes de bloquear as comunicações russas para que os russos não pudessem se coordenar. E que não importava a força aérea russa porque os russos tinham um ar força em setembro e outubro [durante as chamadas ofensivas de Kharkov e Kherson, ed.], mas o ritmo rápido do avanço ucraniano negou isso. Isso foi o que os ucranianos ouviram e era tudo mentira. Esta foi uma missão suicida desde o início. A OTAN sabia disso desde o início e esse é o reflexo mais triste de tudo isso, que a OTAN deliberadamente enganou seus antigos 'amigos ucranianos' para realizar um ataque que foi tão suicida quanto o ataque da Brigada Ligeira na Crimeia Guerra", disse Ritter.

'Só vai piorar'

Solicitado a comentar os recentes relatos da mídia ocidental de que as perdas impressionantes da Ucrânia forçaram as autoridades do oeste do país a desenterrar antigas sepulturas de guerras anteriores para abrir espaço para novas vítimas, Ritter previu que isso só "vai piorar para a Ucrânia" com o passar do tempo. em diante, e suas forças armadas continuam a ser reduzidas na guerra por procuração com a Rússia.

“Quanto mais essa guerra durar, e não estou falando de anos, estou falando das próximas semanas e meses – mais pressão será colocada na Ucrânia para gerar novas forças”, previu.

"Como você ouve agora, a necessidade de fazer uma mobilização para colocar 70.000 novos soldados em funcionamento no menor período possível. Por quê? Porque os ucranianos sabem que os 60.000 que foram treinados pela OTAN serão destruídos. Agora, onde esses 70.000 vão receber seu treinamento? Quão bom será esse treinamento? Qual é a qualidade do corpo de oficiais que os comandará, os suboficiais? A resposta é que eles não terão bons treinamento. Seus oficiais, bem, eles podem estar motivados, mas mal treinados, incapazes de executar táticas e operações militares complicadas. A mesma coisa com seus suboficiais. Você terá uma unidade de homens que mal sabe como levanta-se de manhã, veste-se e fica em formação. E, definitivamente, não sabe como cair no equipamento ocidental tecnologicamente avançado e usá-lo da maneira mais sofisticada no campo de batalha contra um inimigo que é tudo o que os ucranianos não são", resumiu Ritter.