WAR: Ucrânia: a Contra-Ofensiva é Neutralizada
WAR: Ucrânia: a Contra-Ofensiva é Neutralizada
Ambições geopolíticas recebem uma dose de realidade militar e econômica
YesXorNo - SUBSTACK
21 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
A Ofensiva da Primavera
A tão alardeada "Ofensiva da Primavera" pelas AFU (Forças Armadas da Ucrânia) finalmente chegou no verão e fracassou em nada. Aqueles que ouvem especialistas militares racionais previram esse resultado desde o início.
Enquanto várias escaramuças ao longo da linha de contato e uma batalha prolongada pela cidade de Artyomovsk/Bakhmut aconteciam, as forças russas estavam estabelecendo suas linhas de defesa para o longo ataque anunciado. A já desmoralizada AFU estava sendo equipada com muitos tipos diferentes de artilharia e unidades blindadas móveis (tanques e veículos de transporte de pessoal). O treinamento para usar esse variado acervo de equipamentos nunca seria suficiente, muito menos a logística necessária para apoiá-los. A munição era escassa e os depósitos dela eram regularmente destruídos pelas forças russas durante a preparação. A AFU tinha pouca cobertura aérea, quase sem força aérea e cada vez menos baterias antiaéreas móveis com o passar do tempo.
A doutrina defensiva da Rússia consiste em duas ou mais linhas de defesa projetadas para inibir o movimento de veículos; armadilhas de tanques (dentes de dragão ou valas), minas etc. Em frente a essas linhas, uma área de contenção na qual residem as unidades avançadas da Rússia, ou a linha de contato.
Durante as três semanas ímpares desde o início da "ofensiva", cerca de 7 locais foram investigados. A Rússia se retirou da zona de contenção quando necessário. Os veículos da AFU e, portanto, o pessoal foram pegos nos campos minados e outras armadilhas e sofreram muito com esses ataques. Eles ainda precisam alcançar e manter qualquer ponto na primeira linha principal de defesa. A AFU não conseguiu nada além da perda de homens e equipamentos. A Rússia também perdeu um pouco de ambos, mas menos e tem mais tropas e reservas. Eles ainda têm vantagem em número, munição, logística, apoio aéreo e defesa aérea.
Os ataques foram insensatos e demonstraram ser assim. Assim termina a "contra-ofensiva".
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Tanto o coronel Daniel Davis quanto outro ex-militar de alto escalão entrevistado no Judging Freedom descreveram o encorajamento dos EUA e a ação instruída pela liderança da AFU como criminosa. O crime é deslocar um número insuficiente de tropas que foram insuficientemente treinadas e equipadas, faltando apoio aéreo de cobertura para atacar as linhas russas que estavam bem preparadas em uma formação que as forças defensivas treinaram por anos e anos para entender e utilizar. Foi suicida.
Acredito que também passará a ser visto como o ponto de viragem neste conflito.
Política e mídia
Antes de chegarmos a isso, vamos olhar para a dinâmica política e da mídia que estava em jogo na preparação para esta operação fatalmente falha. Para ver o mal em jogo, volte às narrativas implantadas no verão passado, quando a AFU teve algum sucesso em Kharkiv e Kherson. Em ambos os casos, a mídia retratou essas operações bem-sucedidas como "mudanças de jogo". Milhares de quilômetros quadrados de território anteriormente ocupado pelas milícias russas e aliadas foram recapturados e a mídia se gabou dos sucessos da AFU.
No entanto, analistas militares mais sóbrios, e destaca-se o coronel Macgregor, declaravam que os sucessos deveriam ser encarados com alguma cautela. No norte, ao redor de Kharkiv, as linhas eram mantidas por poucos e não por soldados regulares, mas frequentemente por forças menos treinadas, como policiais ou unidades de defesa de fronteira. Quando atacados, eles se retiraram rapidamente, sofrendo algumas perdas, e até mesmo abandonando o equipamento ao recuar para as linhas defensáveis. A inteligência dos EUA foi usada para identificar as fraquezas e as táticas de armas combinadas da OTAN foram usadas pelas então bem treinadas e equipadas AFU. Eles passaram pela defesa do perímetro e causaram a retirada em massa.
O que os russos fizeram foi sacrificar terras e alguns equipamentos para preservar suas forças. A mensagem de Macgregor e outros era que a terra só é valiosa se lhe der uma vantagem tática. Na guerra, o que importa são seus ativos dinâmicos, aqueles que podem se mover e forçar um inimigo a responder. Estas se enquadram nos nomes tradicionais de forças, Exército, Marinha (no mar), Aeronáutica, Fuzileiros Navais etc. Embora as AFU tenham retomado esses territórios, elas também sofreram muito com isso, ficando expostas nas estepes e sendo atacadas pela artilharia e de o ar. Eles trocaram ativos móveis por ativos estáticos com pouca vantagem tática.
No sul, em Kherson, sob a liderança de um novo general russo responsável por toda a operação na Ucrânia, a Rússia defendeu a capital do oblast por semanas, infligindo uma destruição horrível ao avanço das forças da AFU. Havia o risco, se a AFU tivesse sucesso em várias áreas, que a logística para o reabastecimento da cidade de Kherson se tornasse difícil e perigosa. O ataque do HIMARS à ponte que liga a cidade à margem esquerda foi uma marca registrada disso. O general russo comandou uma retirada, que as forças russas executaram com eficácia e eficiência, deixando a cidade sem equipamentos úteis. Isso ocorreu depois que eles deram oportunidade aos moradores que desejavam sair também para fazê-lo.
Aqui, a tragédia de uma guerra civil é exposta, onde pessoas com forte conexão com sua localização ou casa e um lado do conflito estão divididas entre os dois; ficar e arriscar-se a vingar-se deles, como acontecera repetidas vezes em outras cidades, ou partir com as forças russas e abandonar suas casas.
A AFU retomou o indefeso Kherson e a mídia novamente falou sobre isso com várias operações fotográficas sendo realizadas. Repórteres mais astutos também capturaram imagens de civis sendo amarrados com braçadeiras a postes de luz, como se fossem colocados em paliçadas no mercado de uma cidade medieval.
Foram esses "sucessos" que alimentaram o impulso de rearmar e treinar novas unidades da AFU para que pudessem ser vitoriosas novamente. Aí está a mentira. Ambas as vitórias foram retiradas estratégicas, uma planejada e a outra forçada. Nenhum dos dois infligiu grandes perdas em homens ou material às forças russas e aliadas. Enquanto isso, na linha de contato, o AFU perdia em uma proporção entre 4:1 e 7:1. Uma avaliação sóbria mostrou que a Rússia havia mudado sua estratégia militar e estava acampada para uma longa guerra de desgaste após o fracasso em alcançar um acordo político precoce devido em grande parte aos representantes dos EUA, o então primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, primeiro entre eles, exigindo que a Ucrânia continuasse lutando.
Mas por que?
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, respondeu isso para o mundo desde o início. Este conflito na Ucrânia foi projetado para enfraquecer a Rússia. As outras partes das estratégias de guerra híbrida eram o ataque econômico, em grande parte lançado por um bando de burocratas de Bruxelas sem cérebro e ideologicamente orientados, e a operação psicológica projetada para causar desafios políticos na Rússia. Ambas as táticas híbridas falharam completamente. A economia da Rússia resistiu aos ataques, para surpresa de seus próprios analistas. Internamente, a Rússia podia ver a guerra como ela era, um regime ocidental instalado e apoiado infestado por um bando de nazistas que queriam executar um genocídio em Donbass. A Rússia tem uma experiência particular na luta contra os nazistas e nunca abandonaria seus parentes em Donbass ou se voltaria contra sua liderança política que se opunha aos nazistas genocidas.
Uma estratégia com falha tripla
Isso significava que, com a chegada do inverno, tudo o que restava era a campanha militar que a Rússia estava vencendo ao estabilizá-la em uma guerra de desgaste travada principalmente com artilharia. E é exatamente por isso que você não trava uma guerra terrestre com a Rússia. Dezenas de milhões de projéteis de artilharia, ainda armazenados desde a era da Guerra Fria, foram transportados para as linhas de frente. A AFU relatou que o volume de trocas de artilharia foi de 1:6 contra eles em uma guerra de artilharia. Assim, as taxas de perda de 1:4 a 1:7.
Tudo isso foi escondido das populações do oeste que dependem dos HSH para obter suas informações. Não apenas as campanhas de agitação econômica e social falharam, mas também a militar. Esta verdade brutal foi exposta nos vazamentos de inteligência dos EUA ("Spring Offensive-Gate") que foram feitos no final do inverno: perdas enormes, falta de defesa aérea, moral baixa, unidades enfraquecidas etc.
Mas a liderança política continuou batendo o tambor porque os empreiteiros militares que os financiam (nos EUA) estavam ganhando muito dinheiro. Além disso, a família Biden está tão ocupada com a corrupção na Ucrânia que qualquer uma dessas revelações seria politicamente desastrosa. Sem dúvida, há outros nesta categoria também. Então, em frente com uma guerra perdida.
E agora, essa guerra está perdida. Eles não podem mais esconder isso. Como costuma acontecer, é a economia que acabará com o conflito.
Realidade econômica
Como observado recentemente, a Alemanha disse que não apenas não pode substituir os tanques Leopard perdidos durante a ofensiva fracassada, mas também não pode financiar mais essa loucura. Macron pode ser um oportunista, mas também pode ver o que está escrito na parede. A Polônia e os pequenos estados bálticos podem torcer o quanto quiserem, mas também não podem pagar por isso. O gabarito está pronto.
Como declarei recentemente no podcast da semana 24, a Ucrânia será derrotada não pela Rússia, eles não precisam. A Ucrânia será derrotada pela Europa, uma Europa da Alemanha e da França diante da realidade política que vem da incontornável realidade econômica em que seu povo se encontra.
Fontes
Sobre o fracasso do contra-ataque ucraniano, b., Moon Of Alabama, 16/06/2023
EUA admitem derrota na guerra contra a Rússia e a China, b, Moon Of Alabama, 2023-06-20
Ucrânia Ofensiva lenta⧸ Generais aposentados dos EUA Delirante - w⧸SCOTT RITTER, Napolitano entrevista Ritter, Judging Freedom, 2023-06-22
Ofensiva da Ucrânia: O que aconteceu, o que vem a seguir? Coronel Daniel Davis, Napolitano entrevista Davis, Judging Freedom, 19/06/2023
Desenterrando túmulos antigos para abrir espaço para soldados recém-falecidos, Megan Specia (fotos de Brendan Hoffman), New York Times, 19/06/2023
Entrevista com Scott Ritter: Análise contra-ofensiva da Ucrânia e mais, Medhurst entrevista Ritter, Richard Medhurst, 22/06/2023
00:18:45 para o início da entrevista.
Cultura
Roger Waters - The Gunner's Dream, Roger Waters, canal do Youtube, carregado 2021-01-18
