WOKE CULTURE: A Suprema Corte Decidirá Sobre a Legalidade da 'Ação Afirmativa' nas Admissões em Faculdades. Aqui está o que Você Precisa Saber
WOKE CULTURE: A Suprema Corte Decidirá Sobre a Legalidade da 'Ação Afirmativa' nas Admissões em Faculdades. Aqui está o que Você Precisa Saber
A Suprema Corte deve decidir a qualquer dia sobre um caso que poderia impedir as universidades de considerar a raça como um fator em seu processo de admissão
THE HILL
LEXI LONAS - 14 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS E LINKS >
https://thehill.com/homenews/education/4049473-supreme-court-set-to-rule-on-legality-of-affirmative-action-in-college-admissions-heres-what-to-know/?email=d97c35b7f10a258221940ef85b8715e50a5727e6&emaila=66c2a1ec39a5d7fa07ac38c37cf2b500&emailb=65570119cb75e5eff2dafed0b4d32bd53bfbcf9f2d2313458ddfc6f53b51b031&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=SCOTUS%20affirmative%20action
A Suprema Corte deve decidir a qualquer momento sobre um caso que poderia impedir as universidades de considerar a raça como um fator em seu processo de admissão, potencialmente lançando uma chave no processo que muitas das principais instituições dos EUA usam para selecionar seu grupo de candidatos.
O tribunal de tendência conservadora está considerando dois casos semelhantes contra a Universidade de Harvard e a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill (UNC), movidos pelo grupo conservador Students for Fair Admissions, que argumentou que os processos de admissão das escolas discriminaram brancos e asiáticos. candidatos americanos.
Se o tribunal decidir pelos alunos, a decisão derrubaria décadas de precedentes para o uso limitado da raça como um fator no processo, tornando-se uma das maiores reversões para a Suprema Corte desde que anulou Roe v. Wade no ano passado.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
O caso também tem o potencial de forçar muitas das principais instituições do país a mudar a forma como admitem alunos e encontrar alternativas neutras em relação à raça para promover a diversidade em suas instituições.
Aqui está o que você precisa saber antes da decisão do tribunal:
Como a ação afirmativa é usada no processo de admissão na faculdade?
O processo de admissão é diferente em cada faculdade, algumas levando em consideração raça e etnia, enquanto outras não.
As escolas já estavam limitadas ao uso de admissões com base na raça depois que casos anteriores da Suprema Corte disseram que sua consideração deveria ser especificamente adaptada a cada indivíduo e que não poderia haver cotas para alunos de determinadas origens.
As universidades tiveram que adotar uma abordagem holística em que a raça pode ser um fator em uma linha de outros, como resultados de testes, notas do ensino médio e atividades extracurriculares.
As escolas insistem que não há pontos deduzidos se alguém for membro de uma determinada raça.
É difícil obter uma contagem exata de quantas faculdades consideram raça ou etnia em suas admissões, mas a prática é mais comumente encontrada em escolas altamente competitivas, que são bombardeadas com muitas inscrições de qualidade, onde a menor distinção pode fazer ou quebrar a aceitação.
Já existem nove estados que proibiram a consideração de raça em inscrições para faculdades: Arizona, Califórnia, Flórida, Idaho, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma e Washington.
Como as escolas teriam que mudar?
Se a Suprema Corte decidir contra Harvard e a UNC, qualquer escola que use raça ou etnia como incentivo à inscrição de uma pessoa terá que interromper imediatamente a prática. Muitos estarão procurando maneiras neutras de raça para apoiar a diversidade em suas admissões.
Se o tribunal não der uma definição clara de práticas neutras em relação à raça, caberia às escolas determinar como dar oportunidades iguais a todas as origens no processo sem baseá-lo distintamente em raça ou etnia.
Durante as alegações orais, os juízes lançaram ideias como considerações socioeconômicas e permitir que os alunos mencionassem a raça em suas redações da faculdade ao descrever sua vida e experiências com discriminação.
Oponentes argumentam que a diversidade nos campi será prejudicada
A consideração da raça durante o processo de admissão começou na era dos Direitos Civis para compensar as desigualdades sociais, já que as minorias raciais tinham menos oportunidades educacionais ou econômicas devido à discriminação que enfrentaram no passado.
Os estados que proibiram a ação afirmativa nas admissões em faculdades observaram quedas nas matrículas de minorias.
Dependendo de como o tribunal decidir, os oponentes acreditam que isso também pode limitar as minorias em suas aplicações, tendo que esconder quem são e que tipo de obstáculos enfrentaram na vida devido ao seu passado.
“Mas agora estamos – estamos adotando uma regra na qual algumas pessoas podem dizer o que quiserem, sobre quem são e têm isso valorizado no sistema. Mas outras pessoas não vão conseguir. Porque eles não poderão revelar que são latinos ou afro-americanos ou o que quer que seja. E estou preocupado que isso crie uma desigualdade no sistema”, disse o juiz liberal Ketanji Brown Jackson durante os argumentos orais.
Mas os defensores dizem que uma reversão é justa para todos
A organização Students for Fair Admissions acha que as admissões com consciência racial são injustas para os brancos e asiáticos-americanos.
Mesmo seus advogados nos casos disseram que concordam que há necessidade de diversidade no campus, mas acreditam que as escolas podem encontrar maneiras alternativas de criar um corpo discente diversificado.
A Century Foundation, de tendência liberal, diz que os estados que já proibiram as admissões com consciência racial apresentaram alternativas relativamente bem-sucedidas, mas esses sucessos foram contestados por outros.
Algumas das alternativas incluem a garantia de admissão para os 10% melhores graduados do ensino médio em todas as escolas do estado ou mudanças na estratégia de recrutamento.
“Não vejo como você pode dizer que o programa terminará”, disse o presidente do tribunal, John Roberts, ao advogado da UNC nas alegações orais no ano passado. “Sua posição é que a raça é importante porque é necessária para a diversidade, que é necessária para o tipo de educação que você deseja. Não vai deixar de importar em algum ponto específico, você sempre terá que olhar para a raça, porque você diz que a raça é importante para nos dar a diversidade necessária”.