Coisas que Vale a Pena Lembrar: o Chamado para Pegar em Armas Contra Napoleão
Num discurso de 1799, o primeiro-ministro britânico advertiu que “o monstro” não poderia ser deixado “a rondar o mundo sem oposição”.
DOUGLAS MURRAY - ABR, 2024
Bem-vindo à coluna de Douglas Murray, Things Worth Worth Remembering, na qual ele apresenta ótimos discursos de oradores famosos com os quais devemos nos comprometer de coração. Para ouvir Douglas ler e refletir sobre o discurso do primeiro-ministro britânico William Pitt em junho de 1799 sobre o perigo de Napoleão, vá até o final deste artigo.
Como começou e quem são os agentes que lideram hoje o Governo Mundial Totalitário - LIVRO DE HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
***
Em um vôo recente, tive dificuldade para passar pelo Napoleão 2023 de Ridley Scott. Admirei as cenas de batalha e me perguntei sobre o sotaque de Joaquin Phoenix, mas, acima de tudo, senti falta de não ver um dos maiores inimigos de Napoleão: o primeiro-ministro britânico William Pitt.
Pitt, o Jovem, como era conhecido (seu pai foi primeiro-ministro antes dele), tornou-se o mais jovem primeiro-ministro da Inglaterra com apenas 24 anos. Após a união da Grã-Bretanha e da Irlanda em 1800, ele se tornou o primeiro primeiro-ministro do novo Reino Unido.
É algo extraordinário de se pensar agora, e embora o sistema político podre de sua época tenha criado muitas pessoas podres, Pitt não estava entre elas. Ele acabou por ser o homem certo na hora certa - embora um tanto cedo.
Há alguns anos, peguei um volume dos Discursos de Guerra de Pitt, publicado em Oxford em 1916.
Há um adendo a esse volume do editor, um certo Reginald Coupland, que observa após o discurso final que “No momento (abril de 1915) nenhum epitáfio sobre William Pitt poderia soar aos ouvidos de seus compatriotas mais apropriado do que as palavras proferidas. por Péricles dos atenienses que morreram por Atenas na guerra com Esparta.”
O editor continua citando parte do grande discurso que abordei aqui no mês passado (“A terra inteira é o túmulo de homens famosos”).
O adendo lembra duas coisas: grandes discursos e grandes discursos remontam inevitavelmente aos grandes do passado; mas também, eles avançam em direção ao futuro.
William Pitt, sendo um homem culto que sabia ler latim e grego antigo, sabia, claro, tudo sobre o passado e as lições que a Grã-Bretanha poderia extrair dele - especialmente quando enfrentava a ameaça crescente representada por Napoleão logo além do Canal da Mancha.
O final da década de 1790 foi uma época desesperadora para a Inglaterra. O futuro imperador da França estava se preparando para tomar o poder em Paris e lançar uma série de guerras que levariam a um império em todo o continente, como não tinha sido visto desde a ascensão de Carlos Magno e do Sacro Império Romano, há 1.000 anos. antes.
Do ponto de vista de Londres, parecia um problema insuperável – um problema que a Inglaterra, ainda a recuperar da perda das colónias americanas, não estava em condições de resolver.
Napoleão, como Pitt, o Jovem, entendia muito bem, mas muitos dos seus compatriotas não, era uma força vital - aparentemente imune às regras normais de governação e de guerra, e exigindo uma certa admiração, por mais terríveis que as suas acções pudessem ter sido. Ele desafiava a categorização fácil e nunca foi fácil descartá-lo como uma coisa ou outra. Sim, ele representava uma ameaça terrível ao equilíbrio de poder, e a sua ambição e imprudência provavelmente custariam inúmeras vidas britânicas.
Mas era incorreto rejeitá-lo simplesmente como uma força para o mal. Ele era mais complicado do que isso – uma função do fomento de forças históricas e filosóficas de longa data. Depois de tantos anos de revolução e convulsão, do colapso do Antigo Regime, do Terror, da guilhotina, da destruição de antigos estados e instituições, os franceses não estavam totalmente errados ao depositarem as suas esperanças num homem forte que pudesse restaurar não só um sentido de estabilidade, mas nobreza para la patrie.
Lembro-me de um almoço, há muitos anos, com um ex-chefe do exército francês, um almirante da Marinha Francesa, durante o qual ele me perguntou se era verdade que as escolas britânicas ainda ensinavam que Napoleão era uma espécie de protoditador, quase um protoditador. Hitler. Confirmei que sim, na medida em que as crianças britânicas aprenderam alguma coisa, isso era verdade.
“Mon Dieu”, lembro-me dele dizer, horrorizado.
E é verdade que a diferença de atitude ainda hoje, entre um lado e o outro do Canal da Mancha, em relação a este célebre filho de França (veja-se o seu grande túmulo em Paris), é uma lembrança de que mesmo uma pequena extensão de água pode levar as pessoas a ver a história sob perspectivas totalmente diferentes.
Em qualquer caso, William Pitt precisava de dar o alarme e persuadir o Parlamento e o povo de que a causa da oposição a Napoleão – por mais complicada que fosse a figura histórica – era necessária e justa.
É o discurso de Pitt de 7 de junho de 1799 que muitas vezes ressoa em mim - e lembra a segunda parte daquele adorável adendo escrito por Reginald Coupland no meio da Grande Guerra, de que o grande discurso não apenas olha para trás, mas para frente, que inspira por muitos séculos, muito depois de o orador estar morto e enterrado, talvez para inspirar outro primeiro-ministro em tempo de guerra, um século e meio depois.
O discurso é sobre a aliança da Grã-Bretanha com a Rússia e diz-nos tanto sobre os tiranos de então como sobre os tiranos de agora. Alguns em Westminster criticaram Pitt não apenas por tentar impedir o domínio francês, mas também por tentar mudar as opiniões políticas da França – para fazer os franceses repensarem a sabedoria de abraçar um tirano que, no final, como Pitt podia ver tão bem, lideraria à morte e à destruição e à destruição da mesma cultura com a qual os franceses afirmavam se importar tanto.
A estas críticas, Pitt respondeu observando: “Não estamos em guerra contra as opiniões do armário nem as especulações da escola. Estamos em guerra com opiniões armadas. Estamos em guerra com aquelas opiniões que a espada da inovação audaciosa, sem princípios e ímpia procura propagar entre as ruínas dos impérios, a demolição dos altares de todas as religiões, a destruição de todas as instituições veneráveis, boas e liberais.”
Em outras palavras, não se trata de idas e vindas acadêmicas. Não se trata de filosofias de história, guerra ou vida. Não estamos debatendo por debater, mostra Pitt. Estamos discutindo sobre significados, valores e aspirações, e quem vencer este debate influenciará o rumo da história.
Pitt continuou dizendo:
Embora os princípios declarados pela França, e aplicados de forma tão selvagem, mantivessem seu lugar legítimo confinado aos círculos de alguns homens engenhosos e eruditos; enquanto esses homens continuaram a ocupar alturas que as mentes vulgares não conseguiam subir; embora se contentassem com investigações abstratas sobre as leis da matéria ou o progresso da mente, era agradável considerá-los com respeito; pois, embora a simplicidade do homem de gênio seja preservada intocada, se não prestarmos homenagem à sua excentricidade, há, pelo menos, muito nele para ser admirado. Embora esses princípios estivessem assim confinados e ainda não tivessem ultrapassado o bom senso e a razão da humanidade, não vimos neles nada que alarmasse, nada que aterrorizasse. Mas a aparência deles nas armas mudou seu caráter. Não deixaremos o monstro rondar o mundo sem oposição. Ele deve parar de incomodar a morada dos homens pacíficos. Se ele se retirar para a cela, seja por solidão ou arrependimento, não o perseguiremos; mas não podemos deixá-lo no trono do poder.